Безопасный уровень просадки

[Vlados25]

Сообщение от Форум

Агрессоры похоже вообще не имеют какого то определённого уровня безопасной просадки так как получается на практике она не имеет границ. Управляющий может в течении ода не превышать её в размере 30%, а потом в один прекрасный момент смотришь и уже убыток составляет 70%. Такие вот результаты и отбрасывают какой то безопасный уровень агрессоров и работу с ними.

Вообще определить безопасную просадку не так и просто. Ведь есть инвесторы которые выделяют управляющему 50% средств, и если этот управляющий выдаст просадку в 50% для инвестора то она будет реально опасной для портфеля. А есть инвестору которые больше 2% средств в одного управляющего не вкладывают и по сути любая просадка опасности для их портфеля не создаст.

[Midas]

Сообщение от kleryk

Вот на протяжение всего времени пока инвестирую в Ахмедоса у него довольно консервативные просадки и даже у Свена который у меня помечен как консервативный и то больше просадки.На мой взгляд довольно не плохой памм счет получается и даже думаю что будет лидером этого года если не даст крупных просадок.

Согласен. Ахмедос один из самых лучших управляющих которые выиграли конкурс и мне тоже нравятся его небольшие просадки . У кузнеца тоже просадка небольшая п была причем за столько времени работы - единоразово. По таким счетам можно сказать что прибыль гораздо выше допускаемых рисков по этим счетам и просадки безопасны.

[5Andrey2006]

Сообщение от WarnerDC

Если просадка редкая, пусть и немаленькая, то она лучше частых и безопасных просадок. Например, я не могу доверить хорошую долю трейдеру, который проседает раз в месяц-полтора, но на безопасные 10% и меньше, зато могу принять просадку в объеме 20%, но с редкой частотой (скажем, не чаще одного раза за три, в идеале шесть месяцев). Безопасная просадка не всегда определяется по величине, она примыкает к среднему доходу.

Совершенно верно. Управляющий должен иметь определенный уровень просадки при котором он должен прекращать работу и ждать следующей недели. Если он этого не может сделать, и пытается отработать просадку с помощью завышения лота, то с ним не стоит иметь дела. Так для консерваторов просадка не должна привышать 10%, для умеренных - 20%, для агрессоров - 30%.

[kleryk]

Сообщение от Midas

Согласен. Ахмедос один из самых лучших управляющих которые выиграли конкурс и мне тоже нравятся его небольшие просадки . У кузнеца тоже просадка небольшая п была причем за столько времени работы - единоразово. По таким счетам можно сказать что прибыль гораздо выше допускаемых рисков по этим счетам и просадки безопасны.

Да мне тоже кажется что они довольно безопасные просадки показали за свой торговый период другое дело что не понятно что от них ждать дальше так как Ахмедос торгует по металлам где волатильность на много больше чем по валютным парам.Кузнец тоже показывает довольно не плохую доходность и просадка довольно консервативная но я се ровно отношу его к умеренному памм счету.

[vit23]

Сообщение от Shaw

Не знаю, как вы, но я думаю, что управляющий который знает и уверен, что выберется с просадки и 20 процентов или даже больше, то может допускать такую просадку. Но это если прибыль будет больше после такой просадки соответственно. Но если таки черта управляющего не больше 10-15 процентов, как вы говорите, то не стоит ему продолжать. Хотя потеря есть потеря, но лучше потерять меньше, чем возможно все.

Может управляющий и знает что выберется из 20% просадки, только инвестору не сильно хочется гадать, будет так или нет, ведь ему хочется, чтобы убытки были маленькие, конечно можно попробовать проанализировать ПАММ счет, но даже это гарантии не даст, как мне кажется. По моему, если управ пересек границу безопасной просадки инвестора, то с ним нужно прекращать работу и искать другого, или я ошибаюсь.

[semigolovij]

Сообщение от vit23

Может управляющий и знает что выберется из 20% просадки, только инвестору не сильно хочется гадать, будет так или нет, ведь ему хочется, чтобы убытки были маленькие, конечно можно попробовать проанализировать ПАММ счет, но даже это гарантии не даст, как мне кажется. По моему, если управ пересек границу безопасной просадки инвестора, то с ним нужно прекращать работу и искать другого, или я ошибаюсь.

Я бы сказал, что инвестору неинтересно что бы убытки были маленькие. Человек инвестирует деньги не для того, что бы радоваться что не сильно управляющий просел на прошлой неделе, а на этой еще меньше. Цель инвестиции получить прибыль. И все что надо-это найти подходящих для суммы, планированного дохода и безопасности счет. При чем не важно какие просадки будут ( в разумном понимании конечно). Важно то на сколько в прибыль потом можно выскочить.

[valvin1]

Сообщение от Vlados25

Вообще определить безопасную просадку не так и просто. Ведь есть инвесторы которые выделяют управляющему 50% средств, и если этот управляющий выдаст просадку в 50% для инвестора то она будет реально опасной для портфеля. А есть инвестору которые больше 2% средств в одного управляющего не вкладывают и по сути любая просадка опасности для их портфеля не создаст.

Это уже зависит от количества инвестированных средств и стратегии которую выбирает инвестор, сколько процентов куда вкладывать. В любом случае каждый стоит перед выбором какая безопасная просадка будет у консервативного счёта, умеренного и агрессивного. Сказать более конкретно можно только за первых и это будет где то в районе 10% или же 15%.

[Laborant]

Сообщение от vit23

Может управляющий и знает что выберется из 20% просадки, только инвестору не сильно хочется гадать, будет так или нет, ведь ему хочется, чтобы убытки были маленькие, конечно можно попробовать проанализировать ПАММ счет, но даже это гарантии не даст, как мне кажется. По моему, если управ пересек границу безопасной просадки инвестора, то с ним нужно прекращать работу и искать другого, или я ошибаюсь.

Такая просадка до 20 процентов можно считать допустимой и даже нормальной рабочей просадкой . Даже консервативные ПАММ счета время от времени переходят через эту черту , важно чтобы в этот момент управляющий остановил всю свою активную торговлю и начал исправлять ситуацию .

[Vlladimir1]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Управляющий должен иметь определенный уровень просадки при котором он должен прекращать работу и ждать следующей недели. Если он этого не может сделать, и пытается отработать просадку с помощью завышения лота, то с ним не стоит иметь дела. Так для консерваторов просадка не должна привышать 10%, для умеренных - 20%, для агрессоров - 30%.

С одной стороны вы правы, но с другой стороны, не зная стратегии управляющего, так рассуждать неправильно, потому что если на этой же неделе будет еще один сигнал, то он ведь может оказаться и прибыльным, а управляющий не будет торговать, а будет ждать, при этом не сократит уровень просадки, а мог бы.Если так получается, что недельная просадка превышает допустимую норму, то управляющий должен подогнать лоты так, чтобы уровень просадки всегда был безопасным.

[Pro100Trader]

Сообщение от Форум

Это уже зависит от количества инвестированных средств и стратегии которую выбирает инвестор, сколько процентов куда вкладывать. В любом случае каждый стоит перед выбором какая безопасная просадка будет у консервативного счёта, умеренного и агрессивного. Сказать более конкретно можно только за первых и это будет где то в районе 10% или же 15%.

Я обратив внимание, что практически на каждом более менее нормальном и ПАММ счете долгожителе величина максимальной просадки всегда коррелирует с величиной среднестатистической прибыли. Полагаю, что от этого и следует отталкиваться. ну не может быть максимальная просадка в 10%, а средняя прибыль в 20% на постоянной основе.