Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Brainsdonor]

Сообщение от alex0721

То есть вы считаете что в любой стране вмешательство государства не является полезным? Или быть может вы считаете что в "цивилизованном" и "демократическом" западе нет коррупции? Может быть там никто ничего не ворует? Демократия и благодать? Какой бы страна сейчас не была, нужно работать над ее улучшением. Наличие государственного регулятора это позитивно. Инвесторы которые приходят в инвестирование на долго очень хорошо это понимают.

Для развития такого мощного инструмента на финансовом рынке нужны очень много ресурсов, у нас вообще даже не зародыш, рынок ценных бумаг совсем отсутствует, да и отсутствие обилия публичных акционерных предприятий, инвестиции из вне до нас не доходят, потому что не рентабельно инвстировать в нашей стране по причине высочайшей коррупции, Вы говорите про запад, но согласитесь, что у нас это всё закоренелое Простой пример, чтобы оформить свою квартиру на себя я потратил много времени, средств и нервов. У нас все лезут во власть, чтобы лобировать интересы своих предприятий. И брокерская деятельность не исключение, регулирование ограничится снятием налога

[Sasha59]

Сообщение от Brainsdonor

Для развития такого мощного инструмента на финансовом рынке нужны очень много ресурсов, у нас вообще даже не зародыш, рынок ценных бумаг совсем отсутствует, да и отсутствие обилия публичных акционерных предприятий, инвестиции из вне до нас не доходят, потому что не рентабельно инвстировать в нашей стране по причине высочайшей коррупции, Вы говорите про запад, но согласитесь, что у нас это всё закоренелое Простой пример, чтобы оформить свою квартиру на себя я потратил много времени, средств и нервов. У нас все лезут во власть, чтобы лобировать интересы своих предприятий. И брокерская деятельность не исключение, регулирование ограничится снятием налога

Регулирования не будет вовсе, можно и так заявить. Иначе, если этот бизнес на столько масштабный, то почему до него ещё не дошло государство? Видимо, офшорные зоны на столько хорошо защищают деньги компаний, что государствно просто не может влиять на рынок, значит, контролировать и регулировать его. Чтобы признать форекс незаконным, нужно доказать его не честное происхождение.

[serg1111]

Сообщение от Sasha59

Регулирования не будет вовсе, можно и так заявить. Иначе, если этот бизнес на столько масштабный, то почему до него ещё не дошло государство? Видимо, офшорные зоны на столько хорошо защищают деньги компаний, что государствно просто не может влиять на рынок, значит, контролировать и регулировать его. Чтобы признать форекс незаконным, нужно доказать его не честное происхождение.

Если государство захочет, оно всегда найдет способ подчинить под себя работу брокеров. А пока наверное такое положение дел устраивает всех - и брокеров и государство. А вот было бы неплохо, что бы государственное регулирование было направлено в пользу именно для клиентов брокеров, то есть таких как мы, а не защищать самих брокеров, что чаще всего и делают официальные органы.

[Dr_many]

Сообщение от serg1111

Если государство захочет, оно всегда найдет способ подчинить под себя работу брокеров. А пока наверное такое положение дел устраивает всех - и брокеров и государство. А вот было бы неплохо, что бы государственное регулирование было направлено в пользу именно для клиентов брокеров, то есть таких как мы, а не защищать самих брокеров, что чаще всего и делают официальные органы.

Как говориться мечтать ни кому не вредно, особенно если вы живете где нибудь в России))) не будет государство ничего делать замечательного для клиентов, оно если что то и будет делать то исключительно в интересах аппарата. Либо в интересах общественности, как правило интересы инвесторов и общественности часто разнятся.

[alex0721]

Сообщение от Dr_many

Да одинаковая ситуация у нас у всех с СНГ ник то ничего делать не будет пока не видать денег на горизонте. Да и вообще пусть лучше будет пока все как есть а то накосорезять сейчас, потом вообще ничего не сделаешь. Я пока всем доволен деньги выплачивают налоги не стригут, что еще надо.

Ну как это одинаковая, если совершенно разная. Насколько я знаю в России уже обсуждаются на государственном уровне вопросы создания регулятора и страна в целом обеспокоена тем что происходит в сфере инвестирования и торговли на рынке форекс, обеспокоены и тем кто предоставляет доступ и кто контролирует эти организации. В Украине еще этим вопрос не обеспокоены и неизвестно когда произойдут позитивные перемены.

[Dr_many]

Сообщение от alex0721

Ну как это одинаковая, если совершенно разная. Насколько я знаю в России уже обсуждаются на государственном уровне вопросы создания регулятора и страна в целом обеспокоена тем что происходит в сфере инвестирования и торговли на рынке форекс, обеспокоены и тем кто предоставляет доступ и кто контролирует эти организации. В Украине еще этим вопрос не обеспокоены и неизвестно когда произойдут позитивные перемены.

Ну вам наверное виднее что у нас в России обсуждают, я то все думал они там свои вопросы решают как бы не прогадать с нефтью и газом, а оно вон чего оказывается форексом занялись, извиняюсь за сарказм на самом деле что они там обсуждают или нет мало важно, надо смотреть что они делают, а пока им некогда они Арктику пилят пока что, пока есть нефть есть они)))) .

[Mihalina]

В случае если государство вдруг в серьйоз возьмёт на себя обязательства поддержания Памм системы многие инвесторы только выиграют и работать с уже известным многим регулятором будет на много безопаснее.Государство может существенно облегчить жизнь Памм инвесторам и трейдерам что не мало важно и очень необходимо.

[MsWik]

Сообщение от Sasha59

Регулирования не будет вовсе, можно и так заявить. Иначе, если этот бизнес на столько масштабный, то почему до него ещё не дошло государство? Видимо, офшорные зоны на столько хорошо защищают деньги компаний, что государствно просто не может влиять на рынок, значит, контролировать и регулировать его. Чтобы признать форекс незаконным, нужно доказать его не честное происхождение.

Проблема не офшор, проблема правильного представления того что такое форекс и как его регулировать. С одной стороны задача регулятора защитить деньги трейдера/инвестора и в случае форс мажора быть неким судьей с спорных делах. Но ведь большая часть контор не зарегистрирована в СНГ, а следовательно не подчиняется их законам. А куда там человек вкладывает деньги в интернете - волнует мало кого.

[Vlladimir1]

Сообщение от MsWik

Проблема не офшор, проблема правильного представления того что такое форекс и как его регулировать. С одной стороны задача регулятора защитить деньги трейдера/инвестора и в случае форс мажора быть неким судьей с спорных делах. Но ведь большая часть контор не зарегистрирована в СНГ, а следовательно не подчиняется их законам. А куда там человек вкладывает деньги в интернете - волнует мало кого.

Вы думаете, что у государства нет способа запретить брокеру работать в его стране?Есть конечно, поэтому в данном случае регистрация не играет никакой роли.Нет законодательной базы, которая бы подчинила работу брокера законам именно этой страны, но в некоторых случаях это выгодно самому государству..Просто пока что сфера ПАММ-инвестирования, которая развита только в наших странах, работает здесь же вне правового поля.

[Juliet]

Сообщение от serg1111

Если государство захочет, оно всегда найдет способ подчинить под себя работу брокеров. А пока наверное такое положение дел устраивает всех - и брокеров и государство. А вот было бы неплохо, что бы государственное регулирование было направлено в пользу именно для клиентов брокеров, то есть таких как мы, а не защищать самих брокеров, что чаще всего и делают официальные органы.

А я думаю, что нужно делать и для брокеров и для их клиентов. ЧТо нужно брокеру? Официальное разрешение на деятельность в стране, заверенное на законодательном уровне. Что нужно клиенту? Чтобы государство как-то гарантировала, что его деньги находяться у официально признанной компании и чтоб в случае проблем государство могло его поддержать.