Стратегия и тактика памм-инвестирования

[andrstar]

Сообщение от FirstX

Конечно, досрочными выходами можно и не очень удачно выходить и выбирать для входа не всегда лучшие варианты, но я тоже работаю в основном с умеренными счетами, но прибыль получается больше, чем у отдельно взятых счетов из Прайза 2 за тот же период, в смысле с которыми я работал. Хотя возможно в долгосроке и более спокойное инвестирование даст тот же эффект, но пока получается, я работаю и с досрочным выходом и со входами на просадке.

Просто ваш вариант показывает что самостоятельная работа более выгодна чем покупка индексов. Но и здесь есть свои но. Вы активно работаете с портфелем - досрочно выводите, входите на просадке и так далее. Это все требует времени не только на анализ счетов для выбора, но и требует времени для постоянного мониторинга за работой портфеля. А с индексами все проще. С другой стороны и входы на просадках и досрочные выводы столько камней подводных имеют что не каждому под силу удерживать такой корабль на плаву.

[Wingo]

Сообщение от Vlladimir1

Дело в том, что потому инвестор не управляющий, что он не может знать с убытком будут закрыты сделки или с прибылью.Мне кажется, что таким методом можно вооружиться только в том случае, если плавающая просадка выходит за пределы допустимых для этого управляющего или для вида его торговли размеров.Не бывает так, что все сделки сразу идут в плюс, иногда нужно и уметь ждать.

Стоит отметить что не только памм инвестор но и зачастую и сам управляющий памм счетом не может точно предсказать с каким результатом закроются его позиции,поэтому каждый памм инвестор должен определять для каждого памм счета в который он инвестирует допустимый, достаточно безопасный размер плавающей просадки и момент досрочного выхода





MOD: И в чем тут стратегия инвестирования?

[Juran123]

Сообщение от semigolovij

Предлагаю на рассмотрение и анализ моего стратегического плана.Итак: ищем долгоработающего агрессора с нормальной стабильной статистикой (БПМ например).Ждем от него просадку. Вливаем треть доступных средств после просадки. Если прибыль-радуемся. Если вдруг вторая подряд просадка, смело доливаем все что имеем и ждем прибыль на третью торговую неделю, которая должна бы одним ударом и перекрыть просадку, и небольшую прибыль показать.

Так такую стратегию можно применить к любому памм-счету. Мне иногда кажется, что инвесторы относятся к управляющим как к игре в рулетку на красное черно. Обязательно после просадки управляющий должен показывать прибыль, а потом снова просадка и снова прибыль. Но многие забывают, что в казино может выпасть один цвет и 10 раз подряд, так и с управляющими, после просадки может последовать следующая просадка и так до тех пор пока он не сольется.

[Pro100Trader]

Сообщение от Juran123

Так такую стратегию можно применить к любому памм-счету. Мне иногда кажется, что инвесторы относятся к управляющим как к игре в рулетку на красное черно. Обязательно после просадки управляющий должен показывать прибыль, а потом снова просадка и снова прибыль. Но многие забывают, что в казино может выпасть один цвет и 10 раз подряд, так и с управляющими, после просадки может последовать следующая просадка и так до тех пор пока он не сольется.

Следуя вашей логике можно входить не на первой просадке, а скажем на второй, третьей и т.д., что того что бы увеличить вероятность выхода сразу в прибыль. Но и тут есть подвох, далеко не из всех просадок выходят. Да и изначальное условие "поиск ДОЛГОИГРАЮЩЕГО агрессора" задача крайне сложная. Большая часть агрессоров долго не живет. Лучше ориентироваться на более консервативных управляющих.

[Vlladimir1]

Сообщение от Wingo

Стоит отметить что не только памм инвестор но и зачастую и сам управляющий памм счетом не может точно предсказать с каким результатом закроются его позиции,поэтому каждый памм инвестор должен определять для каждого памм счета в который он инвестирует допустимый, достаточно безопасный размер плавающей просадки и момент досрочного выхода

Дело в том, что досрочно вывести все средства не получится, в любом случае, поэтому лучше разрабатывать стратегию инвестирования не ориентируясь на досрочный вывод средств.Я думаю, что лучше создать основной портфель из тех счетов, которые долго на рынке и показывают стабильные результаты, а в запасе иметь несколько счетов, которые радуют прибыльностью, но не отличаются стабильностью, но у них высокий порог досрочного вывода средств.Или вообще в такие счета нужно инвестировать по минимуму, в воскресенье закинул, а в понедельник половину вывел.

[Гера]

Сообщение от Juran123

Так такую стратегию можно применить к любому памм-счету. Мне иногда кажется, что инвесторы относятся к управляющим как к игре в рулетку на красное черно. Обязательно после просадки управляющий должен показывать прибыль, а потом снова просадка и снова прибыль. Но многие забывают, что в казино может выпасть один цвет и 10 раз подряд, так и с управляющими, после просадки может последовать следующая просадка и так до тех пор пока он не сольется.

Причем тут сравнение рулетки и ПАММ инвестирования и к стратегиям работы? Читаем первые сообщения темы если мы тут забыли о чем речь. Не обязательно работать с стратегией инвестирования на просадке, можно и другими стратегиями работать, можно их переплетать между собой , я так тоже поступаю, в любом случае наобум точно нельзя вкладывать. Да выбирая счета с 1 недельным ТП это уже стратегия.

[Juran123]

Сообщение от Pro100Trader

Следуя вашей логике можно входить не на первой просадке, а скажем на второй, третьей и т.д., что того что бы увеличить вероятность выхода сразу в прибыль. Но и тут есть подвох, далеко не из всех просадок выходят. Да и изначальное условие "поиск ДОЛГОИГРАЮЩЕГО агрессора" задача крайне сложная. Большая часть агрессоров долго не живет. Лучше ориентироваться на более консервативных управляющих.

Нет, вы не правильно меня поняли. Я имел ввиду, что не нужно здесь придумывать велосипед, ждать просадок, первых, вторых, третьих и т.д. Нужно сразу вбирать те ПАММ-счета, которым вы доверяете и в которых вы уверенны, что они вам принесут прибыль. ПАММ-счет же оценивается не по каким то отдельным результатам, о по конечному результату. Если ПАММ-счет выдал за год 100% прибыли, то не важно что у него за год было к примеру 10 просадок по 5%, главное то, что вы в плюсе, и в хорошем плюсе.

[Инвестор]

Ну тогда нужно выбирать ПАММ-счета, которые хотя бы год отработали. А иначе как годовые результаты анализировать, если ПАММ-счет открыт относительно недавно, их же просто не будет. А далее уже инвестировать в выбранные ПАММы в долгосрочный период, соблюдая диверсификацию капитала. Тогда конечно небольшая просадка в 5-10% будет не страшна. если результат подсчитывается инвестором за год.

[andrstar]

Сообщение от Гера

Причем тут сравнение рулетки и ПАММ инвестирования и к стратегиям работы? Читаем первые сообщения темы если мы тут забыли о чем речь. Не обязательно работать с стратегией инвестирования на просадке, можно и другими стратегиями работать, можно их переплетать между собой , я так тоже поступаю, в любом случае наобум точно нельзя вкладывать. Да выбирая счета с 1 недельным ТП это уже стратегия.

А какую цель мы будем преследовать выбирая счета с 1 недельным ТП? Ну понятно что самая главная и первая цель это увеличение прибыли и уход от просадок. Но есть ведь и другие цели. Просто маневрировать среди тех счетов что есть на пике доходности? Тоже чревато - можно попасть на сразу несколько счетов в момент просадки. Или таким способом иметь возможность самого быстрого вывода всей суммы - вот наверно самая реальная цель такой тактики.

[semigolovij]

Я бы хотел напомнить, что в ПАММ нет 100% надежного счета. Но приближенные к идеальным есть. лучшая стратегия это выбор самого приближенного к идеальному варианту безопасного инвестирования. И без маневрирования и диверсификации этой цели не достичь. Я вот сейчас просчитываю вариант с инвестированием 20-30% депозита в одного из лучших и предсказуемых ( надо понимать в прошлых торгах) управляющего. То есть гарантии конечно нет, но шансы предугадать его выше чем инвестировать новичка даже 10% от депозита. Остальную сумму в консерватора или в индексы планирую. Тоже не факт что прибыль, но уж точно повыше гарантия прибыли чем у стабильных. При просадке одного из выбранных мною путей нужно будет срочно реагировать передислокацией депозита. Если просядет агрессор, просчитать сколько надо долить в него что бы отыграть просадку за первый ТП (неделя). Тоже не факт что так и будет, но шансы есть немалые если это нормальный древний агрессор. Если просядет консерватор или индекс, то надо проводить планку просадка -прибыль с агрессором за ТП. Если не устраивает, то снять с агрессора все что вложено и в консерватора или в индекс. Подкорректируйте пожалуйста старожилы если что не так в расчетах...