Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от sabail

Одним из факторов риска для любого управляющего является то, присутствует ли он на рынке в период выхода важных новостей, когда никто не может сказать, как проголосуют, например, члены ФРС о дальнейшей финансовой политике. Это касается и управляющих-консерваторов, и агрессоров. Быть в такие периоды в сделке - это значит подвергать повышенному и совершенно необоснованному риску инвесторов.

В ТС должно быть предусмотрен такой поворот событий, иначе он бы слил счёт, и не продержался на рынке как управляющий ПАММ. Думаю о таком не стоит беспокоится поскольку это и оправданным риском можно назвать, ведь управ анализирует ситуацию, и может предугадать скачок цены. Это если вы выбрали молодого управа который 1-3 месяца в торгах, который толком не знает что делать в экстремальных ситуациях, вот это риск.

[FirstX]

Сообщение от КириллТакойОдин

В ТС должно быть предусмотрен такой поворот событий, иначе он бы слил счёт, и не продержался на рынке как управляющий ПАММ. Думаю о таком не стоит беспокоится поскольку это и оправданным риском можно назвать, ведь управ анализирует ситуацию, и может предугадать скачок цены. Это если вы выбрали молодого управа который 1-3 месяца в торгах, который толком не знает что делать в экстремальных ситуациях, вот это риск.

Ну, точно. Вот взять yellownight, который на счёте сейчас творит непонятно что. Вот таких управляющих точно надо избегать, чтобы снизить риски. Однако, если смотреть в общем на конкурсантов, то они приносили похожую прибыль, как приносил и этот счёт. Потому в идеале, чтобы сократить риски, желательно в своём портфеле держать побольше инструментов, которые уже доказали свою профпригодность и добавлять инструменты со страховкой.

[ataman]

Сообщение от FirstX

Ну, точно. Вот взять yellownight, который на счёте сейчас творит непонятно что. Вот таких управляющих точно надо избегать, чтобы снизить риски. Однако, если смотреть в общем на конкурсантов, то они приносили похожую прибыль, как приносил и этот счёт. Потому в идеале, чтобы сократить риски, желательно в своём портфеле держать побольше инструментов, которые уже доказали свою профпригодность и добавлять инструменты со страховкой.

А как быть с консервативным фондом? Он существует только 2 торговых периода, довольно мало для "проверенного" инструмента. Однако много участников форума советуют вкладывать средства, ещё и новичкам, именно в этот инструмент. Видимо важен не сколько анализ инструмента в целом, а так же анализ тех pamm счетов, из которых он состоит. Например консерв. фонд состоит из доверенных pamm.

[sabail]

Если инвестор хочет быть успешным, ему придется непрерывно заниматься анализом работы управляющих, вести аналитику ПАММ-счетов. На что обращать главное внимание, в принципе, известно, это и возраст ПАММ-счета, и его прибыльность, и максимальные просадки, и еще несколько признаков, учитывая которые, можно снизить риски. Но нужно понимать, что риски все равно останутся, и надежная прибыль рождается не на коротких промежутках времени, а только при работе в долгую.

[FanTomatos]

Сообщение от Lawanski

Ну я же и говорю, что большинство ПАММов так и работает, что сначала 1-2 месяца стабильной прибыли, а потом достаточно глубокая просадка, поэтому я такие счета сразу квалифицирую как счета работающие с помощью мартингейла, да и зачем вам какие-то графики? По ПАММ счетам предоставляется по сделочная история торговли, так что отсутствие графиков не помешают обнаружить мартингейл.

Памм что работают с мартингейлом вычислить можно и без статистики по сделочной, большие просадки высокая прибыль и неровное эквити, значит мартингейлом торгуют управляющий. В ДЦ даже обучают так чтобы не применяли в своей торговли мартингейл, он же пришел из казино насколько я знаю оттуда где риски очень большие. Я знаю что риски у консервативных трейдеров меня не выведут из равновесия все там в норме инвестирую в них, риск на уровне.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Ну, точно. Вот взять yellownight, который на счёте сейчас творит непонятно что. Вот таких управляющих точно надо избегать, чтобы снизить риски. Однако, если смотреть в общем на конкурсантов, то они приносили похожую прибыль, как приносил и этот счёт. Потому в идеале, чтобы сократить риски, желательно в своём портфеле держать побольше инструментов, которые уже доказали свою профпригодность и добавлять инструменты со страховкой.

А кто еще в таких инвестирует тот сам виноват в своих не удачах, если вы рискуете то ожидайте всегда просадку, а yellownight он что топ управляющий чтоб в него инвестировать, я только рассматриваю топ управляющих головной боли меньше. Так вот и снижаю уровень риска инвестируя в стабильных трейдеров и диверсифицирую конечно же риски.

[Гера]

Сообщение от ataman

А как быть с консервативным фондом? Он существует только 2 торговых периода, довольно мало для "проверенного" инструмента. Однако много участников форума советуют вкладывать средства, ещё и новичкам, именно в этот инструмент. Видимо важен не сколько анализ инструмента в целом, а так же анализ тех pamm счетов, из которых он состоит. Например консерв. фонд состоит из доверенных pamm.

Погодите, то что фонд не долго работает ничего не говорит, нужно смотреть глубже- смотрите на то сколько работают управляющие, входящие в Фонд, а они все работают не менее года. Чтоб уменьшить риски инвестор может вложить не в каждого по отдельности а сразу в портфель инвестиций и не нужно думать, кому какую долю распределить- в фонде все поровну.

[IRON55]

Я считаю, что для того, чтобы понять, насколько счет уверенно держится, достаточно, кроме основной статистики, посмотреть на посделочную. В этой статистике видно, увеличивает ли управляющий загрузку депозита или лотность торговли. Особенно эти вещи надо отслеживать применительно к консервативным счетам, для них это важнейший сигнал.

[martinish]

Сообщение от IRON55

Я считаю, что для того, чтобы понять, насколько счет уверенно держится, достаточно, кроме основной статистики, посмотреть на посделочную. В этой статистике видно, увеличивает ли управляющий загрузку депозита или лотность торговли. Особенно эти вещи надо отслеживать применительно к консервативным счетам, для них это важнейший сигнал.

Этот момент просто делает бывших консерваторов уже не консерваторами. И согласен, для анализа торговли на памм счетах это самое главное. В первую очередь ведь оцениваются риски в торговле, а ничто другое как торговля по мартингейлу не может их так значительно повышать.

[getr]

Сообщение от IRON55

Я считаю, что для того, чтобы понять, насколько счет уверенно держится, достаточно, кроме основной статистики, посмотреть на посделочную. В этой статистике видно, увеличивает ли управляющий загрузку депозита или лотность торговли. Особенно эти вещи надо отслеживать применительно к консервативным счетам, для них это важнейший сигнал.

Только мало кто из инвесторов разбирается в этом и смотрит туда. К тому же нам не известно почему управляющий завышает лотность, может его ТС выдате четкие сигналы по которым он ориентируется и такая лотность входит в его стратегию. Но конечно согласен с вами что в принципе такой анализ не повредит, и на многих счетах мы увидим тревожные сигналы, это должно помочь в том чтобы снизить риски инвестора