Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Thundermen]

Сообщение от Форум

ПАММ индексы начинают больше привлекать инвесторов благодаря не только тому какой процент прибыльности они показывают. Так же важен вопрос того как можно застраховать свои инвестиции если управляющий не справится с торговлей на них. Преимущество в этом конечно же отдаю именно им.

Если не ошибаюсь то в индексах нет такого что можно застраховать свои инвестиции, а вот в памм 2.0 такая возможность предоставляется что очень даже хорошо но я пока предпочитаю индексы не страшно что там не страхуют, практически все индексы работают в плюс можно инвестировать 1000$ долларов хватит на все индексы, а вот в памм счета хватит только на один топовый.

[serg dnepr]

Сообщение от Sietta

Да, такой вариант с высокой ответственностью для управляющего и сохранностью средств для инвестора - вряд ли будет пользоваться спросом, так как доход будет очень мал. А риски все-таки будут присутствовать - создать ПАММ-систему, которая бы давала гаратнию, близкую к 100% безрисковую - просто невозможно.

Оптимальный вариант 50/50. Если вознаграждение будет больше ,то здесь уже лучше инвестировать в банк ,потому как разница в прибыли будет не существенная , и рисков будет больше ,чем потенциальной прибыли. Впрочем ПАММ 2 уже не плох для инвестора ,тем что уже больше гарантий ,по крайней мере 50% будет возмещено

[antonull]

Сообщение от serg dnepr

В ПАММ 2 ,тоже можно выставить различный процент возврата инвесторских средств,если не ошибаюсь. Можно договориться ,как больше 50%,так и меньше. Насколько это выгодно будет для инвестора ,если будет браться вознаграждение 70- 80%,тогда прибыльность его получится чуть больше,чем в банке. Трейдеры в таких ПАММах как правило торгуют слишком консервативно ,а это 5-6% в месяц. Смысла нет, инвестору достанется 1%,а при сверх прибыльности в 10% в месяц,то всего лишь 2%. А такие проценты уже даст банк.

Индекс сейчас смотрится предпочтительнее,как для меня. Так как там уже собраны лучшие счета

Если доходность будет достигать 30% годовых при 100% сохранности средств, то никакой банк не сможет конкурировать с такой доходностью, почему бы и не вложиться в такой памм счет. Особенно интересен такой памм будет для крупных инвесторов, для которых надёжность стоит на первом месте. Только вот найдутся ли трейдеры, настолько уверенные в своей торговле.

[Sietta]

Сообщение от antonull

Если доходность будет достигать 30% годовых при 100% сохранности средств, то никакой банк не сможет конкурировать с такой доходностью, почему бы и не вложиться в такой памм счет. Особенно интересен такой памм будет для крупных инвесторов, для которых надёжность стоит на первом месте. Только вот найдутся ли трейдеры, настолько уверенные в своей торговле.

Стопроцентной гарантии, допустим, вам никто не даст, даже ПАММ 2.0. Компенсируется ведь не более 50% вложенной вами суммы инвестиций. Но вы правы, такого соотношения гарантии/прибыльности банк дать не сможет, там и процент поменьше будет, и в случае каких-то обстоятельств, если вы теряете средства, то возмещение убытков займет длительное время, если вообще возместит банк...

[antonull]

Сообщение от Sietta

Стопроцентной гарантии, допустим, вам никто не даст, даже ПАММ 2.0. Компенсируется ведь не более 50% вложенной вами суммы инвестиций. Но вы правы, такого соотношения гарантии/прибыльности банк дать не сможет, там и процент поменьше будет, и в случае каких-то обстоятельств, если вы теряете средства, то возмещение убытков займет длительное время, если вообще возместит банк...

Почитайте несколько постов выше, мы обсуждаем счета в которых управляющий страхует 100% инвесторских средств за счет своего капитала. Не обязательно в памм 2 счете страхуется половина средств. Например галактика на форекс тренде страхует 60% вложенных инвесторами средств. Поэтому управляющий при создания памм 2 счета может указать и 100% сохранность средств.

[Thundermen]

Сообщение от Sietta

Стопроцентной гарантии, допустим, вам никто не даст, даже ПАММ 2.0. Компенсируется ведь не более 50% вложенной вами суммы инвестиций. Но вы правы, такого соотношения гарантии/прибыльности банк дать не сможет, там и процент поменьше будет, и в случае каких-то обстоятельств, если вы теряете средства, то возмещение убытков займет длительное время, если вообще возместит банк...

Согласен если реально посмотреть на вещи то кроме как инвестиций в памм где то еще заработать много вряд ли получится тут все нормально устроено и лишних проблем не будет, банк надежней но менее доходный, хайп не понятная пока еще тема, так что прямой путь в памм счета да здесь риск большой но он ведь везде этот риск присутствует так что выбор наиболее оптимальный в соотношение риск прибыль. Вот поэтому я предпочитаю инвестировать в памм счета а точнее в индексы.

[serg dnepr]

Сообщение от antonull

Если доходность будет достигать 30% годовых при 100% сохранности средств, то никакой банк не сможет конкурировать с такой доходностью, почему бы и не вложиться в такой памм счет. Особенно интересен такой памм будет для крупных инвесторов, для которых надёжность стоит на первом месте. Только вот найдутся ли трейдеры, настолько уверенные в своей торговле.

Трейдеры то может и найдутся, если вознаграждение их устроит. Только при таких условия они не будут работать на 60%, а заходят минимум 70%. К примеру ПАММ2 Свена приблизительно за 2012 год принес бы такую прибыль в 30% при вознаграждении 70%,но как я смотрю чем дальше ,тем больше они начинают торговать консервативно .

[lektor2010]

Сообщение от antonull

Почитайте несколько постов выше, мы обсуждаем счета в которых управляющий страхует 100% инвесторских средств за счет своего капитала. Не обязательно в памм 2 счете страхуется половина средств. Например галактика на форекс тренде страхует 60% вложенных инвесторами средств. Поэтому управляющий при создания памм 2 счета может указать и 100% сохранность средств.

Да, управляющий в может взять на себя и 100% ответственность. Я даже видел несколько таких ПАММ счетов, но по ним сразу видно что долго они не протянут. Думаю все знают, что на данный момент на форексе как в торговле так и при инвестирования безубыточной стратегии нету. А если убытков нет вообще значит что-то не так. Так что пока 100% сохранность средств в ПАММ счете только голубая мечта инвесторов увы)

[valvin1]

Сообщение от lektor2010

Да, управляющий в может взять на себя и 100% ответственность. Я даже видел несколько таких ПАММ счетов, но по ним сразу видно что долго они не протянут. Думаю все знают, что на данный момент на форексе как в торговле так и при инвестирования безубыточной стратегии нету. А если убытков нет вообще значит что-то не так. Так что пока 100% сохранность средств в ПАММ счете только голубая мечта инвесторов увы)

Риск конечно же остаётся всегда и это понятно, но с другой стороны есть те кто годами за счёт этого живут. Просто для того, что бы это стало как то более гарантированно, то для этого и можно использовать памм 2.0. Что в последнее время и делается и таким способом привлекается больше инвесторов.

[Андрей66]

Сообщение от lektor2010

Да, управляющий в может взять на себя и 100% ответственность. Я даже видел несколько таких ПАММ счетов, но по ним сразу видно что долго они не протянут. Думаю все знают, что на данный момент на форексе как в торговле так и при инвестирования безубыточной стратегии нету. А если убытков нет вообще значит что-то не так. Так что пока 100% сохранность средств в ПАММ счете только голубая мечта инвесторов увы)

В памм 2.0 может быть сохранность и 100% инвестиции за счет капитала управляющего. Вспомните счет Голди, он работал примерно 2 года назад, точно не буду вспоминать. Это не значит что он работал без просадок, сохранялся же только начальный депозит. К тому же счет был не слит, он его закрыл в прибыли.