Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Crosh]

Сообщение от Leos

А как Вы проанализируете детально стратегию у новичка. Как правило все уходят в минуса, остаются совсем немногие, которые показывает хороший плюс, но это не значит, что просадка не появится в ближайшее время. Думаю, что надо ориентироваться на стратегию, которую заявляет новичок и на опыт управляющего, если он у него есть. Может до этого был опыт работы на других площадках или с другим ПАММ-счетом.

Ну так именно поэтому я и озвучил то что необходимо анализировать посделочную статистику, так как именно благодаря ей мы можем создать представление о том, с какими стопами работает управляющий, насколько он рискует в каждой сделке, как часто входит в рынок и сколько прибыли берет в среднем. Все это может показать нам, стоит ли инвестировать в такого управа.

[iSergio]

Сообщение от Leos

А как Вы проанализируете детально стратегию у новичка. Как правило все уходят в минуса, остаются совсем немногие, которые показывает хороший плюс, но это не значит, что просадка не появится в ближайшее время. Думаю, что надо ориентироваться на стратегию, которую заявляет новичок и на опыт управляющего, если он у него есть. Может до этого был опыт работы на других площадках или с другим ПАММ-счетом.

Так дело ещё и в том, кого считать новичком. Для одних инвесторов управляющий новичок, пока пол-года не отторгует, а для другого - и пары месяцев достаточно, чтобы можно было представление составить. Лично для меня срок работы должен быть не меньше 2 месяцев, чтобы всерьёз рассматривать счёт для включения в портфель. Но иногда бывает, что и с меньшим сроком ради интереса протестировать можно, особенно когда вход долларов 10

[Dele]

Сообщение от iSergio

Так дело ещё и в том, кого считать новичком. Для одних инвесторов управляющий новичок, пока пол-года не отторгует, а для другого - и пары месяцев достаточно, чтобы можно было представление составить. Лично для меня срок работы должен быть не меньше 2 месяцев, чтобы всерьёз рассматривать счёт для включения в портфель. Но иногда бывает, что и с меньшим сроком ради интереса протестировать можно, особенно когда вход долларов 10

Я считаю что 2 месяца это крайне мало, дело в том что может быть на рынке все 2 месяца тупо 1 трендовое движение, попав в которое управляющий будет по-тихоньку или наоборот агрессивно плюсовать. Вам будет казаться что это отлично-контролирующий риски упарвляющий, а затем будет просадка, которая может стать попросту первой и одновременно последней

[Махмуджон]

По моему всегда нужно доверят опытным управляющим по тому что он знает когда что делать. Он уже много раз сделал ошибки и у неё есть свой практика. А молодые нет большой опыт как опытным. По этому никто не хочется рисковать свои средства. Например, я лично не поверил бы новичкам свои средства. Так как они меню не мешают) Но нужно дать шанс и молодим но маленьким суммам. Что в случит минуса много потеря не было

[Midas]

Сообщение от Махмуджон

По моему всегда нужно доверят опытным управляющим по тому что он знает когда что делать. Он уже много раз сделал ошибки и у неё есть свой практика. А молодые нет большой опыт как опытным. По этому никто не хочется рисковать свои средства. Например, я лично не поверил бы новичкам свои средства. Так как они меню не мешают) Но нужно дать шанс и молодим но маленьким суммам. Что в случит минуса много потеря не было

Согласен с вами. Но у меня в портфеле есть и новички и стрички и хочу вам сказать что многое зависит от того коговы включаете в портфель. Если это новичок то ему нужно доверять гораздо меньше сумму чем старичку но помните что новичок еще может долго зарабатывать а старичок может проседать время о времени. Вот персеус просел

[valera]

Сообщение от Dele

Я считаю что 2 месяца это крайне мало, дело в том что может быть на рынке все 2 месяца тупо 1 трендовое движение, попав в которое управляющий будет по-тихоньку или наоборот агрессивно плюсовать. Вам будет казаться что это отлично-контролирующий риски упарвляющий, а затем будет просадка, которая может стать попросту первой и одновременно последней

А это уже зависит от стратегии, которой придерживается инвестор. Если это консервативная стратегия инвестирования, то на счета со сроком работы меньше полугода можно и не смотреть. Зато за этот период работы управляющие выйдут на нормальную стабильную консервативную прибыль. Но если стратегия предусматривает более агрессивный подход к инвестированию, тогда выжидать пол-года - это терять время и перспективных управляющих. А риски придётся в этом случае перекрывать усиленной деверсификацией.

[serg1111]

Сообщение от Midas

Согласен с вами. Но у меня в портфеле есть и новички и стрички и хочу вам сказать что многое зависит от того коговы включаете в портфель. Если это новичок то ему нужно доверять гораздо меньше сумму чем старичку но помните что новичок еще может долго зарабатывать а старичок может проседать время о времени. Вот персеус просел

Никогда не угадать с новичком, некоторые могут и показывать за короткий период очень прекрасные результаты. А старички они если и дают прибыль то уже не первый год, с такими вот и нужно иметь дела. В инвестиционном портфеле должны быть только доверенные счета, именно те, кто будет приносить инвестору прибыль.

[Darya]

Сообщение от Midas

Согласен с вами. Но у меня в портфеле есть и новички и стрички и хочу вам сказать что многое зависит от того коговы включаете в портфель. Если это новичок то ему нужно доверять гораздо меньше сумму чем старичку но помните что новичок еще может долго зарабатывать а старичок может проседать время о времени. Вот персеус просел

Вот сейчас из новичков ,кто заработал на ровне из старичками ,стоит выделить муромцев ,они и КИ набрали отличный ,и работают практически без проблем. Остальные пока что подают надежду ,не более того ,на перспективу. Потому из новичков у меня в портфеле Ахмедос и Кузнец ,остальные пока что под наблюдением.

[lektor2010]

Сообщение от Darya

Вот сейчас из новичков ,кто заработал на ровне из старичками ,стоит выделить муромцев ,они и КИ набрали отличный ,и работают практически без проблем. Остальные пока что подают надежду ,не более того ,на перспективу. Потому из новичков у меня в портфеле Ахмедос и Кузнец ,остальные пока что под наблюдением.

А для меня муромцы к примеру уже не новички. Они отработали практически по пол года, почти все показали 1 или более просадку, показали как с ней справляются, собрали приличный КУ и КИ. Так что я не считаю их новичками. Новички для меня управляющие со сроком работы до 3 месяцев. Если проработали дольше то уже можно анализировать и делать определенные выводы.

[pittt]

Сообщение от Darya

Вот сейчас из новичков ,кто заработал на ровне из старичками ,стоит выделить муромцев ,они и КИ набрали отличный ,и работают практически без проблем. Остальные пока что подают надежду ,не более того ,на перспективу. Потому из новичков у меня в портфеле Ахмедос и Кузнец ,остальные пока что под наблюдением.

А что в принципе за ними еще наблюдать, торгуют ровно, просадки не глубокие, КИ растет, значит инвесторы доверяют, так что не вижу причин не работать с ними, по моему они уже доказали что они отличные управляющие. А вот чем особенным отличается Кузнец от Убунта или Твилайта? Принципиальной разницы не вижу, разве что ТП разный и вход. Так что этих управляющих уже к новичкам не отнесешь, хотя относительно Вероники и Свена они еще молодые управляющие