Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[Oleg27]

Сообщение от Chess

Фонд однозначно больше даст прибыли без преславутого Скальпера и уж точно даст больше прибыли без неугомонного Потрошителя , а так же фонд Агрессивный был бы более прибылен, если бы туда не включали такие памм счета как Галактика. Но что поделаешь, такой уж он этот фонд. Мне кажется , что довольно хорошей заменой ему может служить Фонд ТОП15, он консервативней и доходней.

Не соглашусь конечно,что ТОР 15 прибыльней,чем агрессивный. Агрессивный мог в среднем приносит 2,5 % в неделю,а ТОР 15 1,5 % и то в удачный период работы. В тор 15 мне нравится не большой торговый период,не хочется замораживать свои средства даже на месяц вкладывая в стабильный фонд. А в агрессивный пока лучше не вкладывать,пока там такая ситуация.

[mp79]

ТОП15 пока не показал большой просадки возможно из за большого количества управляющих. А если имеется существенная сумма для инвестирования, то нет необходимости инвестировать в ПАММ-индексы достаточно выбрать управляющий из заинтересовавшего ПАММ-индекса и убрать их них тех, кого считаете не стоющими инвестирования. Получится идеальный портфель для себя.

[AntonVR]

Сообщение от Chess

Фонд однозначно больше даст прибыли без преславутого Скальпера и уж точно даст больше прибыли без неугомонного Потрошителя , а так же фонд Агрессивный был бы более прибылен, если бы туда не включали такие памм счета как Галактика. Но что поделаешь, такой уж он этот фонд. Мне кажется , что довольно хорошей заменой ему может служить Фонд ТОП15, он консервативней и доходней.

Мне тоже новый фонд топ15 очень симпатизирует, уж очень он стабильно идет. Самое главное, что уже некоторые управляющие из этого фонда уже показывали просадку, тем ни менее фонд в минус не ушел, как это делает и500, а это говорит, что фонд действительно стабилен. Кто как думает, сколько просадок за год допустит фонд топ15?

[Екатерина85]

Сообщение от AntonVR

Мне тоже новый фонд топ15 очень симпатизирует, уж очень он стабильно идет. Самое главное, что уже некоторые управляющие из этого фонда уже показывали просадку, тем ни менее фонд в минус не ушел, как это делает и500, а это говорит, что фонд действительно стабилен. Кто как думает, сколько просадок за год допустит фонд топ15?

Думаю и у такого стабильного и перспективного Фонда ТОП15 просадки всё же будут, но учитывая всю его историю и то, что после первой просадки он быстро набрал обороты, думаю, что больших просадок и частых он не допустит, если только ситуация на рынке не приподнесёт нам новые сюрпризы. Судя по всему, сейчас курс доллара более ли менее стабилен и последующих сильных повышений или понижений не ожидается, так что учитывая всё это будем надеятся на то, что Фонд ТОП15 даст хорошие результаты в ближайшее время.

[KiMaR]

Последнее время уделяю особое внимание ПАММ инвестированию, для себя определилось несколько ПАММ счетов и и инвестирование в ТОП 15 считаю вполне перспективным, просадки там не большие, доходность годовая получается приличная, особенно с реинвестированием. Риски при торговле там меньшие, чем я в своей торговле допускаю. Поэтому для диверсификации своего капитала наряду с собственной торговлей можно вложиться в ТОП15.

[5Andrey2006]

Сообщение от Chess

Фонд однозначно больше даст прибыли без преславутого Скальпера и уж точно даст больше прибыли без неугомонного Потрошителя , а так же фонд Агрессивный был бы более прибылен, если бы туда не включали такие памм счета как Галактика. Но что поделаешь, такой уж он этот фонд. Мне кажется , что довольно хорошей заменой ему может служить Фонд ТОП15, он консервативней и доходней.

Скальпера в Агрессивном фонде стоило менять после первой большой просадки, ведь у него оставалась еще плавающая, которая на следующую неделю еще раз потянула фонд в еще большие убытки. Вместо него можно взять новичков Фетисова или МедВульфа, которые не хуже будут показывать результаты, но вот просадок таких точно у них не будет.

[nikolja07]

Сообщение от AntonVR

Мне тоже новый фонд топ15 очень симпатизирует, уж очень он стабильно идет. Самое главное, что уже некоторые управляющие из этого фонда уже показывали просадку, тем ни менее фонд в минус не ушел, как это делает и500, а это говорит, что фонд действительно стабилен. Кто как думает, сколько просадок за год допустит фонд топ15?

В фонде топ 15 меньше управляющих чем в индексе и 500, но работает фонд стабильнее из за того, что в нем собраны управляющие которые торгуют менее рисскованно и не допускают просадок более чм в 50% за неделю как в индексе и 500 допустил скальпер. А на счет частоты просадок фонда топ 15 то это всего 2-3 торговых периода в год и то там убыток менее 5%. По крайней мере так было на истории за прошлый год.

[lektor2010]

Сообщение от semigolovij

Все верно, фонды работают почти нога в ногу. Но у агрессивного есть одно преимущество перед всеми другими фондами. В него можно инвестировать в более-менее безопасные периоды его работы, получая повышенную прибыль в сравнении с другими фондами, а при появлении малейшего намека на просадку какого то агрессора, можно и пропустить несколько недель пока опасно. Таким образом можно попробовать НЕ получить большую просадку по агрессивному фонду и работать только с прибыльными периодами. Тогда он принесет больше дохода чем любой другой фонд.

Согласен, агрессивный фонд наверное единственный подходит для активного инвестирования так как в него можно попытаться вкладывать после просадок. Вот к примеру на этой неделе может быть удачный момент для входа после просадки Скальпера. Знать бы ещё планирует ли он работать дальше - было бы вообще отлично.

[Yarasvet]

Сообщение от lektor2010

Согласен, агрессивный фонд наверное единственный подходит для активного инвестирования так как в него можно попытаться вкладывать после просадок. Вот к примеру на этой неделе может быть удачный момент для входа после просадки Скальпера. Знать бы ещё планирует ли он работать дальше - было бы вообще отлично.

Тем кто стремится в короткие сроки получить хорошую прибыль естественно стоит вкладывать в Агрессивный Фонд, только он может дать высокий доход. Остальные Фонды дают в среднем по 1.5% и то не всегда. Но зато они более надежней чем в Агрессивном Фонде, и таких просадок, как была на той неделе не должно быть. А для Агрессивного Фонда это обычное явление.

[alien]

Сообщение от lektor2010

Согласен, агрессивный фонд наверное единственный подходит для активного инвестирования так как в него можно попытаться вкладывать после просадок. Вот к примеру на этой неделе может быть удачный момент для входа после просадки Скальпера. Знать бы ещё планирует ли он работать дальше - было бы вообще отлично.

Да, но загвоздка в том, что там собраны же 8 управляющих и подбирать или выжидать пока один даст просадку и с нее выйдет , можно нарваться на просадку другого, тут скорей надо смотреть что бы не дали просадку сразу несколько управляющих, тогда фонд загонится в минуса, только как ловить такие моменты?