Безопасный уровень просадки

[vit23]

Сообщение от serg1111

Конечно для каждого управляющего будет свой уровень безопасной просадки. Но то что для консервативных памм счетов безопасной будет совсем не большая просадка и она наверное не должна превышать 10 процентов депозита, иначе будет сложновато уже управляющим их нее выбираться. И правильнее будет - чем меньше просадка то лучше.

Безусловно, у консерватора границы безопасной просадки, должны быть небольшими, то есть в пределах 10% - 15%, ведь у них прибыль хоть и стабильная но небольшая, и если управ допустит глубже положенной нормы просадку, то выбираться с нее будет долго, и в это время инвестор не будет зарабатывать, а будет ждать, пока покроется минус.

[MsWik]

Сообщение от vit23

Как мне кажется, 50% просадки это уже много даже для агрессора, и она тем более безопасной не может быть, так как инвестор, всегда будет рисковать много потерять, и настанет момент, когда это все таки случится. По моему, нужно работать с такими ПАММ счетами, где просадка не превышает 15% - 20%, а что выше этой границы, тем большая вероятность получать больше убытков, чем прибыли, или я ошибаюсь.

Для агрессора может быть сколько угодно - так как все равно его жизнь не долга - а если там сидит котлетист который делает по 100%, то и к нему найдется инвестор. В более консервативных счетах уже максимальный уровень просадки не должен превышать нескольких средне месячных доходов. И выход из просадки должен быть плавным а не резким - так как иначе завышают риски.

[imported_igor0034]

Сообщение от MsWik

Для агрессора может быть сколько угодно - так как все равно его жизнь не долга - а если там сидит котлетист который делает по 100%, то и к нему найдется инвестор. В более консервативных счетах уже максимальный уровень просадки не должен превышать нескольких средне месячных доходов. И выход из просадки должен быть плавным а не резким - так как иначе завышают риски.

Да. агрессивные счета вообще не долгосрочные и очень рискованные, и даже не знаешь из какой просадки управляющий не сможет выйти. Поэтому в агрессивных счетах просто навсего не может быть безопасный уровень просадки. Тут уже дело везения. А вот в консервативных счетах можно считать допустимым 20 процентов, но нельзя давать подняться просадке.

[vit23]

Сообщение от Shaw

Вообще-то, просадка это уже риск потери. По этому безопасного уровня мы не найдем. Все зависит от трейдера и его опыта. Ну а если брать конкретные цифры, то для консерватора это не больше 10 процентов, а для агрессивного типа торговли это может быть и до 40 процентов. И то эти цифры относительны. Если консерватор пойдет в просадку больше, но выйдет с приличной суммой прибыли, то почему бы и нет. Так же и для агрессора.

Вы правы, любая просадка это потери инвестора. По моему, безопасная просадка у каждого инвестора свой уровень, ведь каждый к рискам относится по своему, но каждый не хочет получать убытки. Безусловно, у консерватора просадка не должна превышать 10%, ведь, если он глубже просядет, то и дольше будет выходить из нее.

[Midas]

Сообщение от MsWik

Для агрессора может быть сколько угодно - так как все равно его жизнь не долга - а если там сидит котлетист который делает по 100%, то и к нему найдется инвестор. В более консервативных счетах уже максимальный уровень просадки не должен превышать нескольких средне месячных доходов. И выход из просадки должен быть плавным а не резким - так как иначе завышают риски.

Котлетист- это кто? Жахальщик? Если инвестор знает что работает такой тип, то о какой безопасности просадок может идти речь? Я не понимаю. Лучше смотреть на то, чтоб прибыль была в рамках того, какая и просадка, т.е.е если проходит период и просадка перекрывается и дальше счет работает, то в рамках этого счета этот уровень просадки безопасный, все индивидуально.

[vit23]

Сообщение от horster

Каждый инвестор должен выставлять свой безопасный уровень просадки, независимо от управа. Т.е. обозначить для себя среднюю черту, скажем, в 10% и её придерживаться. Когда какой-то памм в портфеле достигает её, это первый сигнал инвестору и принятии надлежащих мер безопасности и замене памма. Если игнорировать такие пределы, то ничего хорошего в дальнейшем из инвестирования не выйдет.

Вы правы, кроме стандартных границ просадки, которые выставляет управляющий, у инвестора должны быть свои уровни безопасной просадки, за которые первый не должен заходить, например для консерватора это 10%, у умеренных 20%, и когда она нарушается инвестору следует принимать соответствующие меры, то есть менять ПАММ счета на другие более перспективные.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, кроме стандартных границ просадки, которые выставляет управляющий, у инвестора должны быть свои уровни безопасной просадки, за которые первый не должен заходить, например для консерватора это 10%, у умеренных 20%, и когда она нарушается инвестору следует принимать соответствующие меры, то есть менять ПАММ счета на другие более перспективные.

Для каждого типа памма уровень просадки должен быть свой. Если портфель состоит из одних консерваторов, то максимум 10%. Всё, что выше, это неизбежно может повлечь за собой необратимый цикл дальнейших просадок, т.к. отрабатывать убытки придется долго. Если портфель состоит из консерваторов и умеренных, то уровень, естественно, может быть повышен. И соответственно, безопасность такого портфеля будет ниже, чем в первом случае. А если ещё включать агрессоров, то думаю про безопасность можно забыть.

[imported_igor0034]

Сообщение от horster

Для каждого типа памма уровень просадки должен быть свой. Если портфель состоит из одних консерваторов, то максимум 10%. Всё, что выше, это неизбежно может повлечь за собой необратимый цикл дальнейших просадок, т.к. отрабатывать убытки придется долго. Если портфель состоит из консерваторов и умеренных, то уровень, естественно, может быть повышен. И соответственно, безопасность такого портфеля будет ниже, чем в первом случае. А если ещё включать агрессоров, то думаю про безопасность можно забыть.

Лучше всего создавать портфель только из консервативных счетов. Но кто любит рисковать, может добавить и умеренные счета. Однако агрессивные я бы вообще исключил. Они уж больно непредсказуемы и небезопасны. Если у консервативных счетов мы ещё можем назвать безопасным уровнем просадки примерно 15%, то в агрессивных счетах безопасного уровня вообще нет.

[Shaw]

Сообщение от igor0034

Лучше всего создавать портфель только из консервативных счетов. Но кто любит рисковать, может добавить и умеренные счета. Однако агрессивные я бы вообще исключил. Они уж больно непредсказуемы и небезопасны. Если у консервативных счетов мы ещё можем назвать безопасным уровнем просадки примерно 15%, то в агрессивных счетах безопасного уровня вообще нет.

Тогда зачем они вообще существуют? Для некоторых это хороший способ быстро заработать. Просто не все с ними умеют работать. Да, хотя в портфеле их не нужно много. Они таки опасны, с ними лучше не забавляться. Часто это просто лотерея. Но и в агрессора есть придел просадки, думаю не больше 40%. Дальше риски будут навряд оправданы. Хотя если прибыль будет при такой просадке в двое больше, то почему бы и нет?

[WarnerDC]

Сообщение от Shaw

Тогда зачем они вообще существуют? Для некоторых это хороший способ быстро заработать. Просто не все с ними умеют работать. Да, хотя в портфеле их не нужно много. Они таки опасны, с ними лучше не забавляться. Часто это просто лотерея. Но и в агрессора есть придел просадки, думаю не больше 40%. Дальше риски будут навряд оправданы. Хотя если прибыль будет при такой просадке в двое больше, то почему бы и нет?

Прибыль вдвое больше просадки? Это фантастика(с). Хотя есть случаи, когда управляющий может выдать такой уникальный случай, например: Trader (5000099), на прошлой неделе просел на -3%, а на этой - выдал прибыль 5.3%; но тут раз на раз не приходится и иногда управ может принести 2% прибыли, а просесть на -10%... Вообще соотношение прибыли и просадок 1/3 или 1/4 можно рассматривать как безопасное.