Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Skorpionis]

Сообщение от Vlladimir1

Это сейчас те управляющие, которые в начале своей деятельности завышали риски, уже опытные и состоявшиеся, а тогда они были такими же новичками, которые таким образом пытались заманить инвесторов.Не понял про новичков, вкладывающих в агрессивные счета - вы о чем?Мы здесь обсуждаем старичков-управляющих и новичков-управляющих и в основном при инвестировании выбор всегда падает в пользу первых.

Вы правы,которые сейчас опытные управляющие,когда-то были новичками,но нужно понимать,что вначале очень сложно выявить хороших трейдеров,от не очень,которые только начинают становление как трейдера. Поэтому намного надежнее воспользоваться старичками,их достаточно много,а молодых трейдеров брать на заметку.

[Моряк]

Сообщение от Oleg27

Я считаю,что количество счетов в первую очередь зависит от суммы. Чем больше капитал,тем больше счетов. Думаю,что количество счетов будет достаточно до 15,потому что если будет большее количество трейдеров больше вероятность,что кто-то просядет и это не лучшим образом повлияет на весь портфель. Нужно найти золотую середину и я думаю,что при большом капитале достаточно 10-15 счетов.

Мы сейчас говорим совсе о другом. Разговор идет об управляющих. Что касается молодых управляющих, то им очень тяжело проявить себя, так как в них изначально уже мало верят инвесторов. И даже е ли они торгуют на протяжении нескольких месяцев хорошо - все равно не всегда доверяют. А со старичками проще.

[Vlladimir1]

Сообщение от Фемида

пока еще только начинаю изучать ПАММ инвестирование и делать первые шаги, но читала на одном из сайтов, посвященных инвестированию, что со временем управляющие ПАММов начинают показывать результаты все хуже и хуже, начинают попадать в затяжные просадки и терять инвесторов. Новичкам также не стоит доверять ведь у них нет продолжительной истории торговли, а значит не по чем судить. Получается что инвестировать лучше всего в "золотую середину".

Нет такой тенденции, что старый опытный управляющий начинает попадать в "черную полосу" со временем, если он действительно хороший управляющий.Посмотрите на Свена, у него и доходность не самая высокая, но инвесторов он не теряет и в просадочные периоды не попадает.Нужно выбирать опытных управляющих по показателям работы, а не по причине того, что он уже не новичок, и еще не старенький.

[dimak22]

Сообщение от Моряк

Мы сейчас говорим совсе о другом. Разговор идет об управляющих. Что касается молодых управляющих, то им очень тяжело проявить себя, так как в них изначально уже мало верят инвесторов. И даже е ли они торгуют на протяжении нескольких месяцев хорошо - все равно не всегда доверяют. А со старичками проще.

Со старичками конечно же проще,но не стоит забывать,что опытные управляющие фильтруют инвесторов,если так конечно же можно выразиться.И все прекрасно знают,каким именно способом они это делают.А что делать инвестору,у которого нет большой суммы в наличии,что бы инвестировать в такого старичка?Остаётся доверять молодым,но не менее талантливым управляющим.

[Pro100Trader]

Сообщение от dimak22

Со старичками конечно же проще,но не стоит забывать,что опытные управляющие фильтруют инвесторов,если так конечно же можно выразиться.И все прекрасно знают,каким именно способом они это делают.А что делать инвестору,у которого нет большой суммы в наличии,что бы инвестировать в такого старичка?Остаётся доверять молодым,но не менее талантливым управляющим.

Нужно работать с теми управляющими, чью логику поведения вы понимаете, кто более предсказуемый. Ведь ерчь идет о деньгах. порой очень не малых. И это не просто ваши накопления, это вариант одного из ваших источников дохода. Именно по-этому лично я предпочитаю вкладывать средства только в тех трейдеров и в те готовые инструменты, которые имеют торговую историю не менее полугода, года.

[Brainsdonor]

Сообщение от dimak22

Со старичками конечно же проще,но не стоит забывать,что опытные управляющие фильтруют инвесторов,если так конечно же можно выразиться.И все прекрасно знают,каким именно способом они это делают.А что делать инвестору,у которого нет большой суммы в наличии,что бы инвестировать в такого старичка?Остаётся доверять молодым,но не менее талантливым управляющим.

Фильтруют вы имеете ввиду большой минимальный порог? Ну не так то и много с большим порогом, зачастую 100 долларов у большинства и несмотря на это есть свой оборотный капитал. А вот молодые и привлекают инвесторов минимальным входом и поменьше вознаграждения, поэтому менеджмент и ввёл готовые инсрументы, потому что множество людей заходили в такие молодые счета и сливались

[Skorpionis]

Сообщение от Pro100Trader

Нужно работать с теми управляющими, чью логику поведения вы понимаете, кто более предсказуемый. Ведь ерчь идет о деньгах. порой очень не малых. И это не просто ваши накопления, это вариант одного из ваших источников дохода. Именно по-этому лично я предпочитаю вкладывать средства только в тех трейдеров и в те готовые инструменты, которые имеют торговую историю не менее полугода, года.

Для меня история имеет большое значение,потому что именно по ней можно сделать какие-то выводы о управляющем. Если ее мало,то лучше конечно не входить в трейдера,даже если результаты достаточно хорошие. Потому что новичок может и глубоко просесть,не справится с эмоциями,разные ситуации бывают. А старички уже на деле показали свою стабильность.

[MsWik]

Сообщение от Brainsdonor

Фильтруют вы имеете ввиду большой минимальный порог? Ну не так то и много с большим порогом, зачастую 100 долларов у большинства и несмотря на это есть свой оборотный капитал. А вот молодые и привлекают инвесторов минимальным входом и поменьше вознаграждения, поэтому менеджмент и ввёл готовые инсрументы, потому что множество людей заходили в такие молодые счета и сливались

Так не большой там везде минимальный порог. По поводу доли управляющего - то на сколько я знаю один раз приняв оферу вы уже ее не измените. Так что не обязательно инвестировать сразу и много. Но в молодые счета мало кто сразу будет инвестировать существенный суммы так как нет их истории, нет надежности - так что что кто то там заходит и сливает я не верю.

[Redbook]

Сообщение от MsWik

Так не большой там везде минимальный порог. По поводу доли управляющего - то на сколько я знаю один раз приняв оферу вы уже ее не измените. Так что не обязательно инвестировать сразу и много. Но в молодые счета мало кто сразу будет инвестировать существенный суммы так как нет их истории, нет надежности - так что что кто то там заходит и сливает я не верю.

По-моему потерять любую сумму бывает обидно будь-то даже 100-200 долларов, если у инвестора есть и в десятки раз больше. Просто затем уже приходят другие мысли - зачем все эти эксперименты, если есть уже проверенные управляющие, а новые или молодые, как здесь пишут пусть нарабатывают статистику. Инвестору незачем сразу рисковать.

[Oleg27]

Сообщение от Redbook

По-моему потерять любую сумму бывает обидно будь-то даже 100-200 долларов, если у инвестора есть и в десятки раз больше. Просто затем уже приходят другие мысли - зачем все эти эксперименты, если есть уже проверенные управляющие, а новые или молодые, как здесь пишут пусть нарабатывают статистику. Инвестору незачем сразу рисковать.

Согласен,намного надежнее использовать опытных управляющих и не нужно вкладывать в новичков,которые могут показать большой убыток,хотя есть достаточно хорошие новички,но случается всякое,поэтому лучше воздержаться от инвестирования в новичков и использовать старичков,которые более надежные.