Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Татьяна2014]

Вообще если работа в инвестировании засчитывается в стаж работы и с заработной платы выщитываются налоги - это хорошо, ведь инвестор сможет этим самим обеспечить себе хорошее и безбедное будущие. Конечно есть огромное количество вопросов и недостатков и что бы их было поменьше нужно отрегулировать нормативно-правовую базу, которая касается этого вопроса.

Сообщение от serg1111

Так было бы неплохо, что бы работа в инвестировании засчитывалась в стаж работы, но нужно помнить что в таком случае брокер и должен выплачивать инвесторам заработную плату, а она облагаться налогами. Да и никто не будет тогда выплачивать все заработанные деньги, много их уйдет на налоги в пенсионный фонд. Да и как всех то записать на работу в предприятие? Ну например если инвестор будет с другой страны.

[Brainsdonor]

Сообщение от Татьяна2014

Вообще если работа в инвестировании засчитывается в стаж работы и с заработной платы выщитываются налоги - это хорошо, ведь инвестор сможет этим самим обеспечить себе хорошее и безбедное будущие. Конечно есть огромное количество вопросов и недостатков и что бы их было поменьше нужно отрегулировать нормативно-правовую базу, которая касается этого вопроса.

Вообще то это не проблема. Нужно просто в налоговой зарегистрироваться как предприниматель - род деятельности торговля и каждый месяц платить в органы налоговой службы налог на доход + пенссионные выплаты. Тогда будет учитываться стаж предпринимателя. А род деятельности как инвестор такого понятия быть не может

[Juliet]

Сообщение от Brainsdonor

Вообще то это не проблема. Нужно просто в налоговой зарегистрироваться как предприниматель - род деятельности торговля и каждый месяц платить в органы налоговой службы налог на доход + пенссионные выплаты. Тогда будет учитываться стаж предпринимателя. А род деятельности как инвестор такого понятия быть не может

Думаю, что вы немного ошибаетесь. Не зарегистрируют инвестора предпринимателем, ведь инвестирование к торговле не имеет никакого отношения. Чем вы торгуете? Кто у вас что покупает? Вы просто вкладываете свои деньги в торговлю на форексе, в других людей. Государственное регулирование в данном случае не возможно и никакого стажа засчитываться не будет.

[Dr_many]

Сообщение от Juliet

Думаю, что вы немного ошибаетесь. Не зарегистрируют инвестора предпринимателем, ведь инвестирование к торговле не имеет никакого отношения. Чем вы торгуете? Кто у вас что покупает? Вы просто вкладываете свои деньги в торговлю на форексе, в других людей. Государственное регулирование в данном случае не возможно и никакого стажа засчитываться не будет.

А как с фондовой биржей дела обстоят она вроде регулируется? или там тоже нет такого за что налоги тогда платить? мне кажется там есть какой то механизм или я ошибаюсь, может канешь это не считается какой то деятельностью, что то вроде банковского депозита, налоги берут а стаж и все такое не начисляют.

[Juliet]

Сообщение от Dr_many

А как с фондовой биржей дела обстоят она вроде регулируется? или там тоже нет такого за что налоги тогда платить? мне кажется там есть какой то механизм или я ошибаюсь, может канешь это не считается какой то деятельностью, что то вроде банковского депозита, налоги берут а стаж и все такое не начисляют.

А при чем здесь налоги? Налоги это одно - их должны платить и трейдеры и инвесторы и управляющие. А государственное регулирование - это другое. Государственное регулирование - это возможность официально работать бирже, дилинговому центру, брокеру на территории вашей страны, а так же юридическая защита клиентов. Я это так понимаю.

[Виктор10]

Сообщение от Juliet

Думаю, что вы немного ошибаетесь. Не зарегистрируют инвестора предпринимателем, ведь инвестирование к торговле не имеет никакого отношения. Чем вы торгуете? Кто у вас что покупает? Вы просто вкладываете свои деньги в торговлю на форексе, в других людей. Государственное регулирование в данном случае не возможно и никакого стажа засчитываться не будет.

Интересно пишете в отношении стажа и действительно кто зарегистрирует предпринимателем, если никто к торговле не имеет никакого дела. Мне кажется, что на государство не нужно очень то надеяться, ведь каждый потенциальный инвестор приходит именно по то причине, что хочет создать себе условия для жизни самому. Я думаю это реально если всё продумать и действовать грамотно и хладнокровно.

[Juliet]

Сообщение от Виктор10

Интересно пишете в отношении стажа и действительно кто зарегистрирует предпринимателем, если никто к торговле не имеет никакого дела. Мне кажется, что на государство не нужно очень то надеяться, ведь каждый потенциальный инвестор приходит именно по то причине, что хочет создать себе условия для жизни самому. Я думаю это реально если всё продумать и действовать грамотно и хладнокровно.

Да, все верно, касательно причин прихода в форекс и в инвестирование, они именно таковы, как вы описали. А вот насчет государственного регулирования, так, мне кажется, что было бы лучше, если все было законно и подконтрольно государству. Тогда все спорные вопросы с ДЦ решались бы не только в переписке с техподдержкой, а и в судебном порядке.

[martinish]

Сообщение от Cawa_Hediko

Конечно с одного человека ничего не выиграют, но людей будет много - соответственно и доход будет большой. Вы только задумайтесь сколько будет прибыли если сложить все проценты от операций и налоги на инвестиции. С каждого инвестора в месяц по 1,5-2%. По чуть-чуть и "колотится бабло". А еще и проценты могут быть повыше...

Откуда возьмется этот большой доход? Во многих ДЦ мы можем видеть по мониторингам и рейтингам что вообще почти никто не зарабатывает. И если рассматривать всю памм систему, все площадки то и увидим что нет тут пока что заинтересованности у государства. Зарабатывают ДЦ, а не трейдеры по большей части.

[user100]

Сообщение от Vlladimir1

Мне кажется, что государственное регулирование надо просто переводить немного на другой уровень, скорее на банковский, организовать ПАММ-инвестирование, фонд страхования вкладов и чтобы эта система работала под опекой и контролем государства, тогда можно было бы и о налогах поговорить, если такое будет.

В банках есть сфера похожая на памм инвестирование - называется она доверительное управление, только денег у клиентов там побольше чем у нас. А вот защиты конечно хотелось бы как и у них, причем все даже готовы налоги платить и комиссионные сборы - только бы получить гарантии возврата средств (потерянные не от торговли, а от недобросовестности брокера)

[MsWik]

Сообщение от user100

В банках есть сфера похожая на памм инвестирование - называется она доверительное управление, только денег у клиентов там побольше чем у нас. А вот защиты конечно хотелось бы как и у них, причем все даже готовы налоги платить и комиссионные сборы - только бы получить гарантии возврата средств (потерянные не от торговли, а от недобросовестности брокера)

В ЕС у многих брокеров есть подобные механизмы страховки их деятельности, но ведь в основном такие решения исключительно добровольны. То есть да пусть будет брокер с гарантиями но с спредом в 4п и ДЦ без гарантий с спредом в 0.1п, с акциями и 10 летней историей - все равно 2й будет пользоваться большей популярностью как тут не крути, ведь важны не только гарантии но и условия.