Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Crosh]

Сообщение от antonull

Недостатком памм счетов я считаю их анонимность, особенно когда управляющий не выходит на связь на форуме и никак не комментирует свою торговлю, это очень настораживает при включении такого памм счета в свой инвестиционный портфель. Было бы полезным хоть какая то открытость управляющего паммом, хотя бы общие сведения о его личности, как например это реализовано в акмосе.

то что торговля не комментируется. здесь я с вами соглашусь, ведь можно открыть свою ветку на форуме, или блог свой и там кратко описывать свои действия. А вот то что не имеет постоянной связи с инвесторамы, так тут я считаю что это правильно. Поясню: представьте что у вас есть 10-50 инвесторов (а число ведь может доходить и до тысяч), и вот каждый из них будет стучаться к вам в аську, скайп или ветку, и вам придется им отвечать. Когда же торговать то тогда?)))

[Sietta]

Сообщение от Инвестор

Думаете одним ПАММ-счетом может сразу управлять целая команда опытных управляющих? Если с помощью советника торгует управляющий-новичок, то это явный недостаток его ПАММа. А вот для опытных управляющих думаю нет большой разницы с советником торговать или без него, управляющий в любом случае сам это тоже должен уметь делать.

Конечно, если управляющий еще новичек, еще при этом и торгует при помощи советника - такой ПАММ не стоит внимания - долго он не проработает, сольется через некоторое время. Вообще, лучше рассматривать счета управляющих, которые торгуют в ручную - тут виден результат работы самого управа, а не робота, и есть некоторая уверенность в том, что он имеет достаточно опыта.

[Андройд]

Сообщение от Форум

По большому для инвестора не имеет значения каким способом он будет получать прибыль работая в ручную или советником. Может быть для управляющего преимущество торговать роботом, но для нас это не принципиально. Достоинством будет являться доход который делим между собой в таком случае и это и есть преимущество памм системы.

Я вот вроде как тоже поддерживаю ваше мнение, что для инвестора главное результат, а как его добьется управляющий это его головная боль, главное чтобы была прибыль. Но если посмотреть с другой стороны, я например категорически не приемлю торговлю советниками, и для меня это огромный минус в работе управляющего.

[antonull]

Сообщение от Sietta

Конечно, если управляющий еще новичек, еще при этом и торгует при помощи советника - такой ПАММ не стоит внимания - долго он не проработает, сольется через некоторое время. Вообще, лучше рассматривать счета управляющих, которые торгуют в ручную - тут виден результат работы самого управа, а не робота, и есть некоторая уверенность в том, что он имеет достаточно опыта.

Для какого-то инвестора торговля на памме советника будет достоинством, а для кого-то недостатком. Поэтому четко сказать хорошо это или плохо нельзя. Для меня недостатком является торговля с помощью советника мартингейла, но преимуществом будет если советник использует в торговле стоп лоссы и тейк профиты и не увеличивает лотности в случае просадки.

[Crosh]

Ну на счет советника, это еще вопрос. Ведь советник советнику рознь. И если сова написана по торговой системе управа, или куплена у авторитетного поставщика с качественной торговой стратегией, то думаю торговля будет в некоторых случаях даже лучше нежели ручная, так что не думаю что этот факт можно считать недостатком ПАММ счетов. Но тот факт что на ПАММ счете ведется торговля с помощью советнику, думаю должен быть высветлен, для того чтобы инвесторы понимали куда инвестируют. ведь некоторые могут быть категорически против советников в силу своих убеждений.

[WarnerDC]

Интересно, а для кого не важно как торгует управ - с советником и без? По-моему, как раз-таки большим, маститым инвесторам все равно, они смотрят на показатели и график дохода. Что касается простых вкладчиков, чьи инвестиции составляют в районе 1000 долларов (то есть что 500, что 5000 - тоже, ни есть большой вклад), то среди них и встречается та часть, которая против автоматизированной торговли, аккурат сводя к тому, за шо деньги платим(c). Спорный вопрос, даже дискуссионный. Но смысла от этого никакого, если не вложит один инвестор, то вложат десять других, которые смотрят на стабильность управов, а не в корень.

[serg dnepr]

Сообщение от Андройд

Я вот вроде как тоже поддерживаю ваше мнение, что для инвестора главное результат, а как его добьется управляющий это его головная боль, главное чтобы была прибыль. Но если посмотреть с другой стороны, я например категорически не приемлю торговлю советниками, и для меня это огромный минус в работе управляющего.

Галактика если не ошибаюсь торгует с роботом. Но это не мешает ему прибыльно торговать, и на протяжении довольно длительного времени. Вообще я редко встречал управов ,которые торгуют с советниками ,и если бы узнал ,то вряд ли бы инвестировал в него. Просто из-за не доверия к роботам ,печальный личный опыт

[IRON55]

А чем роботы вас так напрягают. Ведь вы не в робота вкладываетесь, а в управляющего. Это значит, что вы, в том числе, доверились и стратегии управляющего, и любым методам его торговли. Поэтому если управляющий решил прибегнуть к помощи робота вас это не должно волновать. Не надо из одного из важных плюсов ПАММов - отсутствия необходимости у инвестора активно участвовать в торговле делать минус.

[Sietta]

Сообщение от IRON55

А чем роботы вас так напрягают. Ведь вы не в робота вкладываетесь, а в управляющего. Это значит, что вы, в том числе, доверились и стратегии управляющего, и любым методам его торговли. Поэтому если управляющий решил прибегнуть к помощи робота вас это не должно волновать. Не надо из одного из важных плюсов ПАММов - отсутствия необходимости у инвестора активно участвовать в торговле делать минус.

В торговле, естественно, мы учавствовать не будем. И при торговле управляющим при помощи робота, конечно, волноваться не стоит, если он работает таким образом уже длительное время и умело управляет работой советника. Но вновь созданные счета управляющих, которые ведут работу при помощи роботов - думаю, не вызовут доверия, так как робот при неумелом управлении может и слить счет. Тут нужно на время жизни ПАММа смотреть и некоторое время наблюдать за стабильностью торговли.

[valvin1]

Сообщение от Андройд

Я вот вроде как тоже поддерживаю ваше мнение, что для инвестора главное результат, а как его добьется управляющий это его головная боль, главное чтобы была прибыль. Но если посмотреть с другой стороны, я например категорически не приемлю торговлю советниками, и для меня это огромный минус в работе управляющего.

Это понятно и для того, что бы поменять своё отношение нужно хорошо знать как они торгуют. Если бы вы сами умели ними работать и у вас получалось, то конечно же посмотрели на это по другому. Для кого то это наоборот и есть достоинством работы управляющего. ПАММ счета выгодный способ доверить свои инвестиции и регулярно получать с них прибыль, при этом не затрачивая на это много времени.