Умеренные ПАММ-счета

[Кекс]

Сообщение от Skais

Мы-же здесь о инвестировании, а не о торговле вроде ведём речь, с торговлей вообще отдельный разговор, а по поводу умеренно-агрессивного инвестирования, то насколько я правильно замечаю практически у всех опытных инвесторов имеются в портфелях счета такой направленности, но у них есть и хорошая диверсификация, которая позволяет не уносить портфель в убыток, а когда капитал и диверсификация небольшие, то лучше работать только с умеренными счетами, прибыльность тоже будет устраивать.

Лучше иметь умеренный портфель, так у вас стабильная прибыль будет, и диверсификация, между счетами. Ну только нужно как то правильно выделить средства по портфелю, мне кажется что классно будет, если в умеренный портфель, добавить примерно 7-10 счетов на тысячу, в таком случае будет всеми требуемая диверсификация, а так же, большая прибыль от вложенных вами инвестиций.

[sosok22]

Сообщение от Кекс

Лучше иметь умеренный портфель, так у вас стабильная прибыль будет, и диверсификация, между счетами. Ну только нужно как то правильно выделить средства по портфелю, мне кажется что классно будет, если в умеренный портфель, добавить примерно 7-10 счетов на тысячу, в таком случае будет всеми требуемая диверсификация, а так же, большая прибыль от вложенных вами инвестиций.

лучше это когда,отличная диверсификация,которую вы в пример поставили 7-10 счетов,чем больше тем лучше защищен портфель!а из каких счетов составлять портфель,дело каждого инвестора,мне нравится стандартная версия консервативные счета и умеренные,в связке,так же более опытные могут себе позволить еще добавить немного агрессоров!

[Pro100Trader]

Сообщение от Kpixi

Я тоже считаю что главное в торговле это диверсификация ведь без нее мы бы очень часто оставались в минусе. Но получается иногда так что некоторые инвесторы просто торгуют и их тянет к умеренно агрессивной торговле. Я ничего плохого не вижу в таком темпе торговли. Я бы и сама так торговала но пока что увы не могу заниматься этим.

Умеренные счета все таки требуют изначально не малого капитала. Но это пожалуй их самый большой недостаток, во всем остальном эти счета являются прекрасным вариантом для работы. Риски оптимально сочетаются с доходностью и торговый период достаточный для реинвестирования.

[sosok22]

Сообщение от Pro100Trader

Умеренные счета все таки требуют изначально не малого капитала. Но это пожалуй их самый большой недостаток, во всем остальном эти счета являются прекрасным вариантом для работы. Риски оптимально сочетаются с доходностью и торговый период достаточный для реинвестирования.

вы уверены в своих словах что умеренные счета требуют изначально не малого капитала?чем вы это обьясните!?мне кажется вы что то напутали!никакие счета не требуют как вы написали не малых средств!тут другое,зависит от целей инвестора!если в консерваторов,то там для хорошей прибыли нужна большая сумма,но так же не обязательна,умеренные счета подойдут для хорошего поднятия капитала,ну что то в этом духе!

[Skais]

Сообщение от sosok22

вы уверены в своих словах что умеренные счета требуют изначально не малого капитала?чем вы это обьясните!?мне кажется вы что то напутали!никакие счета не требуют как вы написали не малых средств!тут другое,зависит от целей инвестора!если в консерваторов,то там для хорошей прибыли нужна большая сумма,но так же не обязательна,умеренные счета подойдут для хорошего поднятия капитала,ну что то в этом духе!

Согласна, как раз-таки ещё одним достоинством умеренных счетов является сравнительно небольшой порог входа у большинства из них. У многих умеренных минимальная сумма для входа составляет 100 долларов и это самые топовые и качественные счета, так по сравнению с консерваторами это маленькая сумма, если даже например на 500 долларов можно взять 5- 6 умеренных, а консерваторов столько не возьмёшь, я не имею ввиду готовые продукты, у консерваторов только у Вотфкса вход 100 долларов и у Свена 200, а так от 500 и выше, так что большого капитала для умеренных не нужно.

[kolyagr]

не помню на каком-то сайте читал о том как человек постоянно и долго влаживался в различные счета точнее во все виды и суммы у енго были довольные так вот из всех видо он писал что самый лучший счет был умеренный потому что именно на нем деньги росли без опаски ион стал выводить деньги с остальных счетов и оставил только умеренные и консервативные так как нельзя держать деньги только в одном виде счета

[spr1te96]

Сообщение от Skais

Смотря какие типы комбинировать и в каких долях будут счета. Если консервативно-умеренный портфель, то для ощутимой прибыли нужна крупная сумма, чтобы большую её часть отделить консерваторам, а остальную умеренным, если-же комбинировать умеренный и агрессивный типы, то нужно уже иметь хороший опыт и знать счета, нужно подобрать такие умеренные счета, которым в скором времени не грозит просадка, чтобы они не оказались в ней вместе с агрессорами, ведь в таком стечении обстоятельств можно получить хороший убыток, а работа чисто с умеренными счетами подходит большему числу инвесторов и доход, и надёжность в хороших пределах.

Я не совсем с вами согласен , точнее все что вы говорите насчет прибыли правильно , но я считаю , что если комбинировать типы счетов , а точнее правильно их комбинировать , то можно больше обезопасить себя от просадок , неэели торгую с одним типом , ведь комбинируя , один тип будет перекрывать другой как правило .

[Bazarchik]

Сообщение от Pro100Trader

Умеренные счета все таки требуют изначально не малого капитала. Но это пожалуй их самый большой недостаток, во всем остальном эти счета являются прекрасным вариантом для работы. Риски оптимально сочетаются с доходностью и торговый период достаточный для реинвестирования.

Да умеренные счета очень хороши и отлично подходят как для разгона капитала так и для крупных вложений.Но это только при условии того что управляющий будет аккуратно с ними работать и хорошо следить за рисками.Потому что при всей видимой простоте все таки на умеренных счетах тоже можно очень сильно прогореть.

[Skorpionis]

Сообщение от Bazarchik

Да умеренные счета очень хороши и отлично подходят как для разгона капитала так и для крупных вложений.Но это только при условии того что управляющий будет аккуратно с ними работать и хорошо следить за рисками.Потому что при всей видимой простоте все таки на умеренных счетах тоже можно очень сильно прогореть.

Да,умеренные счета тоже могут сильно просесть на 20-30%,а значит это большой удар для инвестора,поэтому конечно с ними тоже нужно быть аккуратнее,я стараюсь заходить в них после просадок,потому что в них можно сидеть долгое время без просадок. И прибыль достаточно хорошая,примерно 2-4%,что значительно больше,чем у консерваторов.

[MsWik]

Сообщение от Skorpionis

Да,умеренные счета тоже могут сильно просесть на 20-30%,а значит это большой удар для инвестора,поэтому конечно с ними тоже нужно быть аккуратнее,я стараюсь заходить в них после просадок,потому что в них можно сидеть долгое время без просадок. И прибыль достаточно хорошая,примерно 2-4%,что значительно больше,чем у консерваторов.

Как правило это уже довольно много, особенно если это просадка для инвестора. Да и просто по той причине - что выходить из такой просадки данные счета будут все равно несколько месяцев, если не больше - а это много. Оптимально что бы просадка не превышала среднюю прибыль за 2 ТП, тогда можно говорить что все в порядке - если просадка больше - то это уже не комфортно для инвестора.