Памм-фонды

[Vlados25]

Я думал что агрессивный фонд наконец таки начал приносить ожидаемую прибыль, но как было выше сказано сегодня ситуация кардинально изменилась. Хотя 2% прибыли это неплохо, но только не при тех рисках, которые присутствуют в агрессивном фонде. Я думаю у агрессивного должно быть только 2 вида недельных итогов - либо просадка, либо высокая прибыль. Именно так и должны работать агрессоры.

[ivis]

Сообщение от WarnerDC

Стабильный и консервативный, в принципе, не нуждаются в таком анализе для вклада, как агрессивный. При этом, что касается стабильного, я как раз ждал середины января, чтобы инвестировать, а тут на руку просел Алексей - главный умеренный управ в Фонде. А вот агрессивный оч тяжелый портфель, как его не прогнозируй - он, если выдаст прибыль, то 2,5-3% (в лучшем случае, 3.5-4%), а если убыток - то где-то от нуля до -2%. В агрессивном две подгруппы, и сейчас управляющие форекс-тренда (Отмар, Антон и Хозяин) на пике доходности, а пантеоновцы вроде как нет.

Так Вы так и не инвестировали в агрессивный фонд? Я пока что точно воздерживаюсь от него, просто не так давно подключил индексы. А теперь вообще стараюсь перейти на работу как Валера, взять за основу, инструменты с ТП в одну неделю. А агрессивный индекс слишком для меня агрессивный . А если серьезно, то просто пока что такая тенденция, что другие инструменты работают более прибыльно.

[martinish]

Сообщение от ivis

По фондам судить по дневной статистике нет смысла вообще. Ведь в них на просадке посреди торговой недели не заинвестируешь. Вернее, деньги инвестированные таким образом начнут работать только с понедельника. Так что это я считаю основной минус фондов. Особенно при работе с агрессивным фондом. А в выходные, как -то всегда ситуация очень непонятная с ним.

Ну почему же минус? Тут и торговые периоды выше, соответственно и порядок входа инвесторов в этот продукт другой. А вот в агрессивном фонде, согласен могли бы и убрать это, чтобы у инвестора все таки остались привычные инструменты по работе с агрессивными памм счетами.

[asem9077]

Сообщение от ivis

Так Вы так и не инвестировали в агрессивный фонд? Я пока что точно воздерживаюсь от него, просто не так давно подключил индексы. А теперь вообще стараюсь перейти на работу как Валера, взять за основу, инструменты с ТП в одну неделю. А агрессивный индекс слишком для меня агрессивный . А если серьезно, то просто пока что такая тенденция, что другие инструменты работают более прибыльно.

Фонды, кроме агрессивного, создавались еще изначально как продукт для долгосрочного и пассивного инвестирования, поэтому нельзя ни войти посреди недели, ни выйти в любое удобное время, в общем можно лишь вложить, и ждать окончания периода, чтобы снять прибыль или же реинвестировать ее на новый период.

[Александра А.]

Сообщение от martinish

Просадка это нормальное явление в торговле. В случае с фондами эти явления просто будут немного сглажены, потому как портфель паммов тут имеется, но все равно просадки будут, да они и должны быть. Тут можно и наблюдать по фондам не выходит ли кто из общей колеи, это будет полезно и при формировании собственного портфеля.

Хотя просадки и должны быть в этом проекте сглажены, но тем не менее консервативный фонд в торговый период с

02-12-2013 по

08-12-2013 порадовал порадовал доходом инвесторов в - 0.912%. Честно говоря, я не ожидала, что у консервативного фонда могут быть такие показатели. Это же результат торговли нескольких управляющих.

[asirisa]

Сообщение от asem9077

Фонды, кроме агрессивного, создавались еще изначально как продукт для долгосрочного и пассивного инвестирования, поэтому нельзя ни войти посреди недели, ни выйти в любое удобное время, в общем можно лишь вложить, и ждать окончания периода, чтобы снять прибыль или же реинвестировать ее на новый период.

Хорошо , что фонды именно для пассивного инвестирования и создавались . Так как в основном на всех площадках ПАММ инвестирование предлагается как активный инструмент . что не всем инвесторам нравится и привлекает . С приходом фондов значительно расширится круг инвесторов , которые предпочитают вложить и получать прибыль, да еще и страховкой обеспечен вклад.

[martinish]

Сообщение от Александра А.

Хотя просадки и должны быть в этом проекте сглажены, но тем не менее консервативный фонд в торговый период с

02-12-2013 по

08-12-2013 порадовал порадовал доходом инвесторов в - 0.912%. Честно говоря, я не ожидала, что у консервативного фонда могут быть такие показатели. Это же результат торговли нескольких управляющих.

Так а чему тут удивляться..? Это же результат 10 дней. А на таких дистанциях можно будет увидеть результаты как и выше среднего так и ниже. Вот если за год фонд покажет более 100% дохода для инвесторов, вот тогда точно следует удивляться и огорчатся, если остались в стороне, потому как вряд ли такое повторится.

[galat]

Извините новичка за глупый вопрос - но разве менее 1 процента прибыли за целую неделю это нормальный показатель? Я конечно понимаю что наш вклад при инвестировании в консервативный фонд будет полностью застрахован, но ведь прибыль менее 1% это совершенно не то на что я к примеру росчитывал. Как при доходности в 1% в неделю можно получить 100% годовых о которых так много пишут на форумах о инвестировании в памм счета?

[Инвестор]

Сообщение от Александра А.

Хотя просадки и должны быть в этом проекте сглажены, но тем не менее консервативный фонд в торговый период с

02-12-2013 по

08-12-2013 порадовал порадовал доходом инвесторов в - 0.912%. Честно говоря, я не ожидала, что у консервативного фонда могут быть такие показатели. Это же результат торговли нескольких управляющих.

Ну так сложилось, что торговля управляющих тогда принесла значительный минус инвесторам. Думаю хорошо что это произошло, поскольку это показывает, что даже инвестирование в столь консервативный инструмент не всегда будет приносить только плюс. К тому же это оправдывает наличие торгового периода в 12 недель, чтобы была возможность перекрыть такой кратковременный убыток.

[Александра А.]

Сообщение от martinish

Так а чему тут удивляться..? Это же результат 10 дней. А на таких дистанциях можно будет увидеть результаты как и выше среднего так и ниже. Вот если за год фонд покажет более 100% дохода для инвесторов, вот тогда точно следует удивляться и огорчатся, если остались в стороне, потому как вряд ли такое повторится.

Меня не удивляет, что это результат за 1 торговый период. А смущает другое. Получается, что все известные управляющие данного фонда дружно дали просадку? Или я что-то не так понимаю? Просто до этого момента была уверенна, что в фондах и индексах такого не случается.