Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Brainsdonor]

Сообщение от Bazarchik

Попросту Россия только начинает осваивать этот рынок ,мы еще новички в этом деле .Должно пройти время чтобы можно было говорить о каких-то действительно действенных законах ,которые будут работать.В западных странах ,особенно в США,это развито в разы лучше.

Я с вами совсем не согласен. Если Вы имеет ввиду брокера в чистом виде, как в Америке и на западе, то специфика их работы очень разница, это не спекуляция валютой, этой слишком мелко для Вол Стрит, там котировки ценных бумаг акционерных обществ, у нас на снг это всё не развито и нет собственно публичных акционерных обществ, чтобы крутились такие обороты. Для того чтобы приблизиться к западу, это нужно не просто поднимать экономику а уничтожать монополизацию, а это всё закоренелое, всё пренадлежит кастам. По поводу вашего предыдущего поста, то расскажите каким образом государство будет бороться с "нелегалами" в интернете? Если государство решит регулировать брокера, то это будет очередной грабёж инвесторов

[baston62]

Сообщение от nicko5672

Вот собственно весь вопрос и упирается в размеры налогов, которые будут назначены государством, и если они будут иметь разумные пределы, то инвесторов со временем станет гораздо больше, потому что получат защиту от государства в отношении своих средств и в случае, если брокеры не будут выполнять свои обязательства, смогут решать эту проблему через суд.

На мой взгляд регулирование брокеров со стороны государства вообще не будет касаться налогообложения клиентов компании,так как компания работает с резидентами разных государств и не только СНГ.Уплата налогов от форекса либо будет отдельно как то осуществляться или вообще останется как есть,ведь и так налоги должны уплачиваться с дохода.А государство должно просто следить чтоб компания не исчезла с деньгами клиентов и чтоб не занималась мошенничеством.Вот и все что от нее требуется.

[serg1111]

Сообщение от baston62

На мой взгляд регулирование брокеров со стороны государства вообще не будет касаться налогообложения клиентов компании,так как компания работает с резидентами разных государств и не только СНГ.Уплата налогов от форекса либо будет отдельно как то осуществляться или вообще останется как есть,ведь и так налоги должны уплачиваться с дохода.А государство должно просто следить чтоб компания не исчезла с деньгами клиентов и чтоб не занималась мошенничеством.Вот и все что от нее требуется.

Если государственно регулирование будет направлено только на предотвращение попытки брокера забрать деньги инвесторов и исчезнуть с горизонта - тогда такое государство будет выполнять функцию правоохранительного органа. Государство должно регулировать такие взаимоотношения лишь не уровне законодательства и контроля за государственными органами.

[vikvin]

Сообщение от serg1111

Если государственно регулирование будет направлено только на предотвращение попытки брокера забрать деньги инвесторов и исчезнуть с горизонта - тогда такое государство будет выполнять функцию правоохранительного органа. Государство должно регулировать такие взаимоотношения лишь не уровне законодательства и контроля за государственными органами.

Это государству будет сложно сделать. Ведь обанкротиться может любое предприятие, даже государственное. Задача государства выдача лицензии на такой вид деятельности, если компания удовлетворяет определенным требованиям и следить за тем, чтобы компания своевременно платила налоги. А дальше уже все зависит от порядочности компании.

[MsWik]

Сообщение от serg1111

Если государственно регулирование будет направлено только на предотвращение попытки брокера забрать деньги инвесторов и исчезнуть с горизонта - тогда такое государство будет выполнять функцию правоохранительного органа. Государство должно регулировать такие взаимоотношения лишь не уровне законодательства и контроля за государственными органами.

Только для того что бы можно было хотя бы таким образом вести контроль,нужно что бы ДЦ держала все деньги внутри страны, если ДЦ держит деньги на офшорных счетах, то такой контроль невозможен так как просто нет возможности проконтролировать сами деньги. То есть другими словами нужно обязать компании работать внутри страны, но ведь клиенты у них могут быть из разных стран и что делать в этом случае?

[vikvin]

Сообщение от MsWik

Только для того что бы можно было хотя бы таким образом вести контроль,нужно что бы ДЦ держала все деньги внутри страны, если ДЦ держит деньги на офшорных счетах, то такой контроль невозможен так как просто нет возможности проконтролировать сами деньги. То есть другими словами нужно обязать компании работать внутри страны, но ведь клиенты у них могут быть из разных стран и что делать в этом случае?

В том то и весь вопрос. Если с банками вопрос контроля денег более менее налажен, то с брокерскими компаниями это все, как мне кажется, на зачаточном уровне. Если банку можно указать минимальную сумму запаса денег, которую он должен держать на счетах, то с брокерами так поступить нельзя. Вопрос не такой простой как кажется на первый взгляд.

[Vlladimir1]

Сообщение от baston62

На мой взгляд регулирование брокеров со стороны государства вообще не будет касаться налогообложения клиентов компании,так как компания работает с резидентами разных государств и не только СНГ.Уплата налогов от форекса либо будет отдельно как то осуществляться или вообще останется как есть,ведь и так налоги должны уплачиваться с дохода.А государство должно просто следить чтоб компания не исчезла с деньгами клиентов и чтоб не занималась мошенничеством.Вот и все что от нее требуется.

Не соглашусь.Если государство будет что-то качественно регулировать, то налоги оно будет собирать обязательно, пусть компания хоть и иностранная, но работают то с ней граждане нашей страны и прибыль получают в нашей валюте и гарантировать выплаты в случае допущения на рынок мошенника государство наше будет, так что налоги оно первым делом снимет, независимо от того, на каких условиях соберется регулировать этот рынок.

[MsWik]

Сообщение от vikvin

В том то и весь вопрос. Если с банками вопрос контроля денег более менее налажен, то с брокерскими компаниями это все, как мне кажется, на зачаточном уровне. Если банку можно указать минимальную сумму запаса денег, которую он должен держать на счетах, то с брокерами так поступить нельзя. Вопрос не такой простой как кажется на первый взгляд.

Если подумать то да, то есть другими словами что бы все было по "белому" нужно что бы сами банки на себя брали обязанности ДЦ, другими словами предоставляли аналогичные условия (кстати для банков это будет выгодно, я до сих по не понимаю почему они так не сделали) - тогда фактически вы заключаете договор с банком на оказания определенных услуг. Но рас это не происходит значит есть что то еще, чего мы не знаем.

[пульт]

Сообщение от MsWik

Если подумать то да, то есть другими словами что бы все было по "белому" нужно что бы сами банки на себя брали обязанности ДЦ, другими словами предоставляли аналогичные условия (кстати для банков это будет выгодно, я до сих по не понимаю почему они так не сделали) - тогда фактически вы заключаете договор с банком на оказания определенных услуг. Но рас это не происходит значит есть что то еще, чего мы не знаем.

Но есть же такие банки, причём не один. Например альфа, он предоставляет условия для трейдеров самые оптимальные, но там нельзя торговать не по мани менеджменту, по скольку кредитное плече не такое уж и большое. Этот банк так сказать мной ещё до конца не изучен, но мне известно что там торговать не так уж и хорошо. Но а вообще, если это можно назвать государственным регулирования ПАММ проектов и в частности форекса, то оно уже есть, точнее было уже и причем давно

[vikvin]

Сообщение от MsWik

Если подумать то да, то есть другими словами что бы все было по "белому" нужно что бы сами банки на себя брали обязанности ДЦ, другими словами предоставляли аналогичные условия (кстати для банков это будет выгодно, я до сих по не понимаю почему они так не сделали) - тогда фактически вы заключаете договор с банком на оказания определенных услуг. Но рас это не происходит значит есть что то еще, чего мы не знаем.

А зачем банкам усложнять свою работу. Это же нужно держать аппарат, который будет этим заниматься. Все это нужно контролировать. Какие то гроши они могут получить при этом. Но возни и ответственности будет намного больше. А они любят тишину и чтобы вы вложили свои деньги хотя бы на три месяца.