Стратегия и тактика памм-инвестирования

[asem9077]

Сообщение от Thundermen

Да какие 10-15% эти ребята могут сделать 20-30% они все опытные и работают стабильно, а так то согласен портфель классный я бы даже в Патрика и Инвестоболина вложил побольше по 300$ а оставшимся двум досталась бы сумма в 200$ вот такая тактика, а стратегически если смотреть то первые двое дают больший доход чем консерваторы поэтому в них инвестировать можно больше, это оправданно так как они показывают прекрасные результаты.

А вот это большая ошибочная теория, которая на практике покажет вам одни проблемы. В счета, которые дают выше доходность, они же дают значит намного выше убытки, в них никогда нельзя вкладывать больше чем в консерваторов. А лучше даже меньше. При положительном исходе получим чуть больше прибыль, при отрицательном не дадим войти в большой убыток. 20% с такого состава выжать очень трудно, разве что на пике доходности и то вряд-ли. Верно заметили Лектор и Валера, что портфель не так опасный, как не очень сбалансированный, но я его сложил по первым вспомнившимся паммам нужной доходности, в которых подходящие пороги входа.

[lektor2010]

Сообщение от valera

Опрередили Вы меня. Читаю и думаю, надо уж вмешиваться, а то уже Thundermen нарисовал до 30% общей по портфелю прибыли в месяц.

Остыньте и перестанте себя накручивать. Хорошо что Ваши мысли начинались или заканчивались на "бы": хорошо бы, инвестировал бы... Иначе сидели бы в минусах с таким подходом. Такое впечатление, что и не обсуждали, из чего должно соятоять ядро портфеля, как только проценты прибыли увидели - в глазах калькуляторы включились. Да как Вы собираетесь в долгую в них инвестировать если просадки у некоторых до 18%? Здесь только в просадках входить или доливаться по-крупному. Тогда при удачном раскладе и удастся выйти на вожделенные 30%. Возможно.

Да никак не выйдет тут выйти на 30% прибыли в месяц. Такую доходность сложно получить даже у тех ПАММ счетах, которые действительно приносят 30% в месяц, а тут доходность в 5-6 раз ниже. Входить на просадках неплохая стратегия конечно, но в рамках данных ПАММ счетов она не позволит получить даже 20% прибыли в месяц.

[antonull]

Сообщение от Thundermen

Да какие 10-15% эти ребята могут сделать 20-30% они все опытные и работают стабильно, а так то согласен портфель классный я бы даже в Патрика и Инвестоболина вложил побольше по 300$ а оставшимся двум досталась бы сумма в 200$ вот такая тактика, а стратегически если смотреть то первые двое дают больший доход чем консерваторы поэтому в них инвестировать можно больше, это оправданно так как они показывают прекрасные результаты.

Ну вот и посмотрите на господина оболина, который на этой неделе загнал депозит в просаду на 20%, и принес инвестору 10% убытка. И сколько он теперь будет выходить из неё, 2 месяца? А консервативные 4% прибыли, к тому же с меньшей долей в портфеле, не способны перекрыть значительную часть убытка. Поэтому считаю, что такая стратегия инвестирования не оправдывает себя, лучше большую часть средств держать в консервативных паммах.

[IRON55]

Я вот одного не пойму, как мы собираемся выбирать счета в зависимости от торговой стратегии, если мы не знаем стратегии управляющего, а он обычно неохотно идет на контакт. Что касается стратегии инвестирования, то тут все сводится к классическому мани-менеджменту. Но этого мало, на первом месте должна быть модель по отбору счетов, это фундамент ПАММ-инвестирования.

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

Я вот одного не пойму, как мы собираемся выбирать счета в зависимости от торговой стратегии, если мы не знаем стратегии управляющего, а он обычно неохотно идет на контакт. Что касается стратегии инвестирования, то тут все сводится к классическому мани-менеджменту. Но этого мало, на первом месте должна быть модель по отбору счетов, это фундамент ПАММ-инвестирования.

Модель по отбору счетов нужна - это несомненно важно. А что по поводу точек входа-выхода с ПАММ счетов? Можно конечно как говорится положить и забыть, но если вы нацелены получать больше 3-4% в месяц то просто вложить средства и наблюдать за работой недостаточно. Нужно тоже иметь определенную систему - когда войти в ПАММ, каким обьемом средств, когда выйти, как собственно перераспределять средства между ПАММ счетами плюс реинвестирование ещё. Это ведь не менее важно?

[Андрей66]

Сообщение от IRON55

Я вот одного не пойму, как мы собираемся выбирать счета в зависимости от торговой стратегии, если мы не знаем стратегии управляющего, а он обычно неохотно идет на контакт. Что касается стратегии инвестирования, то тут все сводится к классическому мани-менеджменту. Но этого мало, на первом месте должна быть модель по отбору счетов, это фундамент ПАММ-инвестирования.

Имеется в виду, что счета подбираются под собственную инвестиционную стратегию, а значит должны отвечать нужным требованиям. Ведь нам не важны настолько торговые моменты, инструменты торговли, точки входа в рынок, нас больше интересуют количество сделок, их торговый период, просадки, доходность, а это относится и к торговле, и к инвестициям.

[valera]

Сообщение от IRON55

Я вот одного не пойму, как мы собираемся выбирать счета в зависимости от торговой стратегии, если мы не знаем стратегии управляющего, а он обычно неохотно идет на контакт. Что касается стратегии инвестирования, то тут все сводится к классическому мани-менеджменту. Но этого мало, на первом месте должна быть модель по отбору счетов, это фундамент ПАММ-инвестирования.

Загляните на ветку форума выбранного управляющего и не поленитесь прочитать от начала до конца, часто там попадаются такие зубастые инвесторы, что можно получить ответы на вопросы, которые только начинают в голове формироваться. Конечно управляющий не будет делиться подробностями системы - это его наработки, но в общих чертах можно познакомиться с тем как система работает посмотрев историю его торговли.

Сообщение от lektor2010

Модель по отбору счетов нужна - это несомненно важно. А что по поводу точек входа-выхода с ПАММ счетов? Можно конечно как говорится положить и забыть, но если вы нацелены получать больше 3-4% в месяц то просто вложить средства и наблюдать за работой недостаточно. Нужно тоже иметь определенную систему - когда войти в ПАММ, каким обьемом средств, когда выйти, как собственно перераспределять средства между ПАММ счетами плюс реинвестирование ещё. Это ведь не менее важно?

Несомненно. Давайте попробуем разобраться. Учитывая, что мы не знаем основные критерии функционирования ТС управляющего, можно попробовать определять дно просадки по истории торговли. В этом очень хорошее подспорье могут послужить графики торговли - всё наглядно, здесь же и переодичность просадок просматривается. А насчёт объёма, можно доливаться разово, можно порционно, добавляя по мере роста уверенности что счёт пошёл вверх.

[antonull]

Сообщение от lektor2010

Модель по отбору счетов нужна - это несомненно важно. А что по поводу точек входа-выхода с ПАММ счетов? Можно конечно как говорится положить и забыть, но если вы нацелены получать больше 3-4% в месяц то просто вложить средства и наблюдать за работой недостаточно. Нужно тоже иметь определенную систему - когда войти в ПАММ, каким обьемом средств, когда выйти, как собственно перераспределять средства между ПАММ счетами плюс реинвестирование ещё. Это ведь не менее важно?

Это зависит от стратегии инвестирования. Я инвестирую именно так, по принципу положил и забыл, рассчитанная на долгосрочные инвестиции без выводов средств с реинвестированием. И такая стратегия позволяет зарабатывать стабильные 5-6% в месяц. Но такая стратегия подходит только для инвестирования в консервативные памм счета, для вложения в умеренные или агрессивные счета она не годится.

[Sietta]

Сообщение от IRON55

Я вот одного не пойму, как мы собираемся выбирать счета в зависимости от торговой стратегии, если мы не знаем стратегии управляющего, а он обычно неохотно идет на контакт. Что касается стратегии инвестирования, то тут все сводится к классическому мани-менеджменту. Но этого мало, на первом месте должна быть модель по отбору счетов, это фундамент ПАММ-инвестирования.

Совсем не обязательно знать стратегию торговли управляющего и видеть его работу в реальном времени по каждой сделке. Достаточно некоторое время понаблюдать за тем, как ведет себя счет в конкретной рыночной ситуации, сравнить показатели прибыльности/убыточности, отметить, в какие моменты управляющий трейдер фиксирует прибыль - и уже можно будет сказать, какую тактику торговли он применяет. Но в целом, конечно, для инвестора это маловажно. Самое главное - это показатели отчетности за период инвестирования, по ним мы и будем выводы делать - стоит он нашего внимания или нет.

[ivis]

Сообщение от IRON55

Я вот одного не пойму, как мы собираемся выбирать счета в зависимости от торговой стратегии, если мы не знаем стратегии управляющего, а он обычно неохотно идет на контакт. Что касается стратегии инвестирования, то тут все сводится к классическому мани-менеджменту. Но этого мало, на первом месте должна быть модель по отбору счетов, это фундамент ПАММ-инвестирования.

Но мы же как инвесторы можем выбрать памм счета по своей стратегии, на основании статистических данных. Другими словами вникать в стратегию работы управляющего даже нет смысла. Пока она находится в границах допуска нашего ММ, то такой памм можно держать в портфеле. А если вышел, то постараться его заменить. Правда иногда это непросто из-за больших штрафов при досрочном выводе средств.