Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Таника]

Сообщение от Белка

А для кого это лучше? По моему для инвестора все таки будет предпочтительнее распределение в его пользу. Он доверяет свой капитал управляющему, он на него возлагает надежды, а коль уж того постигла неудача в какой-то момент, так не вина же в том инвестора. Инвестируя свои средства мы надеемся на прибыль и когда видим, что управляющий делает распределение убытков в пользу инвестора, мы понимаем, что человек уверен в себе и знает свою работу. Иначе не стал бы он предлагать такие условия. Взять, к примеру, того же Ахмедоса, в него инвестировали прежде и будут ивестировать., не смотря на его недавнюю неудачу.

P.S. Допускаю, что мое мнение ошибочно, но я сужу с позиции начинающего инвестора.

Ваше мнение не ошибочное, оно, как мне кажется, самое распространенное. Вернее, не мнение, а принцип выбора инвестором ПАММ счета. Инвесторы в своем большинстве - народ достаточно жадный (пусть не обижаются нежадные инвесторы), но на первом месте для многих инвесторов стоит прибыль. И если управляющий предлагает распределение в пользу инвестора, то такой ПАММ счет выберут гораздо охотнее. Но если включить разум, то распределение 50 на 50 самое оптимальное, т.к. тогда и прибыль и убытки распределяются поровну (есть нюансы, как я понимаю с КУ, но я в них не сильно разбираюсь). Я при выборе счета обращаю внимание на распределение, но это для меня не главный критерий отбора счета для инвестирования.

[Thundermen]

Сообщение от filatd

Распределение в пользу инвестору подходит только стабильным управляющим, которые имеют длительные прибыльные периоды, например Ахмедос, за счет такого распределения увеличил свою популярность. А вот если такое распределение будет у агрессивного счета, который постоянно попадает в просадки, то инвесторы в него не будут инвестировать. Хотя одно время Натс пользовался большой популярностью, но у него было распределение в пользу инвесторов. Распределение напрямую зависит от стабильности управляющего.

Не всегда так многие управляющие имеют распределение поровну хотя они могли бы в пользу инвестора его сделать, Ахмедос и еще несколько трейдеров имеют отличное от других распределение, но пока дела хорошо идут у Ахмедоса и Доменика, у Скальпера не всегда хорошо что имеет 30 процентов, особенно плохо при просадках, он не чувствует что инвестору намного хуже.

[Фейрик]

Сообщение от Таника

Ваше мнение не ошибочное, оно, как мне кажется, самое распространенное. Вернее, не мнение, а принцип выбора инвестором ПАММ счета. Инвесторы в своем большинстве - народ достаточно жадный (пусть не обижаются нежадные инвесторы), но на первом месте для многих инвесторов стоит прибыль. И если управляющий предлагает распределение в пользу инвестора, то такой ПАММ счет выберут гораздо охотнее. Но если включить разум, то распределение 50 на 50 самое оптимальное, т.к. тогда и прибыль и убытки распределяются поровну (есть нюансы, как я понимаю с КУ, но я в них не сильно разбираюсь). Я при выборе счета обращаю внимание на распределение, но это для меня не главный критерий отбора счета для инвестирования.

Распределение, только наряду с другими критериями, имеет значение. То есть, что толку от распределения в пользу инвестора, если у управляющего будет торговля не очень. То если у управляющего будет минусовой период, то инвесторы, наоборот, захотят, чтобы распределение было меньше.

[KiMaR]

Сообщение от Фейрик

Распределение, только наряду с другими критериями, имеет значение. То есть, что толку от распределения в пользу инвестора, если у управляющего будет торговля не очень. То если у управляющего будет минусовой период, то инвесторы, наоборот, захотят, чтобы распределение было меньше.

Распределение имеет важное значение. Например сейчас Ахмедос принес для инвестора 0,86 процентов прибыли, причем по счету плюс у него 1,23, а вот результаты работы Кузнеца смотрятся намного лучше 1,86 - и при его распределении пока инвестору 0,93 процента. Хотя получается, что 0,86 и 0,93 практически одинаковое значение по доходности, при этом сами памм счета показали разный результат. Зря только Ахедоса вместо Кузнеца взяла не эту неделю наверное.

[basra]

Сообщение от KiMaR

Распределение имеет важное значение. Например сейчас Ахмедос принес для инвестора 0,86 процентов прибыли, причем по счету плюс у него 1,23, а вот результаты работы Кузнеца смотрятся намного лучше 1,86 - и при его распределении пока инвестору 0,93 процента. Хотя получается, что 0,86 и 0,93 практически одинаковое значение по доходности, при этом сами памм счета показали разный результат. Зря только Ахедоса вместо Кузнеца взяла не эту неделю наверное.

Рано пока еще говорить что зря обычно кузнец приносит не особо большой результат когда ахмедос еще будет торговать на этой неделе и я думаю 2% инвестору он должен показать. Распределение у кузнеца обычное было бы хорошо если и у него было 30/70 тогда у него получалось бы очень хорошая доходность для инвесторов.

[FanTomatos]

Сообщение от KiMaR

Распределение имеет важное значение. Например сейчас Ахмедос принес для инвестора 0,86 процентов прибыли, причем по счету плюс у него 1,23, а вот результаты работы Кузнеца смотрятся намного лучше 1,86 - и при его распределении пока инвестору 0,93 процента. Хотя получается, что 0,86 и 0,93 практически одинаковое значение по доходности, при этом сами памм счета показали разный результат. Зря только Ахедоса вместо Кузнеца взяла не эту неделю наверное.

Не зря куда спешите, Понедельник на дворе а вы делаете выводы, Ахмедос может больше Кузнеца заработать, вы про какое распределение говорите, в портфеле что ли, или то что у Ахмедоса 70% инвестору а у Кузнеца 50 процентов. ДА если будет профит у обоих то по любому Ахмедос инвестору больше заработает у него на 20% инвестор больше получает.

[vitaliy33]

Сообщение от FanTomatos

Не зря куда спешите, Понедельник на дворе а вы делаете выводы, Ахмедос может больше Кузнеца заработать, вы про какое распределение говорите, в портфеле что ли, или то что у Ахмедоса 70% инвестору а у Кузнеца 50 процентов. ДА если будет профит у обоих то по любому Ахмедос инвестору больше заработает у него на 20% инвестор больше получает.

Понятно, что когда управляющий ставит в пользу инвестора например 70 процентов прибыли то при профите это будет приятно получать. Наверное не так и много таких управляющих, но вот есть и флоринго, у него тоже 70 на 30 процентов. Но вот иногда лучше иметь 50 на 50 но у управляющего, дающего не до 5 процентов прибыли, а например 10-20 процентов, так что распределение оно и не очень иногда помогает инвестору.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от KiMaR

Распределение имеет важное значение. Например сейчас Ахмедос принес для инвестора 0,86 процентов прибыли, причем по счету плюс у него 1,23, а вот результаты работы Кузнеца смотрятся намного лучше 1,86 - и при его распределении пока инвестору 0,93 процента. Хотя получается, что 0,86 и 0,93 практически одинаковое значение по доходности, при этом сами памм счета показали разный результат. Зря только Ахедоса вместо Кузнеца взяла не эту неделю наверное.

Чаще всего, управляющие показывают примерно одну и туже доходность инвесторам в счетах, ахмедос иногда конечно завышает, но в основном, результат одинаковый. тем боее, если ставить в основу того-же Кузнеца, и Ахмедоса так, что бы просадки одного и друго-го перекрывались портфелем, то тем более прибыль будет одинаковой.

[Фейрик]

Сообщение от KiMaR

Распределение имеет важное значение. Например сейчас Ахмедос принес для инвестора 0,86 процентов прибыли, причем по счету плюс у него 1,23, а вот результаты работы Кузнеца смотрятся намного лучше 1,86 - и при его распределении пока инвестору 0,93 процента. Хотя получается, что 0,86 и 0,93 практически одинаковое значение по доходности, при этом сами памм счета показали разный результат. Зря только Ахедоса вместо Кузнеца взяла не эту неделю наверное.

Распределение значение имеет, но очень важное, как вы написали и не является определяющим при выборе счета для инвестирования. Есть примеры памм счетов, где управляющие, вообще, выставили распределение не в пользу инвесторов, но в них все равно многие инвестируют.

[Glory]

Сообщение от Фейрик

Распределение значение имеет, но очень важное, как вы написали и не является определяющим при выборе счета для инвестирования. Есть примеры памм счетов, где управляющие, вообще, выставили распределение не в пользу инвесторов, но в них все равно многие инвестируют.

Есть счета, которые делают распределение 1 на 99% в пользу инвесторов))). Но это, правда, только новички с доходностью около 100% в неделю, которым остаётся совсем немного до слива, ну в смысле, что они обязательно сольются в ближайшие пару недель. А в целом нельзя говорить, что это распределение не имеет ощутимого значения, вот взять того же Ахмедоса - у него КИ просто запредельный, особенно был таким раньше, а ведь если сравнить его с тем же твайлайтом, то он ни чуть не лучше, а в чём-то даже хуже, например по количеству просадок и их размеру, но запредельный КИ не у твайлайта, а именно у Ахмедоса, у которого такое выдающееся распределение.