Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[iSergio]

Сообщение от filatd

Распределение 50 на 50 это идеальный вариант для всех. Все зависит от цели инвестирования, иногда стабильность не особо играет роль, поэтому и распределение в пользу управляющего будет отталкивать от него многих инвесторов, Например Ахмедос показывает отличную торговлю, но он не увеличивает свой процент прибыли, отдавая большую часть инвесторам. Я считаю что управляющие имеющие больший процент, теряют своих инвесторов.

Знаете, я сейчас бы уже не назвал распределение 50 х 50% идеальным вариантом. Посудите сами - Вы отдаёте 50% прибыли в случае успешной торговли и получаете 100% убытка в случае неудачной. Возможно, я очень сильно ошибаюсь, тогда прошу меня поправить. Ведь в первом случае управляющий получает прибыль и от КУ и половину прибыли КИ. Во втором же случае он получает только половину убытков. Если КУ составляет 25% от общего капитала, то при просадке в 10%, а потом прибыли в те же 10%, его доля возрастает до 25,76%. То есть рост КУ происходит намного быстрее роста КИ.

[Фейрик]

Сообщение от FanTomatos

Уверен если выставляет себе меньше а инвестору больше, он заработает и так ему распределение не так важно, не уверен если то поставит себе меньше боясь просадок, Мне так кажется, а что вот Ахмедос поставил 30 процентов себе не потому что не уверен наверное другие причины были, я могу ошибаться ведь это мое мнение а не самого управляющего что он думает мне невдомек.

Может он просто с самого начала хотел таким распределением расположить больше инвесторов, поэтому и сделал распределение 70 на 30 в пользу инвесторов. Хотя, с другой стороны, он все равно будет иметь хорошую прибыль, поскольку имеет большое количество инвесторов и капитал инвесторов.

[5Andrey2006]

Сообщение от Фейрик

Может он просто с самого начала хотел таким распределением расположить больше инвесторов, поэтому и сделал распределение 70 на 30 в пользу инвесторов. Хотя, с другой стороны, он все равно будет иметь хорошую прибыль, поскольку имеет большое количество инвесторов и капитал инвесторов.

Совершенно верно. В таком случае управляющий получается в выигрыше и при прибыли и при просадках. Зарабатывает он хорошо, потому что КИ достаточно большое, а теряет при просадках (которые у него очень редкие) меньше чем остальные управляющие, так как распределение в сторону инвестора 70/30, получает в 2 раза убытков, чем инвесторы.

[Vlladimir1]

Сообщение от iSergio

Не думаю, что управляющий боится того, что у него на новом счету инвесторов не будет из-за "несправедливого" распределения. Попробуйте просто так зайти в Гелиоса с его распределением 60 х 40% в его пользу Я так полагаю, что и Вы в первую очередь обращаете внимание на стабильность работы управляющего, а потом уже на его распределение А 50 х 50% просто, на мой взгляд, вызывает чувство своего рода справедливости, вроде как всё поровну, всё честно

Но чувство, что не все инвесторы же могут вернуться на новый счет, все равно где-то есть.Ну а вообще 50/50 это более справедливо.Вот если бы управляющий был бы настолько стабильным, что на протяжение больше года мог бы зарабатывать столько в неделю, сколько зарабатывает агрессор, при этом показывая очень редкие и консервативные просадки, то такому не жалко будет отдать и 60% от прибыли.

[filatd]

Сообщение от iSergio

Знаете, я сейчас бы уже не назвал распределение 50 х 50% идеальным вариантом. Посудите сами - Вы отдаёте 50% прибыли в случае успешной торговли и получаете 100% убытка в случае неудачной. Возможно, я очень сильно ошибаюсь, тогда прошу меня поправить. Ведь в первом случае управляющий получает прибыль и от КУ и половину прибыли КИ. Во втором же случае он получает только половину убытков. Если КУ составляет 25% от общего капитала, то при просадке в 10%, а потом прибыли в те же 10%, его доля возрастает до 25,76%. То есть рост КУ происходит намного быстрее роста КИ.

Я так понимаю, при распределении 50 на 50 и прибыль и убыток будут распределять в таком соотношении, пока у управляющего будут свои деньги, а потом конечно на инвестора ляжет весь убыток. Я всегда старюсь ориентироваться только на прибыль, поэтому для меня лучше если распределение дохода будет в пользу инвестора, например как у Ахмедоса 30 на 70 в пользу инвестора.

[iSergio]

Сообщение от Vlladimir1

Но чувство, что не все инвесторы же могут вернуться на новый счет, все равно где-то есть.Ну а вообще 50/50 это более справедливо.Вот если бы управляющий был бы настолько стабильным, что на протяжение больше года мог бы зарабатывать столько в неделю, сколько зарабатывает агрессор, при этом показывая очень редкие и консервативные просадки, то такому не жалко будет отдать и 60% от прибыли.

Не могу сказать, что чувствует управляющий по поводу возврата инвесторов при открытии нового счёта, но навряд ли это имеет существенно значение. Поскольку те, кто уже с ним работал и остался удовлетворён результатами сотрудничества, не будут долго раздумывать и при инвестировании в новый счёт. А новые инвесторы в любом случае будут ожидать каких-либо результатов. А по поводу отдавать 60% прибыли - присмотритесь к Гелиосу (5000419), у него именно такое распределение.

[FirstX]

Сообщение от Vlladimir1

Но чувство, что не все инвесторы же могут вернуться на новый счет, все равно где-то есть.Ну а вообще 50/50 это более справедливо.Вот если бы управляющий был бы настолько стабильным, что на протяжение больше года мог бы зарабатывать столько в неделю, сколько зарабатывает агрессор, при этом показывая очень редкие и консервативные просадки, то такому не жалко будет отдать и 60% от прибыли.

Конечно, первое на что смотрят инвесторы - на то, какой доход и насколько стабилен счёт, а не на его распределение. Но и на распределение смотрят немало инвесторов, так как можно было видеть насколько быстрее набегали в ahmedos инвесторы, когда счета из Прайз 2 начинали только работать, ведь доходность у него как раз за счёт стабильности и распределения 70% в сторону инвесторов была достаточно привлекательной, да и по сей день остаётся таковой.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Thundermen

Согласен в Ахмедоса будет получше вложить чем в Убанта напрямую, распределение тут явно в пользу инвестора а стало быть выберут скорее первого чем второго тем более что Ахмедос один из победителей кажется конкурса, и не только из-за этого но и стабильной торговли разумеется, особенно впечатляют месячные цифры.

Ну он явно не из-за этого у нас на первом месте, потому что стоит глянуть на размер капитала инвесторов и на его результаты торговли. Ну и распределение очень влияет, ведь у него не то что в пользу инвестора распределение, а не поровну, как чаще бывает, а аж 30 на 70, хотя лично я бы выбрал со стороны управа оферту с распределением прибыли 40 на 60.

[Гера]

Сообщение от Vlladimir1

Но чувство, что не все инвесторы же могут вернуться на новый счет, все равно где-то есть.Ну а вообще 50/50 это более справедливо.Вот если бы управляющий был бы настолько стабильным, что на протяжение больше года мог бы зарабатывать столько в неделю, сколько зарабатывает агрессор, при этом показывая очень редкие и консервативные просадки, то такому не жалко будет отдать и 60% от прибыли.

50 на 50 более справедливо, но почему то все равно инвесторы больше покупаются на более распределение для себя, хотя бы потому что прибыль в этом случае больше. Таких как Гелиос вообще единицы, кроме него я и никого больше и не помню, с таким распределением. А стабилен управляющий или нет обычно это видно толmrj по истечении года, не меньше, до этого времени это гадания.

[tatas]

Сообщение от FirstX

Конечно, первое на что смотрят инвесторы - на то, какой доход и насколько стабилен счёт, а не на его распределение. Но и на распределение смотрят немало инвесторов, так как можно было видеть насколько быстрее набегали в ahmedos инвесторы, когда счета из Прайз 2 начинали только работать, ведь доходность у него как раз за счёт стабильности и распределения 70% в сторону инвесторов была достаточно привлекательной, да и по сей день остаётся таковой.

Ну Ахмедос помимо распределения с торону инвестора дает и хорошие результаты торговли счета, поэтому инвесторы и бегут, в противном случае никто бы в него не пошел. На распределение думаю инвесторы смотрят всегда, ведь если мы видим схожие по доходности счета, то мы будет смотреть на их распределение и где оно более выгодное, туда инвестор и будет вкладывать свои деньги.