ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[vardum]

Сообщение от iSergio

Наверное, и подход к выбору управляющих тоже со временем меняется в зависимости от изменения целей у инвестора. Да и его опытности и активности тоже. А то, что идеальных счетов не бывает,это точно. Как, собственно, и ничего в жизни. А вот по поводу 10-15 счетов, особенно на разных площадках. То, что это является хорошей диверсификацией рисков, очевидно. А вот можно ли с достаточной эффективностью следить за ними всеми? Ведь ПАММы - активный способ инвестирования, и изменения очень часты.

А что за ними следить? Я даже в личные кабинеты и мониторинги смотрю не каждый день, а только за день до окончания торгового периода у счета, чтобы если необходимо принять решение о выводе или реинвестировании прибыли/части прибыли. Это не отнимает много времени. Также раз в неделю смотрю счета, которые мониторю - проверяю КИ и КУ, смотря эффективность работы за период.

[ataman]

Сообщение от vardum

Не нужно доверять все деньги одному ПАММу )) ведь капиталы вполне можно разделить и среду 10-15 счетов, для диверсификации рисков. Причем на разных площадках ) А идеальных счетов попросту не бывает - на одних не устраивает доходность, на других - глубина просадки, на третьих - не нравится манера торговли управляющего или малое количество сделок, длинна торгового периода или что-то еще. Тем не менее найти толковые счета, как консервативные, так и агрессивные, для инвестиций можно )

Разделение капитала на 15 счетов может произойти только в случае большого стартового. Ведь даже взять в качестве минимального входа 100$ - потребуется минимум 1.5к начального КИ, что довольно много. Однако активная работа с портфелем даст не мало дополнительных процентов и диверсификацию, которую мы не можем получить вложившись даже в ПАММ 2.0, в котором и присутствует распредление убытков, однако не больше 50/50.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Согласен. Конечно инвестор не сам торгует но чтоб правильно подобрать счета нужно тоже что-то в этом волокти. Если ты человек не силен в инвестировании то ему нужно еще больше прилагать усилий. Чем изначальная стратегия инвестирования краткосрочнее тем больше больше усилий нужно инвестору по выдору счетов.

Влюбом случпае для любого инвестора ПАММ инвестирование -активный инструмент . Постоянно надо что то подыскивать ,следить за тем или другим счетом.Смотреть где -реинвестировать и наоборот .где прекратить и начать выводить средства...и так у инвестора постоянно. Это очень активная работа и по другому в ПАММ инвестировании сложно зарабатывать.

[nikolja07]

Сообщение от vit23

Понятно, правда я слышал, что нужно выбирать ПАММ счета, которые как минимум год проработали с инвестициями, а можно ли инвестировать в умеренно агрессивные ПАММ счета, не дожидаясь просадки, ведь понятно просадки у таких ПАММ счетов, бывают чаще чем в консерваторов, и они больше подходят для активного инвестирования, чтобы заработать.

Я Вам так скажу, если Вы найдете умеренно агресивного управляющего со сроком жизни более года. то можно смело его добавлять в свой портфель независимо от того в просадке он будуи находится в момент добавления его в портфель или нет. А что касается активного инвестирования то здесь главное не увлекаться и не добавлять в свой портфель больше 50% агресивных счетов с просадкой на истории более 40%.

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

Влюбом случпае для любого инвестора ПАММ инвестирование -активный инструмент . Постоянно надо что то подыскивать ,следить за тем или другим счетом.Смотреть где -реинвестировать и наоборот .где прекратить и начать выводить средства...и так у инвестора постоянно. Это очень активная работа и по другому в ПАММ инвестировании сложно зарабатывать.

Верно, но всё же активная работа в ПАММ для многих инвесторов в первую очередь предпочтительнее из-за того, что таким образом они сумеют значительно быстрее зарабатывать, чем при пассивной работе. Хотя даже если использовать ПАММ инструменты с длительным, относительную активность проявлять всё равно придётся, однако такого результата по прибыли она не принесёт в сравнении с тем портфелем, где ПАММ будут состоять в основном из короткого ТП.

[Dele]

Сообщение от ataman

Разделение капитала на 15 счетов может произойти только в случае большого стартового. Ведь даже взять в качестве минимального входа 100$ - потребуется минимум 1.5к начального КИ, что довольно много. Однако активная работа с портфелем даст не мало дополнительных процентов и диверсификацию, которую мы не можем получить вложившись даже в ПАММ 2.0, в котором и присутствует распредление убытков, однако не больше 50/50.

Проблема в том что если у Вас маленький депозит около $1000-1500, тогда паммы для Вас фактически закрыты, т.к. там высокие минималки. Поэтому вижу как вариант только фонды с индексами и различные консервативные или умеренные паммы, где минималки не больше 200 долларов, иначе Вы будете жертвовать диверсиикацией, что очень опасно.

[Avita]

Сообщение от nicko5672

Верно, но всё же активная работа в ПАММ для многих инвесторов в первую очередь предпочтительнее из-за того, что таким образом они сумеют значительно быстрее зарабатывать, чем при пассивной работе. Хотя даже если использовать ПАММ инструменты с длительным, относительную активность проявлять всё равно придётся, однако такого результата по прибыли она не принесёт в сравнении с тем портфелем, где ПАММ будут состоять в основном из короткого ТП.

Инвестирование, на мой взгляд, в любом случае - активный инструмент. Это зависит не от частоты смены счетов инвестором. А что касается большей прибыльности такого метода, не думаю, т.к. и вероятность получить убытки для инвестора, вкладывающего средства на короткие периоды, будет выше, чем при инвестировании на более длительные периоды.

[IRON55]

Все зависит от того, что понимать под словом "активный". Если говорить о действиях инвестора, то при инвестировании в консервативные ПАММ-счета суетиться и постоянно их менять не стоит, а при инвестировании в агрессивные ПАММ-счета - стоит. Если говорить, например, о капиталовложениях, то вряд ли ПАММ-счета можно назвать активным инструментом инвестирования.

[Географ]

Сообщение от Dele

Проблема в том что если у Вас маленький депозит около $1000-1500, тогда паммы для Вас фактически закрыты, т.к. там высокие минималки. Поэтому вижу как вариант только фонды с индексами и различные консервативные или умеренные паммы, где минималки не больше 200 долларов, иначе Вы будете жертвовать диверсиикацией, что очень опасно.

В случае с фондом, диверсификация в принципе и не нужна. Достаточно страховки для полной уверенности в депозите, а каждые 3 месяца можно доливать ещё денег, чтобы наконец накопить КИ в 10к, которого уже хватит для диверсификации по ПАММ, хотя эта сумма не считается большой по меркам форекс инвесторов. И активным может быть только инвестор с приличным капиталом.

[vardum]

Сообщение от ataman

Разделение капитала на 15 счетов может произойти только в случае большого стартового. Ведь даже взять в качестве минимального входа 100$ - потребуется минимум 1.5к начального КИ, что довольно много. Однако активная работа с портфелем даст не мало дополнительных процентов и диверсификацию, которую мы не можем получить вложившись даже в ПАММ 2.0, в котором и присутствует распредление убытков, однако не больше 50/50.

По-большому счету инвестирование и начинается хотя бы с нескольких тысяч, когда можно уже (целесообразно) уделять этому время. Когда речь идет о вложениях в несколько сотен, ну 500, то анализировать доходность и распределять вложения по разным счетам конечно можно, но с точки зрения эффективного использования времени - слабая идея потому-что это время можно потратить более эффективно и с большей доходностью ) ПАММ 2.0 я бы всерьез из-за их доходности вообще не рассматривал бы.