ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Географ]

Сообщение от FirstX

Конечно, если инвестор работает с умеренными и агрессивными счетами, то активных действий ему придётся предпринимать заметно больше, тем более когда портфель состоит из большого количества счетов. Ведь нужно будет постоянно следить за собственными счетами и менять их на более выгодные варианты счетов, за которыми так же нужно будет следить. А если учитывать то, что нужно ещё распределять в различные счета разные суммы, то и это потребует времени от инвестора. Все эти действия подтверждение того, что PAMM счета могут быть очень активным инструментом.

Но Вы в своём ответе поставили определенное условие: если счетов будет много и если они будут агрессивными/умеренными, то тогда работа инвестора является активной. Однако что, если портфель состоит из небольшого количества консервативных счетов? Например, одного фонда и двух индексов, торговые периоды у которых 3 месяца и по месяцу? В этом случае ПАММ становится пассивным.

[lektor2010]

Сообщение от vardum

Инвестирование в консервативные топ-счета - это пассивное инвестирование, почти вклад на депозит в банк )) разве что с более высокими процентами. А риски, как показывает практика, могут быть очень близкими, с учетом того, что Центробанк чуть ли не каждый месяц пару банков лишает лицензии и они приостанавливают выплату наличных (на прошлой неделе - "Мой Банк"). Если человек не ленив, то в его портфеле не будут одни консервы - очевидно, что с таким подходом много не заработаешь.

Я вам так скажу - в любом виде инвестирования как мне кажется активный подход должен принести гараздо больше прибыли нежели пассивный. Другое дело что не каждый хочет заниматься инвестированием активно. И в этом плане ПАММ счета подходят как активным инвесторам так и пассивным. Ведь если хотите пассивное инвестирование - инвестируете в топовые ПАММ счета и фонды, хотите активное - составляете портфель из умеренных и агрессивных счетов а так же индексов.

[Midas]

Сообщение от vardum

Инвестирование в консервативные топ-счета - это пассивное инвестирование, почти вклад на депозит в банк )) разве что с более высокими процентами. А риски, как показывает практика, могут быть очень близкими, с учетом того, что Центробанк чуть ли не каждый месяц пару банков лишает лицензии и они приостанавливают выплату наличных (на прошлой неделе - "Мой Банк"). Если человек не ленив, то в его портфеле не будут одни консервы - очевидно, что с таким подходом много не заработаешь.

Согласен консервативное инвестирование это пассивное инвестирование можно получать без всяческих телодвижений. 50 % в год это нормальный консервативный процент. И инвестору не обязательно выслеживать моменты просадок и активничать по поводу своевременного выхода из счета или индекса. Дело не в лени а в желании рисковать.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Согласен консервативное инвестирование это пассивное инвестирование можно получать без всяческих телодвижений. 50 % в год это нормальный консервативный процент. И инвестору не обязательно выслеживать моменты просадок и активничать по поводу своевременного выхода из счета или индекса. Дело не в лени а в желании рисковать.

Консервативное инвестирование в PAMM не совсем пассивный доход, так как при более активных действиях можно получать и в них немного больше прибыли. Поэтому больше бы сказал, что консервативные инструменты позволяют инвесторам совершать меньше действий и иметь доход, а вот умеренные счета и агрессивные, действительно, более активный инструмент, так как для того, чтобы на них зарабатывать желательно постоянно следить за теми которые в портфеле и перспективными счетами.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Согласен консервативное инвестирование это пассивное инвестирование можно получать без всяческих телодвижений. 50 % в год это нормальный консервативный процент. И инвестору не обязательно выслеживать моменты просадок и активничать по поводу своевременного выхода из счета или индекса. Дело не в лени а в желании рисковать.

Так и стоит инвестировать, консервативно не нужно буде постоянно наблюдать за счётом и контролировать его. Спокойно можно заниматься торговлей самому, присматриваться за другими памм счетами, общаться на форуме. Активной работы кроме этого найдётся с головой, а за то будешь спокоен за свои инвестиции и прибыль от них.

[ataman]

Сообщение от Форум

Так и стоит инвестировать, консервативно не нужно буде постоянно наблюдать за счётом и контролировать его. Спокойно можно заниматься торговлей самому, присматриваться за другими памм счетами, общаться на форуме. Активной работы кроме этого найдётся с головой, а за то будешь спокоен за свои инвестиции и прибыль от них.

Самостоятельная торговля же должна вестись на какие-то средства. Если инвестор занимается инвестированием, следовательно у него нет либо времени либо желания торговать. Просто я не знаю ни одного, который был бы и активным инвестором и активным трейдером, ведь это взаимоисключающие области. Зачем давать кому-то управлять своими средствами и платить за это, если получается хорошо, регулярно торговать? (активно)

[Vlados25]

Сообщение от iSergio

Если Вы под активным инвестированием подразумеваете постоянный и регулярный мониторинг счетов, куда вложены средства, а также их ротация в зависимости от риска, то я полностью с Вами согласен. И даже, если человек инвестировал не в консервативный счёт, а агрессора, назвать его активным инвестором довольно затруднительно. А вот что касается самой сути ПАММ-счетов, то они, конечно же, являются активным инструментом для инвестиций, поскольку участвуют в процессе торговли.

Я имел в виду то что все зависит от самого подхода инвестора. Ведь можно взять 5 топовых памм счетов инвестировать в них деньги и больше ничего не делать. Это будет пассивное инвестирование. А можно взять те же 5 топовых памм счетов и активно инвестировать - постоянно перераспределять средства в зависимости от ситуации, реинвестировать и т.д. как видите одни и теже инструменты - в данном случае памм счета - могут быть как активными инвестиционными инструментами так и пассивными.

[Shweps]

Сообщение от ataman

Самостоятельная торговля же должна вестись на какие-то средства. Если инвестор занимается инвестированием, следовательно у него нет либо времени либо желания торговать. Просто я не знаю ни одного, который был бы и активным инвестором и активным трейдером, ведь это взаимоисключающие области. Зачем давать кому-то управлять своими средствами и платить за это, если получается хорошо, регулярно торговать? (активно)

Действительно, если у трейдера получается торговать самостоятельно то и инвестициями ему заниматься незачем. Да и инвестиции призваны для того что бы начать получать доход с форекса не имея опыта работы на форекс. Ведь для того что бы достичь определенной стабильности в торговле нужно еще и набраться опыта, и возможно слить пару тройку депозитов. А инвестируя можно получать доход сразу хотя и не такой большой но более стабильный.

[horster]

Сообщение от Shweps

Действительно, если у трейдера получается торговать самостоятельно то и инвестициями ему заниматься незачем. Да и инвестиции призваны для того что бы начать получать доход с форекса не имея опыта работы на форекс. Ведь для того что бы достичь определенной стабильности в торговле нужно еще и набраться опыта, и возможно слить пару тройку депозитов. А инвестируя можно получать доход сразу хотя и не такой большой но более стабильный.

Почему практикующий трейдер не может стать инвестором? Как вариант есть наличие свободных средств, не задействованных в торговле. Или на некоторое время прекращена торговля и чтобы деньги не лежали "мёртвым" грузом, их на время куда-то вкладывают. А если трейдер разбирается в технике инвестирования и знает, как работают управляющие, то ему даже плюсом будет попробовать себя в новом амплуа. Не всегда инвесторы - это трейдеры-неудачники.

[vardum]

Сообщение от lektor2010

Я вам так скажу - в любом виде инвестирования как мне кажется активный подход должен принести гараздо больше прибыли нежели пассивный. Другое дело что не каждый хочет заниматься инвестированием активно. И в этом плане ПАММ счета подходят как активным инвесторам так и пассивным. Ведь если хотите пассивное инвестирование - инвестируете в топовые ПАММ счета и фонды, хотите активное - составляете портфель из умеренных и агрессивных счетов а так же индексов.

Действительно, ПАММы отлично подходят как активным инвесторам, так и пассивным, однако пассивное инвестирование не даст того дохода, который дает активное, как вы правильно заметили. У каждого инвестора свои задачи, каждый оценивает риски по-разному. И я все-таки слоняюсь к тому, что раз вы начали инвестировать - стоит вкладывать деньги эффективно, и стремиться к стабильного и большому доходу.

Сообщение от Midas

Согласен консервативное инвестирование это пассивное инвестирование можно получать без всяческих телодвижений. 50 % в год это нормальный консервативный процент. И инвестору не обязательно выслеживать моменты просадок и активничать по поводу своевременного выхода из счета или индекса. Дело не в лени а в желании рисковать.

50% = нормальный процент для ПАММ-инвестирования, в целом это слишком здорово для консервативных вложений ) Считается отлично, когда недвижимость дает 25% в год, а с учетом роста цены интересным может быть и 10% доходности (плюс доход от увеличения цены в период владения). По-поводу рисков - при соблюдении правильных пропорций 70%(консерваторы) и 30%(агрессоры) - риски минимальны