Дельные советы начинающим инвесторам.

[nikolja07]

Все же считаю что лучше начинающему инвестору не зацикливаться на каком то одном методе инвестирования подбирая либо два три консервативных памм счета в своем портфеле либо великое множество памм счетов в несколько десятков. Важно только что при инвестировании новичком в большой количество памм счетов нужно понимать что консервативных счетов в портфеле должно быть более 50 %.

[kronon]

Сообщение от nikolja07

Все же считаю что лучше начинающему инвестору не зацикливаться на каком то одном методе инвестирования подбирая либо два три консервативных памм счета в своем портфеле либо великое множество памм счетов в несколько десятков. Важно только что при инвестировании новичком в большой количество памм счетов нужно понимать что консервативных счетов в портфеле должно быть более 50 %.

Только так и надо делать новичку. Чтобы освоить инвестирование, если конечно он хочет вкладывать в разные инструменты иразтить капитал, нужно изучать работу всех видов счетов. Консерваторы в принцыпе не так сложны, чтобы их изучать длительное время. А вот если есть желание рисковать, тогда надо иметь дело с агрессорами, а тут нужно многое освоить, чтобы быть в постоянной прибыли. Одно неправильное вложение может уничтожить резутаты нескольких недель.

[nicko5672]

Сообщение от nikolja07

Все же считаю что лучше начинающему инвестору не зацикливаться на каком то одном методе инвестирования подбирая либо два три консервативных памм счета в своем портфеле либо великое множество памм счетов в несколько десятков. Важно только что при инвестировании новичком в большой количество памм счетов нужно понимать что консервативных счетов в портфеле должно быть более 50 %.

Зацикливаться может и не стоит, но с другой стороны и торопиться также не следует, поэтому совет такой.Лучше сначала хорошо научиться работать с консервативными ПАММ, потому что их убыточность самая низкая, и если новичок допустит первые промахи, то они обойдутся ему гораздо дешевле, чем если он добавит в свой портфель счета на умеренно-агрессивной основе.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Вы знаете есть топовые ПАММ счета и с небольшим в ходом и лучше в в пару таких инвестировать чем в несколько сомнительных. ТО что диверсификация должна быть первой на уме у новичка я согласен, но и счета должны быть проверенными и реинвестировать нужно только в такие памм продукты. Есть и индексы на для начинающих и фонды в них можно и в один вложить.

Ну так это правильно, это же глупо диверсифицировать риски инвестируя в сомнительных управляющих, я даже не знаю кто так будет делать, в основном советы тут дают правильные и выбор можно сделать не особо заморачиваясь. Основной лейт мотив это как можно меньше рисковать и инвестировать в лучших управляющих с большим сроком работы и высокой надежностью и стабильностью таких как Свен, Галактика, Вероника, Максим и тд. Тогда все с вашими инвестициями все будет в порядке не думаю что они уйдут в ноль.

[horster]

Сообщение от Thundermen

Ну так это правильно, это же глупо диверсифицировать риски инвестируя в сомнительных управляющих, я даже не знаю кто так будет делать, в основном советы тут дают правильные и выбор можно сделать не особо заморачиваясь. Основной лейт мотив это как можно меньше рисковать и инвестировать в лучших управляющих с большим сроком работы и высокой надежностью и стабильностью таких как Свен, Галактика, Вероника, Максим и тд. Тогда все с вашими инвестициями все будет в порядке не думаю что они уйдут в ноль.

Если брать перечисленных вами управляющих, которые долгое время показывают положительные результаты, вряд ли можно, да и невозможно, инвестируя в них, всё потерять. Они не агрессоры, ведёт торговлю согласно правил и с соблюдением ММ. Просто не каждый может себе позволить вложить начальную сумму в них(от тысячи), потому приходится выбирать менее достойные паммы, хотя и на других есть возможность зарабатывать. А вот в сомнительных управов, которые только что открыли паммы, вряд ли стоит заострять внимание. Разве что взять на заметку и визуально следить за их работой, если имеются перспективы.

[nikolja07]

Сообщение от nicko5672

Зацикливаться может и не стоит, но с другой стороны и торопиться также не следует, поэтому совет такой.Лучше сначала хорошо научиться работать с консервативными ПАММ, потому что их убыточность самая низкая, и если новичок допустит первые промахи, то они обойдутся ему гораздо дешевле, чем если он добавит в свой портфель счета на умеренно-агрессивной основе.

Если полностью начинающий инвестор сформирует только из консервативных памм счетов, то он научится работать исключительно только с ними, и никакого опыта с агресорами и счетами с умеренными рисками не получит. Конечно если начинающий инвестор в дальнейшей планирует работать исключительно с консерваторами то Ваш поддерживаю, а если есть планы работать с другими счетами так поначалу один два таких счета добавить в портфель лишним не будет.

[Shweps]

Сообщение от nikolja07

Если полностью начинающий инвестор сформирует только из консервативных памм счетов, то он научится работать исключительно только с ними, и никакого опыта с агресорами и счетами с умеренными рисками не получит. Конечно если начинающий инвестор в дальнейшей планирует работать исключительно с консерваторами то Ваш поддерживаю, а если есть планы работать с другими счетами так поначалу один два таких счета добавить в портфель лишним не будет.

А я думаю что все же на первых этапах не стоит лезть в агрессоры, так как вероятность потери в них больше, а опыта у начинающего инвестор меньше. Лучше набраться опыта инвестируя в консервативные счета , и постепенно начинать инвестировать в агрессоров. Так у инвестор не сформируется на начальном этапе мнения что инвестиции в ПАММы рискованное и безнадежное дело.

[Niagara]

Рассуждать о диверсификации без нормальной системы отбора счетов бесполезно. Иногда диверсификация вообще не требуется. Я убеждена, что инвестирование, например, в Веронику и Свена гораздо надежнее, чем инвестирование в десяток неизвестных счетов. Во втором случае это мнимая диверсификация и надежность.

[serg1111]

Сообщение от Shweps

А я думаю что все же на первых этапах не стоит лезть в агрессоры, так как вероятность потери в них больше, а опыта у начинающего инвестор меньше. Лучше набраться опыта инвестируя в консервативные счета , и постепенно начинать инвестировать в агрессоров. Так у инвестор не сформируется на начальном этапе мнения что инвестиции в ПАММы рискованное и безнадежное дело.

Все зависит от самых новичков и целей, которые они преследуют на начальном этапе инвестирования. Как совет то на начальном этапе не стоит новичку пытаться заработать на высоких ставках в агрессивных памм счетах, это может привести уже на начале деятельности к потере денег и как последствие полном разочаровании инвестирования.

[Devituvius]

Сообщение от Niagara

Рассуждать о диверсификации без нормальной системы отбора счетов бесполезно. Иногда диверсификация вообще не требуется. Я убеждена, что инвестирование, например, в Веронику и Свена гораздо надежнее, чем инвестирование в десяток неизвестных счетов. Во втором случае это мнимая диверсификация и надежность.

Зачем же сразу в мнимые, можно набить 10 счетов в портфель довольно хорошей репутации. Взять веронику и свена, добавить несколько индексов и фонд, в зависимости от типа портфеля. Если это чистый консерватиный портфель, то не мешать счета. А вот если есть возможность рискнуть и хочется повышенных процентов - почему бы не собрать умеренный портфель, добавив 1-2 агрессивных счетов.