Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Crosh

Совершенно верно, агрессивные ПАММ счета подходят только для опытных инвесторов, которые уже могут проводит качественный и адекватный анализ счетов, и могут видеть некий потенциал в работе управляющего. А вот для новичков максимум что возможно, это умеренный счет с прибыльностью до 20% в месяц, и продолжительностью работы больше полугода. Тогда у них будет шанс получить и желаемую прибыль и некие гарантии от потери депозита.

Новичкам вообще следует забыть про агрессивные паммы, даже если они долго работают. Лучше обратить внимание на консервативные паммы и с ними работать порядка полгода минимум. Или хотя бы начать вкладывать в фонды с индексами. Каким бы ни был соблазн быстрого увеличения, агрессивные паммы также несут в себе большую вероятность быстрых потерь. Зачем осознанно идти на риск, когда вполне спокойно и без нервов можно работать с консерваторами, получать стабильно прибыль и не беспокоиться об значительных просадках, не говоря уже о полных потерях. Пусть это будет до пяти процентов, зато уверенных и каждый месяц.

[nicko5672]

Сообщение от Dele

Я встречал агрессивное инвестирование на просадках с большой загрузкой депозита, это вполне может считатся аналогом разгона депозита в трейдинге. Хотя я считаю что такое инвестирование еще опаснее чем разгон депозита, т.к. там управляющий хотя бы контролирует свои сделки и в случае негативного движения цены может закрыть сделки сам, а в инвестировании просто ждать ролловера.

Ну если сравнивать с разгоном депо в трейдинге, то сейчас в основном это делается как правило при использовании бонусов, поэтому трейдер не рискует своими деньгами, но если ему повезло и удалось разогнать депозит, то затем он всё равно начинает работать по правилам, с использованием ТС. В инвестировании такой вариант не пройдёт по той причине, что во-первых бонусы для инвестирования редко кто предоставляет, а во-вторых если разгонять капитал за свои, то сумма понадобиться как минимум в 2 раза больше, а рисковать "кровными" - это совершенно другое, нежели чем когда используются бонусы.

[iSergio]

Сообщение от nicko5672

Ну если сравнивать с разгоном депо в трейдинге, то сейчас в основном это делается как правило при использовании бонусов, поэтому трейдер не рискует своими деньгами, но если ему повезло и удалось разогнать депозит, то затем он всё равно начинает работать по правилам, с использованием ТС. В инвестировании такой вариант не пройдёт по той причине, что во-первых бонусы для инвестирования редко кто предоставляет, а во-вторых если разгонять капитал за свои, то сумма понадобиться как минимум в 2 раза больше, а рисковать "кровными" - это совершенно другое, нежели чем когда используются бонусы.

Я так думаю, что если и использовать агрессивные ПАММ-счета для "разгона" капитала, то использовать для этих целей только небольшую его часть. Ведь действительно, в инвестировании используются собственные средства, а не заёмные, какими являются бонусы. И даже в этом случае для работы с агрессорами необходим серьёзный опыт и умение делать быстрый и, в то же время, тщательный анализ. А получать опыт лучше всего, конечно, при инвестировании в консервативные и в некоторые умеренные счета.

[valvin1]

Сообщение от Crosh

Совершенно верно, агрессивные ПАММ счета подходят только для опытных инвесторов, которые уже могут проводит качественный и адекватный анализ счетов, и могут видеть некий потенциал в работе управляющего. А вот для новичков максимум что возможно, это умеренный счет с прибыльностью до 20% в месяц, и продолжительностью работы больше полугода. Тогда у них будет шанс получить и желаемую прибыль и некие гарантии от потери депозита.

Не так то часто можно встретить управляющего который торгует не агрессивно с доходом в месяц 20%. Обычно даже такие паммы такие результаты показывают только в начале. Через какое то время чаще всего у них есть два исхода, сливатся и перестают существовать или переходят на более консервативную торговлю.

[nicko5672]

Сообщение от iSergio

Я так думаю, что если и использовать агрессивные ПАММ-счета для "разгона" капитала, то использовать для этих целей только небольшую его часть. Ведь действительно, в инвестировании используются собственные средства, а не заёмные, какими являются бонусы. И даже в этом случае для работы с агрессорами необходим серьёзный опыт и умение делать быстрый и, в то же время, тщательный анализ. А получать опыт лучше всего, конечно, при инвестировании в консервативные и в некоторые умеренные счета.

Вот и получается, что если пытаться разогнать капитал с небольшой суммы, то есть большой шанс на то, что в случае попадания агрессора в глубокую просадку можно потерять практически всё, а если вложить в консервативные ПАММ сразу большую сумму - то можно спокойно наращивать, и при этом страха испытывать не придётся. Поэтому идеальный вариант если средств мало вложить сразу то, что есть к примеру в консервативный ПАММ фонд, и постепенно добавлять новые средства по мере их появления, и хоть рост капитала будет медленным, но за счёт постоянной доливки и стабильности работы фонда он со временем наберёт обороты, а потери возможны лишь теоретически.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Согласен. И мрогие еще консервативные паммы еовторяются еще и в Индексах или фондах а брать повторяющийся продукт не совсем удобно согласно диверсификации даже если вы предпочитаете только консервативное инвестирование. С агрессивными и умереннымт памм проще их не так часто берут портфели.

В любом случае можно собрать портфель из консервативных инструментов и так .что бы они не пересекались. Просто надо собирать портфель на 2-3 площадках. иногда можно. что бы счета и пересекались . если в индексе или фонде не достаточная сумма там работает . а инвестор хотел бы туда инвестировать гораздо больше. Все надо просчитывать ,не всегда пересечение счетов -плохо.

[horster]

Сообщение от nicko5672

Вот и получается, что если пытаться разогнать капитал с небольшой суммы, то есть большой шанс на то, что в случае попадания агрессора в глубокую просадку можно потерять практически всё, а если вложить в консервативные ПАММ сразу большую сумму - то можно спокойно наращивать, и при этом страха испытывать не придётся. Поэтому идеальный вариант если средств мало вложить сразу то, что есть к примеру в консервативный ПАММ фонд, и постепенно добавлять новые средства по мере их появления, и хоть рост капитала будет медленным, но за счёт постоянной доливки и стабильности работы фонда он со временем наберёт обороты, а потери возможны лишь теоретически.

Самое адекватное решение для новичков - начать с консервативных вложений. Прибыль на начальном этапе не главное. Важно уцелеть, удержаться, научиться как получать, так и сохранять прибыль. Такую возможность дают консервативные управляющие, которые умеют работать с рисками и приносить прибыль. А попытки разогнать маленький депозит никогда положительных результатов не давали. Разве что повезёт в первый раз и новичок решит остановится и продолжить работу в ином направлении. А если сразу есть большие свободные средства и вы как начинающий инвестор готовы вкладывать, лучше консерваторов не найти.

[Инвестор]

Ну вот и выходит, что начинающему с любым капиталом нужно начинать с консервативных инструментов. Если капитал ограничен, то лучше не рисковать и вложить в те инструменты, где риски минимальны. И постепенно учится инвестированию, а если капитал солидный, то тем более рисковать нет смысла.

[FirstX]

Сообщение от horster

Самое адекватное решение для новичков - начать с консервативных вложений. Прибыль на начальном этапе не главное. Важно уцелеть, удержаться, научиться как получать, так и сохранять прибыль. Такую возможность дают консервативные управляющие, которые умеют работать с рисками и приносить прибыль. А попытки разогнать маленький депозит никогда положительных результатов не давали. Разве что повезёт в первый раз и новичок решит остановится и продолжить работу в ином направлении. А если сразу есть большие свободные средства и вы как начинающий инвестор готовы вкладывать, лучше консерваторов не найти.

Когда инвестор в начале пытается разгонять свой депозит за счёт агрессивных счетов, обычно, он не подозревает, что делает это только себе во вред, ведь даже если ему повезёт заработать на этом, никто не гарантирует, что он не захочет ещё не один раз попробовать нечто похожее. Потому важно начинать с более консервативных инструментов, тогда и понимание того, что зарабатывать можно долго по немногу будет присутствовать у инвестора и он вряд ли уже будет так сильно рисковать всем тем, что он зарабатывал долго.

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Вот и получается, что если пытаться разогнать капитал с небольшой суммы, то есть большой шанс на то, что в случае попадания агрессора в глубокую просадку можно потерять практически всё, а если вложить в консервативные ПАММ сразу большую сумму - то можно спокойно наращивать, и при этом страха испытывать не придётся. Поэтому идеальный вариант если средств мало вложить сразу то, что есть к примеру в консервативный ПАММ фонд, и постепенно добавлять новые средства по мере их появления, и хоть рост капитала будет медленным, но за счёт постоянной доливки и стабильности работы фонда он со временем наберёт обороты, а потери возможны лишь теоретически.

По моему это самое простое и верное решение для увеличения капитала. Инвестирование в консервативный фонд со страховкой инвестиции. А желательно стремиться сделать так, чтобы каждую неделю можно было реинвестировать прибыль . WarnerDC подсказал вариант со стабильным фондом. Это имея 400 долларов, каждую неделю инвестировать по 100. Точно так же сделать с консервативным .. Просто возможно не у всех сразу все недели будут заполнены. Но это не страшно.