Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[antonull]

Сообщение от lektor2010

Совершенно согласен - 50% вознаграждения вполне адекватная сумма. Нужно учесть что именно управляющий работает а не инвесторы, кроме того он рискует своим капиталом тоже. Так же не стоит забывать, что если управляющий своей торговлей загонит КУ в минус инвесторам будет идти 100% прибыли - управляющий будет работать за спасибо.

К сожалению не все управляющие так делают. Например когда памм жука влетел в серьёзную просадку и его КУ ушел в минус, он просто долил свои средства и снова получал 50% вознаграждения. Многие инвесторы были недовольны таким поступком управляющего, некоторые даже отказались продолжать сотрудничество с ним. Так что за спасибо не все управляющие готовы работать

[Thundermen]

Сообщение от serg dnepr

Инвестору при распределении 40/60, которые иногда встечаются, достанется совсем не много прибыли, если учесть что ПАММ умеренный дает 10-15% прибыли ,то получится 4-6% инвестору, а это уже получается более консервативный подход к инвестированию. А обычно они дают еще меньше прибыли, так что думаю 50/50 это максимум

Немного пошучу, сэр: "что вы курите?")) Как это 50/50 лучше нежели 40/60 в сторону инвестора? Если мы как инвестора получаем 60% прибыли то при просадке даже то что убытки будут больше распределяться в нашу сторону, мы будем иметь лучший коэффициент прибыльности так как количество прибыльных сделок на толковом ПАММ больше соответственно и суммарная соотношение прибыль/убыток будет больше.

[Харламов]

Сообщение от antonull

К сожалению не все управляющие так делают. Например когда памм жука влетел в серьёзную просадку и его КУ ушел в минус, он просто долил свои средства и снова получал 50% вознаграждения. Многие инвесторы были недовольны таким поступком управляющего, некоторые даже отказались продолжать сотрудничество с ним. Так что за спасибо не все управляющие готовы работать

Честно говоря не понимаю , как такое можно проделать и почему остались недовольны инвесторы , ведь они в любом случае так же получили свою прибыль . Так что вся эта история скорее попахивает сказкой , чем тем , что могло бы быть на самом то деле . Да и управляющему держать такие суммы денег просто так не с руки .

[lektor2010]

Сообщение от Харламов

Честно говоря не понимаю , как такое можно проделать и почему остались недовольны инвесторы , ведь они в любом случае так же получили свою прибыль . Так что вся эта история скорее попахивает сказкой , чем тем , что могло бы быть на самом то деле . Да и управляющему держать такие суммы денег просто так не с руки .

Это не сказка, а реальные события, причем не только Жук так поступал. После того как КУ уходит в минус управляющий вроде как остается в долгу перед инвесторами так как они заплатили за его просадку. Если же он пополняет счет до того как КУ выйдет в плюс то выходит он не возвращает долг инвесторам что как минимум непорядочно с его стороны.

[Thundermen]

Сообщение от lektor2010

Это не сказка, а реальные события, причем не только Жук так поступал. После того как КУ уходит в минус управляющий вроде как остается в долгу перед инвесторами так как они заплатили за его просадку. Если же он пополняет счет до того как КУ выйдет в плюс то выходит он не возвращает долг инвесторам что как минимум непорядочно с его стороны.

Еще как не порядочно каким бы ты управляющим классным не был не надо инвесторов кидать это просто не красиво и подло я бы в такого трейдера не когда бы не инвестировал, еще бы всеем рассказал чтоб в него не один инвестор не вложился чтоб знал что его памм счет зависит от нас не будет наших вливаний будешь на свои торговать. Распределяем прибыль и убытки по нашим счетам и создаем себе подушку безопасности на крайний случай когда просадку прибыль не может перекрыть, в такие счета можно из резерва долится.

[Гера]

Сообщение от antonull

К сожалению не все управляющие так делают. Например когда памм жука влетел в серьёзную просадку и его КУ ушел в минус, он просто долил свои средства и снова получал 50% вознаграждения. Многие инвесторы были недовольны таким поступком управляющего, некоторые даже отказались продолжать сотрудничество с ним. Так что за спасибо не все управляющие готовы работать

Тоже верное решение, для управляющего, который знает, что он и так выйдет из просадки и когда он это делает, то просто забирает сверх полученный доход и добавленную инвестицию и все. И просадка никому ущерба не нанесла и инвесторы успокоились- увидев, что управляющих добавил средств. Опять же так делают не все управляющие, только те кто уверен в своей торговле. Вон Скальперу сколько бы он не добавлял, все потерял.

[Sietta]

Сообщение от lektor2010

Для начала нужно понять одну истину - на постоянной основе держать средства можно только у консерваторов. С умеренными и агрессорами нужно работать совершенно иначе. Тут оправдан подход, подобен торговле - нужно искать правильные точки входа и выхода - когда выгодно долиться в ПАММ, а кугда лучше вывести всю прибыль. Как это сделать - это уже отдельная тема.

Ну допустим, на постоянной основе – это тоже понятие относительное. Я думаю, что на очень длительный период можно вкладывать лишь в счета, где управляющий работает на CFD, а не на Форексе. Торговля акциями подразумевает длительное вложение средств, а среди трейдеров мало таких, кто работает на длительных перодах. Потому, вкладывая в ПАММ счета форекса, все-таки регулярный контроль и перераспределение средств необходимо даже при инвестировании в консерваторов.

[valvin1]

Сообщение от Гера

Тоже верное решение, для управляющего, который знает, что он и так выйдет из просадки и когда он это делает, то просто забирает сверх полученный доход и добавленную инвестицию и все. И просадка никому ущерба не нанесла и инвесторы успокоились- увидев, что управляющих добавил средств. Опять же так делают не все управляющие, только те кто уверен в своей торговле. Вон Скальперу сколько бы он не добавлял, все потерял.

У него скорее всего сама стратегия торговли связанна с увеличение рисков в том числе и тогда когда счёт находится в просадке. Вот отдаю предпочтение условиям инвестирования когда счёт уже долгое время находится в управлении и в таком случае у него просадка. Тогда и выход из неё более возможен так как был выдержал слив депозита, а это уже достойный показатель.

[Анзор]

Прогорел я немного в ПАММ-е. Когда то давно решил попробовать Форекс-тренд, нашел трейдера, внёс 3 000$. 2 месяца всё было вполне нормально, а вот в один момент трейдер видать что то не правильно сделал и я прогорел. Вот, спустя 2 года хочу заново попробовать эту тему. Только сейчас я очень осторожно буду подходить к этому. Вот читаю полезные советы!

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Тоже верное решение, для управляющего, который знает, что он и так выйдет из просадки и когда он это делает, то просто забирает сверх полученный доход и добавленную инвестицию и все. И просадка никому ущерба не нанесла и инвесторы успокоились- увидев, что управляющих добавил средств. Опять же так делают не все управляющие, только те кто уверен в своей торговле. Вон Скальперу сколько бы он не добавлял, все потерял.

А я не считаю что это верное решение. Выходит управляющий потерял свои деньги, затем решил рискнуть на средства инвесторов. Получилось - хорошо, а нет - я же ничем не рискую. Пополню капитал управляющего и дальше буду торговать, а инвесторы пусть в дураках сидят. Мне кажется это не совсем правильно, и с таким подходом далеко не уедешь.