Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[geg66geg]

Сообщение от valera

Пожалуй, я огорчу Вас. Но 200 долларов для десяти агрессивных счётов не хватет. Умножите сумму на десять и тогда предметно поговорим. Десять агрессоров многовато для постоянного анализа, а вкладывать в агрессивные счета на долгосрок - ну, сами понимаете. Я вообще пока не слышал о другой прибыльной системе инвестирования в агрессоров, кроме как вход на просадке.

Ну почему же.В основном минимальный вход у агрессоров 10-20 долл,так что этой суммы достаточно для портфеля на 10 счетов.Конечно такое инвестирование не для новичков,так как нужно обладать достаточным опытом и знаниями,и анализировать агрессивный счет довольно сложно из за того что нет истории торговли.А вход на просадке для агрессора не думаю что хороший вариант так как если агрессор вошел в просадку то как обычно на этом и заканчивается существование этого счета.

[Darya]

Сообщение от Midas

Ну логика есть в ваших словах, нужно будет понаблюдать на разных площадках за разными ПАММ счетами , конечно предпочтительнее если работать с агрессорами инвестировать на 1 период, который будет длиться не более 1 недели, но как смотрите на такие агрессивные пАМмы у которых 4 недели торговый период,- часто такой период у консерваторов, но встречаются и агрессоры.

Для любого агрессора это много ,вот например у того же Отмара ,хоть он уже неоднократно доказал свое мастерство ,но все же торгует золотом ,которое очень ликвидное, и мало ли что, резкое движение ,и просадка в -50% ,и как раз на последней недели. Вот обидно будет ,поэтому для агрессоров оптимальный вариант 1 неделя. У кого больше ,то лучше через индекс или фонд ,но не напрямую инвестировать

[serg dnepr]

Сообщение от geg66geg

Ну почему же.В основном минимальный вход у агрессоров 10-20 долл,так что этой суммы достаточно для портфеля на 10 счетов.Конечно такое инвестирование не для новичков,так как нужно обладать достаточным опытом и знаниями,и анализировать агрессивный счет довольно сложно из за того что нет истории торговли.А вход на просадке для агрессора не думаю что хороший вариант так как если агрессор вошел в просадку то как обычно на этом и заканчивается существование этого счета.

Разве что входить на просадке в такие ПАММы как Отмар или Алла1960 ,а вот в новеньких агрессоров дело очень опасное ,что для новичка ,что для профессионала , без истории они практически равны. Даже в проверенных агрессоров на просадке страшно входить ,вот мало кто хочет входить на просадках Хозяина. Те кто фиксируют убыток ,например тот же Туле ,то еще можно подумать ,а вот агрессоров-пересиживателей опасно.

[Dele]

Сообщение от serg dnepr

Разве что входить на просадке в такие ПАММы как Отмар или Алла1960 ,а вот в новеньких агрессоров дело очень опасное ,что для новичка ,что для профессионала , без истории они практически равны. Даже в проверенных агрессоров на просадке страшно входить ,вот мало кто хочет входить на просадках Хозяина. Те кто фиксируют убыток ,например тот же Туле ,то еще можно подумать ,а вот агрессоров-пересиживателей опасно.

Входить в хозяина у которого просадка было под 70 процентов, дико опастно.Я люблю инвестировать в агрессоров , но избегаю тех у кого просадки более 50 процентов. Хотя если фх-тренд введет ограничение на убытки, как в Альпари, я смогу в таких управляющих инвестировать, контролируя убытки. А вот Туле показывают неделю за неделей впечатляющие результаты.

[WarnerDC]

У Отмара, кстати, огромедный (для агрессора!) вход - 500 долларов. Конечно, после просадки он способен выдать стабильный профит на протяжении месяца (и даже больше! в виду, как бы это сказать, упрощенной ТС, основанной на одной лишь точке входа), но у меня нет 100% уверенности, что он способен показать прибыль да хоть на этой неделе (когда как в последствии любая прибыль пойдет на покрытие убытков, а это уже инвестирование на отбитие). Потому в случае агрессивных ПАММ-счетов лучше не пренебрегать диверсификацией, как бы инвестор не был уверен в том или ином управляющем! (Взять тот же агрессивный Индекс, где все трое управляющий с периодичностью просели и во всех из них можно быть уверенным в той или иной степени.)

Кстати, жаль, что в примерах темы нет одного из самых стабильных умеренных управляющих - JBorn'a. Подобные умеренные управы - это как золотая середина между стабильными консерваторами и высокорисковыми агрессорами.

[kronon]

Сообщение от asirisa

Стабильности консервативным счетам не занимать. Но чем старше консервативный счет .тем меньше прибыли в месяц он начинает приносить ,если проанализировать счета.которым год и более ,то можно заметить такую тенденцию к снижению ,за год можно получить не 50-60 % годовых ,а 30-40%. Возможно это связано с тем .что у управа огромная сумма в управлении и он старается риски свести практически к нулю.

Это и хорошо. когда вкладываешь деньги в ПАММ, что первое на мысли - получить прибыль, а не потерять свои. Сведение рисков к нулю, по-моему, связано с удачей, хотя при использовании обкатанной ТС на нее мало кто расчитывает. Но все же, длительная удачная торговля по теории вероятности должна как бы закончиться. Вот здесь минимальный риск и может исправить ситуацию. Лучше меньше, но постоянно.

[FirstX]

Сообщение от geg66geg

Ну почему же.В основном минимальный вход у агрессоров 10-20 долл,так что этой суммы достаточно для портфеля на 10 счетов.Конечно такое инвестирование не для новичков,так как нужно обладать достаточным опытом и знаниями,и анализировать агрессивный счет довольно сложно из за того что нет истории торговли.А вход на просадке для агрессора не думаю что хороший вариант так как если агрессор вошел в просадку то как обычно на этом и заканчивается существование этого счета.

В новичков агрессоров, конечно, можно пробовать инвестировать, но за прибыльность по таким PAMM счетам никто не сможет поручиться. Лучше их оставить в покое до тех пор, пока они не покажут хоть несколько месяцев постоянной доходности и удачных выходов из просадок. Ну, а если агрессор вошёл в просадку, то не всегда это заканчивается сливом счёта. Не даром же существует стратегия заработка на умеренных и агрессивных счетах на просадках. Это рискованно, но то же вариант инвестирования.

[Devituvius]

Сообщение от kronon

Это и хорошо. когда вкладываешь деньги в ПАММ, что первое на мысли - получить прибыль, а не потерять свои. Сведение рисков к нулю, по-моему, связано с удачей, хотя при использовании обкатанной ТС на нее мало кто расчитывает. Но все же, длительная удачная торговля по теории вероятности должна как бы закончиться. Вот здесь минимальный риск и может исправить ситуацию. Лучше меньше, но постоянно.

Консервативные инструменты представляют постоянный пассивный источник дохода. Естественно, что всегда счет не может быть прибыльным. По этому, мы создаем портфели из нескольких счетов, одинаковых за рисками, но управы разные люди, значит и вести себя будут по разному в сложных ситуациях. Так вот консервативный портфель вполне таки может нести прибыль постоянно, если вовремя перебирать счета, добавлять новые, удалять убыточные и делать перераспределение.

[kronon]

Сообщение от FirstX

В новичков агрессоров, конечно, можно пробовать инвестировать, но за прибыльность по таким PAMM счетам никто не сможет поручиться. Лучше их оставить в покое до тех пор, пока они не покажут хоть несколько месяцев постоянной доходности и удачных выходов из просадок. Ну, а если агрессор вошёл в просадку, то не всегда это заканчивается сливом счёта. Не даром же существует стратегия заработка на умеренных и агрессивных счетах на просадках. Это рискованно, но то же вариант инвестирования.

Конечно, прибыльность у агрессора вызывает сомнения. Но если такой счет и такая система торгов на нем существует длительное время, то можна сказать и о стабильности. Не многие трейдеры имеют у себя в запасе способы выхода из просадок. Когда трейдер-управляющий придерживается агрессивной ТС и она позволяет ему не бояться просадок, я бы вложился в такой ПАММ, только при этом нужно за ним проследить на протяжении хотя бы 4 месяцев. Стабильность конечно лучше быстрого подъема, но на вкус и цвет товарищей нет.

[geg66geg]

Сообщение от FirstX

В новичков агрессоров, конечно, можно пробовать инвестировать, но за прибыльность по таким PAMM счетам никто не сможет поручиться. Лучше их оставить в покое до тех пор, пока они не покажут хоть несколько месяцев постоянной доходности и удачных выходов из просадок. Ну, а если агрессор вошёл в просадку, то не всегда это заканчивается сливом счёта. Не даром же существует стратегия заработка на умеренных и агрессивных счетах на просадках. Это рискованно, но то же вариант инвестирования.

Чем больше держится агрессивный памм счет,тем больше вероятность что долго он еще не проживет,а тем более инвестировать на просадке в это время работы на мой взгляд довольно опасно.Я вообще против метода на просадках в агрессорах,потому как и так риски завышены.Для агрессора хватает истории и в пару недель,чтоб определится в инвестировании такого счета.