Новая Памм-система ПАММ 3.0 - Страница 21 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум инвесторов > Беседка инвестора > ПАММ Архив

Важная информация

ПАММ Архив Здесь хранятся закрытые и утратившие актуальность темы.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 17.09.2014, 14:57   #201
martinish
Acrypto-Мастер
 
Аватар для martinish
 
Регистрация: 26.01.2013
Сообщений: 5,827
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alisa Посмотреть сообщение
А каким образом доля управляющего зависит в итоговой прибыльности?Чем больше привлекает управляющий инвесторов, тем он больше увеличивает лот, пропорционально своей торговле и новому увеличенному капиталу, но вот долю инвестора на определенном проценте можно было бы и закрепить в новом ПАММ 3,0, хотя бы для увеличения доверия инвесторов и недопущения попадания КУ в отрицательную зону.


Как это каким? Чем выше доля управляющего тем меньше доля инвесторов. Я же про итоговый доход инвесторов. Многие ведь считают что половина от прибыли это слишком много для инвесторов, но с другой стороны при не значительных инвестициях управам просто не будет смысла и привлекать их.
martinish вне форума  
Старый 17.09.2014, 15:10   #202
pittt
Мастер
 
Регистрация: 04.02.2014
Сообщений: 4,422
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Завтра состоится конференция с руководством компании ФТ и там как раз будет подниматься вопрос по поводу ПАММ 3.0 что это будет, на каких условиях и когда запустят. Так что по возможности советую посетить эту онлайн конференцию думаю тогда сразу отпадут многие домыслы по поводу ПАММ 3.0 и станет более менее понятно чего стоит ожидать инвесторам
pittt вне форума  
Старый 17.09.2014, 16:06   #203
Vlados25
Мастер
 
Аватар для Vlados25
 
Регистрация: 25.09.2013
Сообщений: 4,272
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от iSergio Посмотреть сообщение
Я уже предлагал и снова предлагаю сделать ограничение максимального убытка гибким с параллельным ограничением прибыльности. Например: инвестор хочет ограничить убыток в 5%. Он может это сделать, но только при условии, что его прибыль будет ограничена, допустим, 1%. Если счёт понесёт убыток в 10%, инвестор всё-равно потеряет только 5%. В случае же, когда счёт принесёт прибыль в 2%, инвестор получит только 1%, а остальное пойдёт управляющему.Цифры могут быть разными, но смысл остаётся. В этом случае выгода взаимна - с одной стороны, инвестор сохраняет средства в желаемом объёме, а , с другой стороны, управляющий получит дополнительную прибыль при превышении доходности.
Только как технически ограничить убыток инвестора? Вот поставил я к примеру максимальный убыток 5%. Управляющий открывает сделку, уходит в просадку на 20% и фиксирует убыток. Частично закрыть сделку он не может - так что убыток будет получен весь и сразу. И как в таком случае должно сработать ограничение?
Vlados25 вне форума  
Старый 17.09.2014, 17:49   #204
zeher
Acrypto-Профессионал
 
Регистрация: 24.02.2013
Сообщений: 7,920
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от pittt Посмотреть сообщение
Завтра состоится конференция с руководством компании ФТ и там как раз будет подниматься вопрос по поводу ПАММ 3.0 что это будет, на каких условиях и когда запустят. Так что по возможности советую посетить эту онлайн конференцию думаю тогда сразу отпадут многие домыслы по поводу ПАММ 3.0 и станет более менее понятно чего стоит ожидать инвесторам
Где состоится эта конференция? Вы бы ссылку дали. что бы не искать по сети сломя голову, конечно интересно послушать. Но все таки думаю что ограничение по просадке ввести просто необходимо, что бы инвесторы могли защищать свой капитал от рыночных неожиданностей, я вообще не понимаю как эту защиту в ранних версиях не добавили.
zeher вне форума  
Старый 17.09.2014, 18:13   #205
martinish
Acrypto-Мастер
 
Аватар для martinish
 
Регистрация: 26.01.2013
Сообщений: 5,827
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vlados25 Посмотреть сообщение
Только как технически ограничить убыток инвестора? Вот поставил я к примеру максимальный убыток 5%. Управляющий открывает сделку, уходит в просадку на 20% и фиксирует убыток. Частично закрыть сделку он не может - так что убыток будет получен весь и сразу. И как в таком случае должно сработать ограничение?


Тут кто то должен компенсировать убытки, но кому это нужно? Лучше реализовать ограничение объема сделки в тот момент когда у инвестора эта самая критическая просадка. Однако это технически не понять как сделать. Разве что у ДЦ где никакой реальной торговли не существует, просто ставки. Там то ясно, все возможно устроить...
martinish вне форума  
Старый 17.09.2014, 21:07   #206
zeher
Acrypto-Профессионал
 
Регистрация: 24.02.2013
Сообщений: 7,920
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vlados25 Посмотреть сообщение
Только как технически ограничить убыток инвестора? Вот поставил я к примеру максимальный убыток 5%. Управляющий открывает сделку, уходит в просадку на 20% и фиксирует убыток. Частично закрыть сделку он не может - так что убыток будет получен весь и сразу. И как в таком случае должно сработать ограничение?
Ну во первых нет никаких сложностей что бы закрыть сделку частично, почему вы думаете что это невозможно? а во вторых, если максимальная просадка заданна 5% то счет просто не должен уходить на просадку 20%, просто закроются сделки автоматически при достижении просадки 5%, как это бывает при стопауте, там ведь автоматически сделки закрываются.
zeher вне форума  
Старый 18.09.2014, 06:28   #207
dredatour
Новичок
 
Аватар для dredatour
 
Регистрация: 03.09.2014
Сообщений: 60
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Автор темы По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zeher Посмотреть сообщение
Ну во первых нет никаких сложностей что бы закрыть сделку частично, почему вы думаете что это невозможно? а во вторых, если максимальная просадка заданна 5% то счет просто не должен уходить на просадку 20%, просто закроются сделки автоматически при достижении просадки 5%, как это бывает при стопауте, там ведь автоматически сделки закрываются.


Полностью, согласен, сделки легко можно закрывать частично, но как это скажется на торговой стратегии управляющего? Не каждый справиться, с таким положением, так, что это предложение за собой тянет еще кучу вопросов, ведь абсолютно торговать без минус тоже нельзя, если такие сделки начнут закрываться, автоматом частично, а к примеру потом пойдет разворот, но большинство закрылось от греха подальше, а статистика то останется минусовой.. много вопросов, и мало ответов, нужно ли это или нет.
dredatour вне форума  
Старый 18.09.2014, 08:46   #208
Фейрик
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для Фейрик
 
Регистрация: 12.11.2012
Сообщений: 7,943
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alisa Посмотреть сообщение
А каким образом доля управляющего зависит в итоговой прибыльности?Чем больше привлекает управляющий инвесторов, тем он больше увеличивает лот, пропорционально своей торговле и новому увеличенному капиталу, но вот долю инвестора на определенном проценте можно было бы и закрепить в новом ПАММ 3,0, хотя бы для увеличения доверия инвесторов и недопущения попадания КУ в отрицательную зону.
Если я вас правильно понял, точнее, если понял о тех ограничениях, про которые вы пишете, то все это есть в памм счетах второй версии. Ни разу не замечали в таких счетах, что, иногда, не получается в них вложится, а все потому, что капитал управляющего, в данный момент, меньше необходимого размера.
Фейрик вне форума  
Старый 18.09.2014, 09:23   #209
martinish
Acrypto-Мастер
 
Аватар для martinish
 
Регистрация: 26.01.2013
Сообщений: 5,827
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zeher Посмотреть сообщение
Ну во первых нет никаких сложностей что бы закрыть сделку частично, почему вы думаете что это невозможно? а во вторых, если максимальная просадка заданна 5% то счет просто не должен уходить на просадку 20%, просто закроются сделки автоматически при достижении просадки 5%, как это бывает при стопауте, там ведь автоматически сделки закрываются.


Почему же нет сложностей? Ведь в любой оферте ДЦ написано что исполнение отложенных ордеров не гарантируется. А как в таком случае может быть сокращен объем сделки если к примеру лотность такая у управляющего, что при проскальзывании на 10 пунктов будет посадка увеличена на пару процентов?
martinish вне форума  
Старый 18.09.2014, 09:54   #210
Midas
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для Midas
 
Регистрация: 31.07.2013
Сообщений: 9,769
Вы сказали Спасибо: 6
Поблагодарили 12 раз(а) в 12 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vlladimir1 Посмотреть сообщение
В том и смысл, что если инвестор захочет досрочно вывести деньги, то может это сделать в любой сумме и в любое время, но только чтобы при этом не пострадали интересы управляющего, иначе действительно смысла нет.Может быть еще такой вариант как установление единого ТП в 1 неделю для ПАММ 3.0, но с условием отсутствия досрочного вывода, хотя это частично и в ранних версиях ПАММов реализовано.
Одно дело когда инвестор может вывести в любой момент, а другой момент когда это будет осуществляться в автомате, тогда попросту ПАММ счет не выживет , особенно если будет допускать просадки , попросту говоря наступит черная полоса, а по каждому ПАММ счету подобное может случиться. ПАММ3 должна учитывать интересы не только инвесторов.
Midas вне форума  
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков