Инвестирование без просадок (Миф или реальность)

[lukrom]

Сообщение от getr

Будет у инвестора просадка или не будет зависит только от того какой Памм портфель он соберёт. И чем больше Памм счетов топовых и надежных будет в таком портфеле тем меньше вероятность что будут убытки у инвестора. Хотя некоторые Памм счета могут просесть, но в целом портфель должен быть прибыльным, если не выделялись доли большие этим управляющим.

Ну это конечно да с одной стороны иногда благодаря диверсификации инвестор сглаживает просадки которые перекрываются прибылями, но так бывает не всегда и дело даже не в том, что инвестор сформировал очень плохой инвестиционный портфель, речь не об этом, дело в том, что это нормально в инвестиционной деятельности нести убытки периодами, потому что бывает всякое и на рынке высокая волатильность, и управляющий в чём-то ошибся, все мы люди и это всем должно быть понятно тот факт, что просадки будут и если они произошли, это не означает конец нашим инвестициям, нет конечно, вовсе нет!

[Bazarchik]

Сообщение от КириллТакойОдин

Максимально долго мне получалось работать без просадок (что бы не один счет в портфеле не просел) около месяца, прибыли на много больше от этого не выйдет, но зато какая стабильность! С Фондами и Индексами можно работать долго без просадок, а особенно с топ-15, да думаю и просадка будет не такая уж и большая.

да работа без просадок возможна только периодами иногда эти периоды долгие иногда чуть короче.Редкие просадки особо не влияют на прибыль,важно не допускать чтобы они случались часто иначе это заметно навредит.И конечно умение управляющего выходить с просадок тоже сыграет вам на руку,собственно это и отличает хорошего управляющего от не самых опытных.

[MsWik]

Сообщение от Bazarchik

да работа без просадок возможна только периодами иногда эти периоды долгие иногда чуть короче.Редкие просадки особо не влияют на прибыль,важно не допускать чтобы они случались часто иначе это заметно навредит.И конечно умение управляющего выходить с просадок тоже сыграет вам на руку,собственно это и отличает хорошего управляющего от не самых опытных.

Умение выходить не означает что это будет постоянно. Любая просадка опасна - просто если это 5% для инвестора это одной а если например это 50% то совсем другое. Другое дело что вероятность каждой из ситуации разная и вероятности будут расходиться примерно в 10 раз, но это не значит что вы все время будите угадывать так как выборка событий очень велика.

[xzolegxz]

Сообщение от Unicorn

Я не знаю, как такое вообще может быть, поскольку как бы не идеально получалось формировать портфель, все равно будут пробелы а анализировании и мониторинге счетов, потому просадки будут постоянно, так что от них никак не защитишься, даже если и выбрать для инвестирования только одних консерваторов.

Да и вообще, нету ничего идеального. Не существует такого портфеля, который не попадал в просадки. Консервативный или умеренный счет, все ровно просадки будут, даже при минимальных рисках консерввтивной торговли. И тут ничего не поделаешь. Но ведь это не проблема, для нас инвесторов главное не количество просадок, а итоговый результат, так как просадки быть могут, но управляющий может спокойно из них выходить.

[Brainsdonor]

Сообщение от MsWik

Умение выходить не означает что это будет постоянно. Любая просадка опасна - просто если это 5% для инвестора это одной а если например это 50% то совсем другое. Другое дело что вероятность каждой из ситуации разная и вероятности будут расходиться примерно в 10 раз, но это не значит что вы все время будите угадывать так как выборка событий очень велика.

Поэтому нужно подбирать однотипные счета, с одинаковым уровнем просадок и прибыльности, ато например как показано в статистике автора то по сути в портфелн 1 счёт работает, а остальнеы приносят минимальную прибыль и в случае просадки одного счёта остальная прибыль даже половины не закроет, потому что разнорисковые счета

[sergey339]

Сообщение от xzolegxz

Да и вообще, нету ничего идеального. Не существует такого портфеля, который не попадал в просадки. Консервативный или умеренный счет, все ровно просадки будут, даже при минимальных рисках консерввтивной торговли. И тут ничего не поделаешь. Но ведь это не проблема, для нас инвесторов главное не количество просадок, а итоговый результат, так как просадки быть могут, но управляющий может спокойно из них выходить.

Ну счета попадают в просадку, без этого понятно никак. Но ведь в портфеле много счетов и при грамотном подборе не может же быть так что бы все счета ушли в минус. Один, максимум два-три, но убыток по ним должен перекрытся остальными счетами и тогда общий баланс инвестиций будет где-то на уровне безубытка. Хотя конечно всякое может случиться, поэтому нужно быть готовым и к просадкам.

[xzolegxz]

Сообщение от sergey339

Ну счета попадают в просадку, без этого понятно никак. Но ведь в портфеле много счетов и при грамотном подборе не может же быть так что бы все счета ушли в минус. Один, максимум два-три, но убыток по ним должен перекрытся остальными счетами и тогда общий баланс инвестиций будет где-то на уровне безубытка. Хотя конечно всякое может случиться, поэтому нужно быть готовым и к просадкам.

Ну да, вы верно сказали, что ПАММ портфели при умелом сборе приносят прибыль, это действительно так. Вот к примеру иметь в портфеле консервативные счета, несколько умеренных и можно спокойно получать прибыль, при том, что умеренные счета дают больший процент, но если просадка и будет, то остальные счета перекроют ее и ты все равно будеш в плюсе. Можно даже агрессора добавить, если опытный. Но в итоге просадки будут, но на депо не повлияют.

[Unicorn]

Сообщение от xzolegxz

Да и вообще, нету ничего идеального. Не существует такого портфеля, который не попадал в просадки. Консервативный или умеренный счет, все ровно просадки будут, даже при минимальных рисках консерввтивной торговли. И тут ничего не поделаешь. Но ведь это не проблема, для нас инвесторов главное не количество просадок, а итоговый результат, так как просадки быть могут, но управляющий может спокойно из них выходить.

Кстати, действительно главное не сами просадки, а умение управляющих с них выходить, потому что просадки то будут всегда, но у некоторых управляющих занимает большее время на восстановление капитала, потому да консерваторы и умеренные допускают не большие просадки, но если сбалансировать свой портфель, то благодаря перекрытию выход не займет много времени)

[Moon]

Сообщение от Brainsdonor

Поэтому нужно подбирать однотипные счета, с одинаковым уровнем просадок и прибыльности, ато например как показано в статистике автора то по сути в портфелн 1 счёт работает, а остальнеы приносят минимальную прибыль и в случае просадки одного счёта остальная прибыль даже половины не закроет, потому что разнорисковые счета

Скорее надо по рискам распределять средства - самым стабильным больше, менее стабильным меньше, кто давно не проседал - по минимуму, счетов взять побольше из топа и следить у кого заканчивается прибыльный период потенциально, уменьшать доли, в общем работать с портфелем.Тогда вполне возможно, что просадок не будет вообще.

[KiMaR]

Наверное бывает инвестирование без просадок, равно как и самостоятельная торговля... но... не каждая тут сделка будет в плюс, это однозначно так. Прибыльность или по крайней мере безубыточность определяется результатами торговли на заданном промежутке времени, который каждый инвестор или управляющий для себя определяет, это может быть месяц, квартал, год. Временные рамки могут быть и более краткосрочны.