Мониторинги, как сервис, облегчающий формирование и работу с ПАММ-портфелем.

[Crosh]

Сообщение от Gami56

Отлично аргументированный ответ. Я тоже предпочитаю Инвеестфлоу, хотя пользуюсь обеими мониторингами. Но сегодня я на Фастпамм не могу найти Пантеру в общем списке, только через поиск, а это уже не удобно.То что бывают задержки на мониторингах мне кажется это не так существенно для работы инвестором, минуты для которого большой роли не играют.

Ну вот, значит и фастпамм не настолько крут как некоторые хотят сказать. Конечно, работать с двумя мониторингами довольно правильное решение, но ведь это тоже в некотором роде проблематично. Вносить изменения и на одном мониторинге и на втором.

п.с.: спасибо за комплимент))))

[Гера]

Сообщение от asem9077

Я это понимаю, но с технической стороны Фастпамм легче, он обновляется без сильной загрузки системы, не раз уже замечал, да и данных вполне достаточно. Я вот еще прошелся по сети, есть ведь мониторинги Паммстат, Паммы.ру, но они менее информативные, да и пользуются ими единицы, по сравнению с Инвестфлоу и Фастпамм.

Да, что технически он легче это заметно хотя бы по тому как работает и насколько реже у него глюки по отображению реальной информации. Часто фастпамм гораздо раньше показывает просадки чем инвестфлоу. Но в тоже время в инвестфлоу больше площадок и больше возможностей для работы с памм счетами виртуально.

[175a]

Сообщение от Crosh

Ну вот, значит и фастпамм не настолько крут как некоторые хотят сказать. Конечно, работать с двумя мониторингами довольно правильное решение, но ведь это тоже в некотором роде проблематично. Вносить изменения и на одном мониторинге и на втором.

п.с.: спасибо за комплимент))))

Мне не составляет труда вписывать в поисковик на фастпамме управляющего, что его найти. Мне кажется, он хорошо подходит для анализа. А инвестфлоу, я на нем не сижу, мне этого хватает с головой. Вот можете сказать, чем отличается фастпамм и инвестфлоу? Мне кажется все есть, для анализа в фастпамм.

[LiveDrive]

Сообщение от 175a

Мне не составляет труда вписывать в поисковик на фастпамме управляющего, что его найти. Мне кажется, он хорошо подходит для анализа. А инвестфлоу, я на нем не сижу, мне этого хватает с головой. Вот можете сказать, чем отличается фастпамм и инвестфлоу? Мне кажется все есть, для анализа в фастпамм.

Аналогичная ситуация, только я пользуюсь исключительно инвестфлоу, на фастпамм ни разу не заходил. Спорить можно долго какой мониторинг лучше, но я не могу сравнивать потому, что даже не хочу идти на фастпамм, меня полностью устраивает инвестфлоу - есть все самое необходимое и даже больше. Каждому по вкусу свой любимый мониторинг и называть один из них лучшим нет смысла.

[Irina777]

Сообщение от Crosh

Нет охвата?_)) это вы о чем)))) На иконке ПАММ счета в инвестофлоу мы можем увидеть не только проценты прибыли и капитал инвесторов/управляющего но и еще побочные характеристики ПАММ счета и таких иконок на мониторе мы видим около 50.

[attachment=248352:мон.jpg]

А в фастпамме все как то скудно с инфой)))) Да и счетов можно за один раз увидеть не более 20.

Немного не так))) Скудно не значит плохо)) Зачастую вполне достаточно в течении текущей недели той инвормации, которую мы наглядно видим на фаст памм, более и не надо. А то, что на инвестфлоу информативность больше за счет множества характеристик, так с этим никто и не спорит. В какой-то момент лучше использовать инвестфлоу, если нужно больше информации, например, для анализов в выходные и принятия решений по инвестированию. Мне для отслеживания результатов вполне на неделе хватает данных фаст памм. Но то, что оба мониторинга должны быть изучены инвестором и с обеими надо работать, это факт.

Спасибо за наглядную и разъснительную картинку мониторинга, думаю многим будет полезно, особенно новичкам)))

[MyLife]

Сообщение от Irina777

Немного не так))) Скудно не значит плохо)) Зачастую вполне достаточно в течении текущей недели той инвормации, которую мы наглядно видим на фаст памм, более и не надо. А то, что на инвестфлоу информативность больше за счет множества характеристик, так с этим никто и не спорит. В какой-то момент лучше использовать инвестфлоу, если нужно больше информации, например, для анализов в выходные и принятия решений по инвестированию. Мне для отслеживания результатов вполне на неделе хватает данных фаст памм. Но то, что оба мониторинга должны быть изучены инвестором и с обеими надо работать, это факт.

Спасибо за наглядную и разъснительную картинку мониторинга, думаю многим будет полезно, особенно новичкам)))

Я тоже не сразу въехал в инвестфлоу, но теперь удобно, все ясно и понятно и удобно. Заходил разок на фастпамм когда инвестфлоу задерживал результаты, но сразу вышел, не уютно совсем. Привычка работать с инвестфлоу и ее никак не исправить, меня все устраивает - не жалуюсь. Калькулятором портфелей часто пользуюсь.

[Crosh]

Сообщение от 175a

Мне не составляет труда вписывать в поисковик на фастпамме управляющего, что его найти. Мне кажется, он хорошо подходит для анализа. А инвестфлоу, я на нем не сижу, мне этого хватает с головой. Вот можете сказать, чем отличается фастпамм и инвестфлоу? Мне кажется все есть, для анализа в фастпамм.

Чем отличается? Если говорить о функционале то инвестофлоу имеет - ряд дополнительных характеристи по ПАММ счету на главной странице (вероятность просадки, прибыль после просадки на прошлой неделе, тип ПАММ счета и тип роловера, доступность инвестиций в ПАММ 2.0 и т.д). Если говорить о ПАММ площадках то у него их 5 против 2-х на фастпамме. Если говорить о визуальной стороне, то здесь я уже не буду сравнивать, так как каждый выбирает свое.

[KiMaR]

Сообщение от Crosh

Чем отличается? Если говорить о функционале то инвестофлоу имеет - ряд дополнительных характеристи по ПАММ счету на главной странице (вероятность просадки, прибыль после просадки на прошлой неделе, тип ПАММ счета и тип роловера, доступность инвестиций в ПАММ 2.0 и т.д). Если говорить о ПАММ площадках то у него их 5 против 2-х на фастпамме. Если говорить о визуальной стороне, то здесь я уже не буду сравнивать, так как каждый выбирает свое.

Да мне инвестфлоу больше нравится еще и количеством предоставляемой иформации, так при анализе памм счета можно сразу видет входит ли данный памм в какой-либо индекс или памм фонд и в каком объеме. А вот по прибыли для инвестора сходу удобнее фастпамм воспринимается. Да и действительно надо ими обоими сразу пользоваться, так надежнее будет инвестору.

[asem9077]

Сообщение от Гера

Да, что технически он легче это заметно хотя бы по тому как работает и насколько реже у него глюки по отображению реальной информации. Часто фастпамм гораздо раньше показывает просадки чем инвестфлоу. Но в тоже время в инвестфлоу больше площадок и больше возможностей для работы с памм счетами виртуально.

Виртуально, это да, но это как бы прямая замена демо-счета для инвестора, но никак не для активного реального инвестирования. Реальные данные мониторинги тоже отображают, я подтверждаю что сейчас без использования мониторинга я просто не представляю работы, но раньше как бы обходился и без них, было достаточно данных на сайтах.

[Дёмина]

Сообщение от 175a

Мне не составляет труда вписывать в поисковик на фастпамме управляющего, что его найти. Мне кажется, он хорошо подходит для анализа. А инвестфлоу, я на нем не сижу, мне этого хватает с головой. Вот можете сказать, чем отличается фастпамм и инвестфлоу? Мне кажется все есть, для анализа в фастпамм.

Честно говоря, то я и на инвестфлоу тоже использую поиск довольно часто. А все потому, что счетов много, а найти какой - нибудь конкретно, то приходится перелопачивать кучу счетов. Но, если сравнивать два мониторинга, то мне больше нравится инвестфлоу. Может потому, что я его использовала в первые инвестиции. Пытаюсь сейчас освоить фастпамм, но как - то еще не очень идет процесс.