Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от baksik

Не ну если инвестировать в агрессивные счета средства из прибыли, всю прибыль или ее часть, то при грамотном выборе счета и моменте инвестирования, а так же важно во время выйти успеть. Тогда можно получить прибыль по итогу и в % будет она очень хорошая, но очень много но при которых можно потерять деньги. А первые деньги с которых еще не получина прибыль лично я не когда бы в агрессивные паммы не инвестировал.

Получается несколько если, правильно выберет ПАММ счет, подобрать момент для инвестирования и вовремя уйти с агрессивного ПАММ счета, а для этого точно без опыта и знаний не обойтись, тем более, если прибыль страшно инвестировать в агрессора, чтобы не потерять, то можно выбрать более спокойный ПАММ счет, то есть консервативный или в крайнем случае умеренный, и риски там меньшие и деньги будут работать.

[horster]

Сообщение от FirstX

Когда инвестор в начале пытается разгонять свой депозит за счёт агрессивных счетов, обычно, он не подозревает, что делает это только себе во вред, ведь даже если ему повезёт заработать на этом, никто не гарантирует, что он не захочет ещё не один раз попробовать нечто похожее. Потому важно начинать с более консервативных инструментов, тогда и понимание того, что зарабатывать можно долго по немногу будет присутствовать у инвестора и он вряд ли уже будет так сильно рисковать всем тем, что он зарабатывал долго.

Азарт трудно контролировать. Это новичок не понимает, как и то, что агрессивные счета не могут приносить прибыль на долгосрочной основе, в отличии от консервативных. Намного проще иметь малую, но стабильную прибыль, чем довольствоваться однодневным заработком. Да, в агрессивные счета вкладывают, они пользуются спросом, но зарабатывает на них тот, кто умеет правильно их использовать, кто не первый день в инвестициях и знает, в какие моменты есть вход, а какие опасны.

[alex0721]

Сообщение от horster

Азарт трудно контролировать. Это новичок не понимает, как и то, что агрессивные счета не могут приносить прибыль на долгосрочной основе, в отличии от консервативных. Намного проще иметь малую, но стабильную прибыль, чем довольствоваться однодневным заработком. Да, в агрессивные счета вкладывают, они пользуются спросом, но зарабатывает на них тот, кто умеет правильно их использовать, кто не первый день в инвестициях и знает, в какие моменты есть вход, а какие опасны.

Хочу сказать что в общем и целом на агрессорах заработать невозможно в более менее долгосрочной перспективе так как высокая доходность достигается не высоким профессионализмом управляющих, а чрезмерно высокими рисками которые всегда в конечном итоге приводят к полной потере депозита. Всегда нужно отдавать предпочтение счета с адекватными рисками и доходностью.

[FirstX]

Сообщение от vit23

Получается несколько если, правильно выберет ПАММ счет, подобрать момент для инвестирования и вовремя уйти с агрессивного ПАММ счета, а для этого точно без опыта и знаний не обойтись, тем более, если прибыль страшно инвестировать в агрессора, чтобы не потерять, то можно выбрать более спокойный ПАММ счет, то есть консервативный или в крайнем случае умеренный, и риски там меньшие и деньги будут работать.

Работать с консервативными счетами всегда будет проще, т.к. они более спокойны и в плане прибыли, и в плане просадок. Но зато с агрессорами можно получать больший доход, правда для этого и постараться придётся неплохо. Потому тут дело выбора инвесторов, если нет желания пытаться зарабатывать больше, из-за того, что не хватает опыта или желания рисковать, тогда выбирается консервативный портфель, возможно с добавлением умеренных и работа становится более предсказуемой.

[Cawa_Hediko]

Сообщение от vit23

Получается несколько если, правильно выберет ПАММ счет, подобрать момент для инвестирования и вовремя уйти с агрессивного ПАММ счета, а для этого точно без опыта и знаний не обойтись, тем более, если прибыль страшно инвестировать в агрессора, чтобы не потерять, то можно выбрать более спокойный ПАММ счет, то есть консервативный или в крайнем случае умеренный, и риски там меньшие и деньги будут работать.

Я думаю, что именно так и есть. Мой первый ПАММ-счет был как раз таки агрессивным. Я вошел в него очень даже удачно, каждый день вел наблюдение за динамикой изменения результатов деятельности управляющего, но потом произошла беда форс-мажорного характера - пропал интернет (альтернативы не было) и 2 дня я ничего не видел. Оказалось он за 2 дня почти всё потерял... оставалось 2 доллара...

[Географ]

Сообщение от alex0721

Хочу сказать что в общем и целом на агрессорах заработать невозможно в более менее долгосрочной перспективе так как высокая доходность достигается не высоким профессионализмом управляющих, а чрезмерно высокими рисками которые всегда в конечном итоге приводят к полной потере депозита. Всегда нужно отдавать предпочтение счета с адекватными рисками и доходностью.

Ерунда! Высокая доходность не является показателем не профессионализма, как Вы сказали. Это просто разные типы инвестирование, которые зависят от разных торговых стратегиях. Будьте уверены, что в агрессы идут и крупные инвесторы и профессиональные инвесторы. На них можно заработать, но если Вы этого не умеете - не утверждайте, что все управы агрессоры глупы и не умеют торговать.

[vit23]

Сообщение от Midas

Не много не так : нужно вкладывать не небольшие суммы а такие суммы которые в процентном соотношении при полной их потере не сильно повлияет на депозит инвестора. Скажем риск на портфель агрессивных памм счетов должен быть не более 10% но понятно что этот риск определяет сам инвестор но если денег не хватает лучше не рисковать.

Вы правы, в агрессивные ПАММ счета нужно инвестировать такую сумму денег, которая не сильно повлияла на основной депозит, или можно было бы потерю компенсировать либо вложением из вне или с прибыли другого ПАММ счета, а еще лучше, лишний раз не рисковать и не заниматься агрессорами, а больше работать с консерваторами или с умеренными счетами.

[FirstX]

Сообщение от Географ

Ерунда! Высокая доходность не является показателем не профессионализма, как Вы сказали. Это просто разные типы инвестирование, которые зависят от разных торговых стратегиях. Будьте уверены, что в агрессы идут и крупные инвесторы и профессиональные инвесторы. На них можно заработать, но если Вы этого не умеете - не утверждайте, что все управы агрессоры глупы и не умеют торговать.

На самом деле агрессивные управляющие, действительно, работают более рискованно, так как используют очень большую загрузку депозита, а в итоге это отражается и на прибыли и на просадках. В этом и заключается их ошибка, но думаю, большинство из них очень неплохо могут анализировать состояние рынка, а за счёт не самого лучшего распоряжения капиталом и получаются глубокие просадки и сливы. А вот то, что на них можно зарабатывать согласен, ведь никто не заставляет инвестировать только в одного агрессора и всем депозитом.

[vit23]

Сообщение от horster

Если есть много свободного времени, то можно(и нудно) наблюдать за агрессорами постоянно, каждый день и каждый час. Если вы во времени ограничены, то лучше про агрессоров забыть и вкладывать исключительно в консерваторов. По-другому контролировать агрессора из-за нехватки времени не получиться. Это ваши деньги, в первую очередь, и вы должны заботится об их безопасности. А какая может быть безопасность при работе с агрессорами, если вы оставляете без присмотра его работу? Там может случиться критичная ситуация в любой момент и вы не успеете среагировать. Потому и проще работать с консерваторами, т.к. за ними особого контроля не надо. Вложил, раз в неделю проверил и дальше работаешь или выводишь.

Вы правы, чтобы работать с агрессивными ПАММ счетами, нужно много свободного времени, так надолго их оставлять нельзя, их нужно постоянно контролировать, ведь это активный инструмент инвестирования. Конечно проще работать с консервативными ПАММ счетами, они намного тихие и безопасные и присмотра, такого плотного, как агрессоры не требуют, правда, чтобы получать нормальный доход, нужен нормальный капитал, как мне кажется.

[alex0721]

Сообщение от Географ

Ерунда! Высокая доходность не является показателем не профессионализма, как Вы сказали. Это просто разные типы инвестирование, которые зависят от разных торговых стратегиях. Будьте уверены, что в агрессы идут и крупные инвесторы и профессиональные инвесторы. На них можно заработать, но если Вы этого не умеете - не утверждайте, что все управы агрессоры глупы и не умеют торговать.

Во первых я не говорил что все управляющие глупы, я вообще любых управляющих по агрессивности не считаю глупыми. Однозначно могу сказать что все кто инвестирует в агрессоров и те кто является агрессивными управляющими еще не являются профессиональными инвесторами и управляющими. Так как агрессивная работа это работа с необоснованным риском, что в свою очередь является проявлением не профессионализма в управлении капиталом.