Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[baksik]

Сообщение от vit23

Вы правы, к агрессорам почти все время от времени приходят, как и новички, так и опытные, просто результат у каждого разный, потому что опыт и знания играют свою роль в работе инвестора. И диверсификациею может заниматься более опытный инвестор, который знает по какой схеме можно уменьшить риски своего портфеля, при этом не потеряв прибыль, как мне кажется.

Не ну если инвестировать в агрессивные счета средства из прибыли, всю прибыль или ее часть, то при грамотном выборе счета и моменте инвестирования, а так же важно во время выйти успеть. Тогда можно получить прибыль по итогу и в % будет она очень хорошая, но очень много но при которых можно потерять деньги. А первые деньги с которых еще не получина прибыль лично я не когда бы в агрессивные паммы не инвестировал.

[asirisa]

Сообщение от baksik

Не ну если инвестировать в агрессивные счета средства из прибыли, всю прибыль или ее часть, то при грамотном выборе счета и моменте инвестирования, а так же важно во время выйти успеть. Тогда можно получить прибыль по итогу и в % будет она очень хорошая, но очень много но при которых можно потерять деньги. А первые деньги с которых еще не получина прибыль лично я не когда бы в агрессивные паммы не инвестировал.

В агрессивные счета правильно инвестировать . тогда .когда портфель приносит прибыль и способен при неудачном инвестировании в агрессора перекрыть убытки идать хотя бы не большой плюс. при другом подходе - инвестор медленно .но уверенно будет уменьшать свой депозит. поэтому для инвестирования в агрессоров тоже нужно быть готовым и иметь хорошо сформированный прибыльный портфель.

[vit23]

Сообщение от iSergio

Очень похоже на то, как человек на обычной работе ушёл в отпуск, а, когда вернулся, то обнаружил, что многое уже поменялось, а кое-что вообще исчезло. Чем хороши агрессивные счета, что помимо потенциально высокого дохода, они очень хорошо могут поддерживать высокий уровень адреналина. ) Но для спокойного, равномерного и относительно прогнозируемого инвестирования они явно не подходят. Наверное, поэтому и нет смысла вкладываться в них большими суммами.

Вы правы, в агрессивные ПАММ счета нужно вкладывать не большие суммы, которые при потере можно легко компенсировать другими счетами или вливаниями, тем более их нельзя оставлять без присмотра, а особенно на долгое время, потому что место возможной прибыли, может получится убыток, тогда у инвестора точно адреналин поднимется. И спокойного инвестирования с агрессорами не получится, а вот, если хочется спокойной и тихой работы, то нужно работать с консерваторами.

[Thundermen]

Сообщение от Cawa_Hediko

Разделяю с Вами точку зрения. Раньше я был непротив инвестирования в агрессивные ПАММ-ы, но сейчас это почти исключено. По-моему это неоправданый риск, да и зачем сильно рисковать? Ради чего? В консервативный ПАММ не страшно вкладывать более 1000 долларов, а когда инвестируешь в агрессора, то сомневаешься в том что 150 долларов доживет до конца месяца.

Здорово я всегда говорю что рано или поздно до всех доходит что нет смысла рисковать, но получите вы сиюминутную прибыль ну и что потом столько же потеряете если не больше, так и будете постоянно на приколе стоять возле ноля. Меня консерваторы больше привлекают агрессоров, моя цель не потерять прежде всего а уже потом заработать, и я заработаю потому что не теряю вот такая правда жизни.

[Midas]

Сообщение от vit23

Вы правы, в агрессивные ПАММ счета нужно вкладывать не большие суммы, которые при потере можно легко компенсировать другими счетами или вливаниями, тем более их нельзя оставлять без присмотра, а особенно на долгое время, потому что место возможной прибыли, может получится убыток, тогда у инвестора точно адреналин поднимется. И спокойного инвестирования с агрессорами не получится, а вот, если хочется спокойной и тихой работы, то нужно работать с консерваторами.

Не много не так : нужно вкладывать не небольшие суммы а такие суммы которые в процентном соотношении при полной их потере не сильно повлияет на депозит инвестора. Скажем риск на портфель агрессивных памм счетов должен быть не более 10% но понятно что этот риск определяет сам инвестор но если денег не хватает лучше не рисковать.

[vit23]

Сообщение от horster

За консервативными счетами достаточно раз в неделю смотреть. Тем более, когда он существует достаточно долго, на балансе не один миллион и доходность всегда положительная. А вот за агрессивными управляющими всегда нужен ежедневный присмотр. Вы не знаете, в какой момент может случиться просадка и во сколько она вам обойдётся. Там счёт может буквально за считанные минуты обернуться таким минусом, что не успеете снять оставшиеся средства. А если вас нет возле монитора и нет возможности следить по другим средствам связи, то сами понимаете, чем может закончиться ваше инвестирование в агрессора без присмотра.

Вы правы, без присмотра агрессора нельзя оставлять, и по моему, за ними нужно смотреть несколько раз в день, и мало то попробовать проанализировать и спрогнозировать их работу, правда, последнее будет сложно сделать. А если инвестор хочет спокойно зарабатывать, то ему лучше работать с консерваторами или смешанными в портфеле ПАММ счетами, в разумных соотношениях.

[Dele]

Сообщение от WarnerDC

Хотел бы я посмотреть на инвестора, который заработал на агрессивном ПАММ-счете 100%. В принципе, инвестор, который выделяет агрессивному счету не более 2-3% с общего капитала, рассчитывает на долгосрочное сотрудничество даже с агрессорами. Но 100%? Возьмите любого агрессора, он может принести прибыль в районе ~30-50% за несколько месяцев, но так же может на столько же просесть. А теперь подумайте, удастся ли вам вложить в агрессора именно на начало того периода, когда он заработает 50%?

Я увеличил свои инвестиции от изначальных в Скальпера за несколько лет почти в четыре раза и на агрессорах Фхопен почти в 2 раза профит за полтора года. Павда надо признать что эти инвестиции не были больше 10 % от всего моего депозита(около $30K) Поэтому могу сказть что заработать на агрессорах можно, правда не всем и риски очевидно завышены.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, без присмотра агрессора нельзя оставлять, и по моему, за ними нужно смотреть несколько раз в день, и мало то попробовать проанализировать и спрогнозировать их работу, правда, последнее будет сложно сделать. А если инвестор хочет спокойно зарабатывать, то ему лучше работать с консерваторами или смешанными в портфеле ПАММ счетами, в разумных соотношениях.

Если есть много свободного времени, то можно(и нудно) наблюдать за агрессорами постоянно, каждый день и каждый час. Если вы во времени ограничены, то лучше про агрессоров забыть и вкладывать исключительно в консерваторов. По-другому контролировать агрессора из-за нехватки времени не получиться. Это ваши деньги, в первую очередь, и вы должны заботится об их безопасности. А какая может быть безопасность при работе с агрессорами, если вы оставляете без присмотра его работу? Там может случиться критичная ситуация в любой момент и вы не успеете среагировать. Потому и проще работать с консерваторами, т.к. за ними особого контроля не надо. Вложил, раз в неделю проверил и дальше работаешь или выводишь.

[Vlados25]

Сообщение от rudzaki

Ну инвестирование в Хайпы и инвестирование в агрессивные ПАММ счета - это принципиально разные вещи вообще. Работать в Хайп проектах - самоубийство, а вот работать с агрессивными счетами - это рискованно, но в то же время прибыльно на дистанции, вот по этому правильно сформировав свой инвестиционный портфель из агрессивных счетов - можно получать очень не плохую прибыль. Я думаю что опытные инвесторы не откажутся в повышении прибыли за счёт оправданного увеличения риска.

Да никак такого быть не может что бы на длительной дистанции инвестировать в агрессоров было выгодно. Не ну сами посмотрите на историю агрессоров - обычно у них просадки настолько огромные что съедают всю полученную ранее прибыль а итог работы любого агрессивного памм счета - это закрытие из-за полученой просадки. так что если есть желание длительно инвестировать то агрессивные памм счета вам точно не подходят.

[Serjiu88]

Сообщение от Vlados25

Да никак такого быть не может что бы на длительной дистанции инвестировать в агрессоров было выгодно. Не ну сами посмотрите на историю агрессоров - обычно у них просадки настолько огромные что съедают всю полученную ранее прибыль а итог работы любого агрессивного памм счета - это закрытие из-за полученой просадки. так что если есть желание длительно инвестировать то агрессивные памм счета вам точно не подходят.

Все правильно,инвестирование в агрессора это максимум на 1-2 периода,так как дальше он становится непредсказуем в анализе.Да и на просадках не посоветовал бы работать с такими типами счетов.Но выбор конечно за инвестором так как предпочтения у каждого свои,хотя можно хорошо работать совмещая эти два метода инвестирования.