Безопасный уровень просадки

[Brainsdonor]

Сообщение от horster

Считаю, что 10% просадки - это вполне рабочее состояние памма, в котором управ владеет ситуацией и не допускает развитие рисков. Всё, что выше, уже становится опасным для вклада, т.к. существует вероятность и дальнейшего углубления просадки. Особенно, если она становится бесконтрольной. К тому же в агрессивных паммах нет и никогда не было безопасной просадки. Потому инвестиции в них связаны с повышенными рисками, а значит, инвестор может вполне реально остаться без половины депозита.

Большая проблема в том, что управляющий просел на 20%, а инвесторам надо ждать профит в 40% чтобы выйти со своих убытков, тогда как управл быстро выходит в свой плюс за счёт процента за торговлю. Для того я и работаю с консерваторами, что их просадками легче управлять и можно заходить скальпингом после просадки, даже имея 15% просадки опытный управляющий выровняет ситуацию, а агрессор не пойми может ещё глубже сесть. Но для консерватора потолок считаю 10%

[Tatyr1988]

Сообщение от horster

Просадка будет безопасной, если прибыль превышает убытки. Это при лучшем варианте, когда управ умеет контролировать риски. Даже для консервативных счетов максимум допустимой просадки в момент 15%,в среднем же она должна колебаться в пределах 5-10 процентов. Чтобы матожидание было с положительным уклоном. А не так, что вы вложили в памм для получения пяти процентов, а имеете просадку в 15%.

Так не всегда получается , просадка может иметь кратко временно большие значения , явно больше чем предыдущая прибыль . Все это нужно учитывать тогда , когда выбираешь себе ПАММ счета в портфель . Смотреть какие бывали у этих счетов просадки и не превышали ли они допустимые границы .

[kleryk]

Мне кажется что безопасный уровень просадки у каждого памм счета свой но мне кажется что консервативные памм счета не должны превышать 20% а вот умеренные памм счета на мой взгляд не должны превышать просадку больше 40% так как если будет превышена просадка то довольно долго она будет отрабатываться а значит и актуальность памм счета резко упадет.

[Pro100Trader]

Сообщение от Brainsdonor

Большая проблема в том, что управляющий просел на 20%, а инвесторам надо ждать профит в 40% чтобы выйти со своих убытков, тогда как управл быстро выходит в свой плюс за счёт процента за торговлю. Для того я и работаю с консерваторами, что их просадками легче управлять и можно заходить скальпингом после просадки, даже имея 15% просадки опытный управляющий выровняет ситуацию, а агрессор не пойми может ещё глубже сесть. Но для консерватора потолок считаю 10%

Для того, что бы избегать подобных ситуаций существует прекрасная методика - инветсирования именно на просадках. Тут уже много об этом говорилось. Но недооценивать такую методику тоже не следует. Если мы и может хоть что-то положительное извлечь из того, что управляющие попадают в просадки, так это прекрасную точку для своих инветсирований.

[horster]

Сообщение от Tatyr1988

Так не всегда получается , просадка может иметь кратко временно большие значения , явно больше чем предыдущая прибыль . Все это нужно учитывать тогда , когда выбираешь себе ПАММ счета в портфель . Смотреть какие бывали у этих счетов просадки и не превышали ли они допустимые границы .

Естественно, каждый инвестор должен придерживаться своего допустимого уровня просадки. Допустим, лимит в 10-15% для него критическая отметка. Значит, паммы с такими показателями не актуальны, даже если просадки были допущены в момент. А всё потому, что аналогичные ситуации могут повторится, от этого никто не застрахован. Конечно, можно попасть в ситуацию, когда памм торгует ровны, вы вложили и в какой то момент работы управ допускает просадку больше критической. Но по большому счету нужно придерживаться своего уровня безопасности, а не самого памма.

[Моряк]

Сообщение от horster

Естественно, каждый инвестор должен придерживаться своего допустимого уровня просадки. Допустим, лимит в 10-15% для него критическая отметка. Значит, паммы с такими показателями не актуальны, даже если просадки были допущены в момент. А всё потому, что аналогичные ситуации могут повторится, от этого никто не застрахован. Конечно, можно попасть в ситуацию, когда памм торгует ровны, вы вложили и в какой то момент работы управ допускает просадку больше критической. Но по большому счету нужно придерживаться своего уровня безопасности, а не самого памма.

Просадка может быть у любого управляющего, и главное, это как он сможет из нее выйти. Поэтому стоит тщательно изучать управляющего и счет и смотреть на процент всех просадок. Тут нужно будет найти средний процент просадки и недопустимый, который нельзя будет превышать.

[WarnerDC]

Сообщение от horster

Естественно, каждый инвестор должен придерживаться своего допустимого уровня просадки. Допустим, лимит в 10-15% для него критическая отметка. Значит, паммы с такими показателями не актуальны, даже если просадки были допущены в момент. А всё потому, что аналогичные ситуации могут повторится, от этого никто не застрахован. Конечно, можно попасть в ситуацию, когда памм торгует ровны, вы вложили и в какой то момент работы управ допускает просадку больше критической. Но по большому счету нужно придерживаться своего уровня безопасности, а не самого памма.

Такая категоричность имеет ряд недостатков. Конечно, для консервативного управляющего безопасная просадка находится в районе 10%, а критическая - 15%, но для умеренных управляющих нужно (!) брать выше - 20%, т.к. они приносят прибыль в два-три раза больше, чем консерваторы. Кстати, инвестор сам по себе не определяет уровень просадок, он лишь отталкивается от них в выборе тех или иных управляющих.

[MsWik]

Сообщение от WarnerDC

Такая категоричность имеет ряд недостатков. Конечно, для консервативного управляющего безопасная просадка находится в районе 10%, а критическая - 15%, но для умеренных управляющих нужно (!) брать выше - 20%, т.к. они приносят прибыль в два-три раза больше, чем консерваторы. Кстати, инвестор сам по себе не определяет уровень просадок, он лишь отталкивается от них в выборе тех или иных управляющих.

Допустимый уровень просадки зависит от доходности по счету. Говорить что например 15 или 20% оптимально, если мы не видим сам счет и прибыль по нем не целесообразно. Ну и нужно понимать что если просадка достигла критического значения по вашему ПАММ счету то вам придется выводить деньги с убытками так как дальше возможны еще большие просадки.

[Trololo]

Сообщение от WarnerDC

Такая категоричность имеет ряд недостатков. Конечно, для консервативного управляющего безопасная просадка находится в районе 10%, а критическая - 15%, но для умеренных управляющих нужно (!) брать выше - 20%, т.к. они приносят прибыль в два-три раза больше, чем консерваторы. Кстати, инвестор сам по себе не определяет уровень просадок, он лишь отталкивается от них в выборе тех или иных управляющих.

Вы правы. Прибыльность управляющего и должно определять уровень безопасной просадки. Думаю что самый нормальный вариант если управляющий сможет выйти из просадки в течении одного торгового периода. Если консерватор зарабатывает 5-7% в месяц, то и просадка должна быть в пределах 10%. А если она будет больше, то её уже нельзя рассматривать как безопасную.

[serg1111]

Сообщение от Trololo

Вы правы. Прибыльность управляющего и должно определять уровень безопасной просадки. Думаю что самый нормальный вариант если управляющий сможет выйти из просадки в течении одного торгового периода. Если консерватор зарабатывает 5-7% в месяц, то и просадка должна быть в пределах 10%. А если она будет больше, то её уже нельзя рассматривать как безопасную.

Именно в консерваторов и не может быть большой просадка, так как консерваторам очень тяжело будет выходить с большой просадки, имея небольшой размер прибыли. Вот на уровне до 10 процентов будет как раз оптимальным размер просадки для консервативных памм счетов. А вот другие виды памм счетов могут и поболее допускать уровень просадки, главное что бы они были не критическими.