Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[valvin1]

Сообщение от vit23

По моему, большие средства на любом из видов ПАММ счетов не помешает, просто чем больше капитал, тем у инвестора инвестиционные возможности больше, то есть он сможет создать не один портфель, а два или три, и будет получать прибыль с каждого. А по поводу консерваторов, если инвестор хочет получать нормальную прибыль, то и капитал должен быть нормальный, так как процент доходности у них самый низкий, по сравнении с умеренными и агрессивными ПАММ счетами.

Процент доходности у консервативных счетов не такой уж и большой, но тут главное не только полученная прибыль, а так же то какой риск при этом получается. Можно получать не плохие проценты дохода пол года, а потом за два месяца потерять все свои инвестиции и остаться без ничего, то какой в этом смысл.

[FirstX]

Сообщение от Форум

Процент доходности у консервативных счетов не такой уж и большой, но тут главное не только полученная прибыль, а так же то какой риск при этом получается. Можно получать не плохие проценты дохода пол года, а потом за два месяца потерять все свои инвестиции и остаться без ничего, то какой в этом смысл.

Конечно, работать с консерватирвными счетами очень выгодно, т.к. они и не особо показывают прибыль, и риски потери средств, даже большей части, крайне низок. А с учётом того, что размер капитала инвестора не самый маленький, то проценты будут получаться и наиболее безопасные, и немалые в денежном выражении. С агрессорами намного сложнее зарабатывать, но доходность может быть намного выше консерваторов. При желании зарабатывать больше чем дают одни консерваторы можно повысить свою прибыль за счёт добавления в свой портфель умеренных счетов, а они работают безопаснее агрессоров.

[vit23]

Сообщение от Avita

Многие профессиональные инвесторы говорят о том, что начинать нужно именно с агрессоров. А уже потом, увеличив капитал, распределять эти средства между консерваторами. Но я тут согласна лишь частично. Все-таки будет лучше, если у начинающего инвестора хватит средств, что бы инвестировать первоначально и в агрессивный счет, и в консервативный. Так будет больше гарантий того, что хотя бы часть депозита он сможет сохранить при неблагоприятном исходе.

По моему, с агрессорами могут работать более опытные инвесторы, а не начинающие, я например, больше слышал мнений, что новичку нужно начинать с консервативных индексов и фондов, чтобы набраться опыта и знаний, а уж потом, засматриваться и пробовать работать с агрессорами, тем более там риски очень большие и не каждый начинающий инвестор сможет пережить потерю своих денег, а это вполне может случится.

[Kpixi]

Сообщение от horster

В принципе, каждый должен решать сам, сколько средств ему выделять под консерваторов, а сколько в агрессоров. Но следует понимать, что при консервативной торговле ваша прибыль, пусть и маленькая, но в зависимости от размера вкладываемой суммы, возможно и является приемлемой. Зато и риск потерь минимальный, что является важным фактором. В то время как при агрессивном инвестировании у вас нет гарантий, что завтра вы заработаете планируемый процент и вместо прибыли получите убыток, который перекрыть в ближайшие месяцы вряд ли удастся.

Несомненно, консервативная прибыль является более приемливой. Ведь только такой способ инвестирования можно сравнивать с банковским, ведь любой другой, даже умеренный, несет огромный риск для инвестиции. Проценты консервативного инвестирования - до 3% в месяц, и это получается около 40-50 годовых, если активно пользоваться инструментом реинвестирование.

[vit23]

Сообщение от FirstX

Работать с консервативными счетами всегда будет проще, т.к. они более спокойны и в плане прибыли, и в плане просадок. Но зато с агрессорами можно получать больший доход, правда для этого и постараться придётся неплохо. Потому тут дело выбора инвесторов, если нет желания пытаться зарабатывать больше, из-за того, что не хватает опыта или желания рисковать, тогда выбирается консервативный портфель, возможно с добавлением умеренных и работа становится более предсказуемой.

Вы правы, с консерваторами намного проще работать и безопаснее, чем с другими ПАММ счетами, и кто хочет стабильности то эти счета, как раз для них, но а если хочется активно работать в ПАММ инвестировании то для этого больше подойдут умеренные или агрессивные счета, правда с последними, нужно уметь работать, потому что с высокими заработком, существует высокие риски. То есть, остается выбор за инвестором, что он хочет делать и как, соответственно он и будет зарабатывать.

[horster]

Сообщение от Kpixi

Несомненно, консервативная прибыль является более приемливой. Ведь только такой способ инвестирования можно сравнивать с банковским, ведь любой другой, даже умеренный, несет огромный риск для инвестиции. Проценты консервативного инвестирования - до 3% в месяц, и это получается около 40-50 годовых, если активно пользоваться инструментом реинвестирование.

Инвестиции должны работать с постепенным приростом. Этим важным пунктом обеспечивают консервативные счета. Меньше сделок, более обдуманный подход, торговля без значительных рисков, не превышения лимита доходности. А вот агрессивные счета как показывает практика(да и статистика) позволяют брать прибыль только в момент. Т.е. ваша прибыль сегодня есть, завтра не только её может не быть, но вы ещё получите существенные убытки. Это, считаю, бег по кругу, игрой на удачу. Зачем лишние стрессы, когда можно спокойно вложить и получать стабильный прирост средств? Конечно, многим не интересно иметь пять процентов, т.к. всё упирается в размер инвестируемой суммы. Думаю, если она исчисляется не двумя нулями, то вопрос снимается.

[Midas]

Сообщение от Kpixi

Несомненно, консервативная прибыль является более приемливой. Ведь только такой способ инвестирования можно сравнивать с банковским, ведь любой другой, даже умеренный, несет огромный риск для инвестиции. Проценты консервативного инвестирования - до 3% в месяц, и это получается около 40-50 годовых, если активно пользоваться инструментом реинвестирование.

Проценты консервативные с 40-50 % годовых вы в банке не найдете а с нестабильной ситуацией в стране вообще это супер процент в год еще и в долларах. Такчто консервативное инвестирование имеет свои прелести , а именно процент стабильный , и более высокий чем банке и достаточно надежный возможно надежнее чем хранить в банке.

[vit23]

Сообщение от Cawa_Hediko

Я думаю, что именно так и есть. Мой первый ПАММ-счет был как раз таки агрессивным. Я вошел в него очень даже удачно, каждый день вел наблюдение за динамикой изменения результатов деятельности управляющего, но потом произошла беда форс-мажорного характера - пропал интернет (альтернативы не было) и 2 дня я ничего не видел. Оказалось он за 2 дня почти всё потерял... оставалось 2 доллара...

На такой случай, нужно иметь запасной интернет, пускай даже с малой скоростью, а то что оставлять агрессора без присмотра, ту и сомнений быть не может. Правда, многие опытные инвесторы, советуют начинать свое инвестирование с более спокойных ПАММ счетов, то есть с консерваторов или в крайнем случае умеренных, так, можно немножко заработать и опыт получит, как мне кажется.

[Devituvius]

Сообщение от vit23

По моему, с агрессорами могут работать более опытные инвесторы, а не начинающие, я например, больше слышал мнений, что новичку нужно начинать с консервативных индексов и фондов, чтобы набраться опыта и знаний, а уж потом, засматриваться и пробовать работать с агрессорами, тем более там риски очень большие и не каждый начинающий инвестор сможет пережить потерю своих денег, а это вполне может случится.

Всё верно. Именно профессиональным инвесторам лучше работать с агрессивными счетам. Однако чаще всего работают с ними начинающие, в надежде на огромные проценты.

Именно профессиональные инвесторы способны проводить качественный анализ торговли, определять риски и составлять портфель из агрессоров таким образом, чтобы в конце ТП получить прибыль.

[FirstX]

Сообщение от vit23

По моему, с агрессорами могут работать более опытные инвесторы, а не начинающие, я например, больше слышал мнений, что новичку нужно начинать с консервативных индексов и фондов, чтобы набраться опыта и знаний, а уж потом, засматриваться и пробовать работать с агрессорами, тем более там риски очень большие и не каждый начинающий инвестор сможет пережить потерю своих денег, а это вполне может случится.

Конечно, если советуют профессионалы начинать с агрессоров, то это может восприниматься только как плохая шутка новичку, т.к. такой совет не даст никакой пользы новичку, если он выберет один агрессивный инструмент и попытает счастье в одном лишь агрессивном счёте. Это чрезмерный риск, на который ни один инвестор не должен идти. В один счёт, если это стабильный консерватор, вполне можно инвестировать начальный маленький депозит, если не позволяет сумма собрать портфель и такая инвестиция может иметь смысл, так как риски потери средств будут минимальны.