Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[galat]

Сообщение от ataman

Странно получается, фонд к примеру - готовый сформированный инструмент. Который несет стабильную прибыль при этом он застрахован. Так зачем тогда, спрашивается, что-то вообще в нём менять? Вы уверенны, что знаете больше, чем руководство фондов, которое регулирует их состав? Моё мнение, что фонд точно в анализе не нуждается. Большинство консервативных готовых инструментов уже проанализированы профи.

Не буду спорить что инвестировать в фонды более чем безопасно так как их создатели учли все риски инвесторов и максимально их ограничили. Но ведь далеко не все инвесторы инвестируют в фонды - многие используют отдельные памм счета. И тут уже инвестору нужно самостоятельно анализировать управляющих что бы снизить свои риски. Важно ведь не только правильно проанализировать работу управляющего но и решить например какую долю средств выделить тому или иному памм счету.

[Фейрик]

Сообщение от martinish

Ну анализировать все равно не помешает хотя бы начинающим инвесторам с той целью, чтобы понять каким образом площадка формирует эти портфели, по каким принципам.Поменять состав индексов или фондов конечно нельзя, но ведь в будущем можно будет свои составлять.

Ну, для этого необязательно анализировать памм счета, которые входят в индекс или в фонд. Можно учится анализировать отдельные памм, не входящие в их состав. Хотя, с другой стороны, так может просто будет удобнее, когда анализруешь уже готовый портфель, составляющий фонд или индекс.

[Vlados25]

Сообщение от kronon

С уменьшением рисков доходность обязательно пострадает, снизится. Но тут уже нужно выбирать, что больше устраивает инвестора - высокий доход или безопасность вложения. Проводя постоянно анализ ПАММ-инструментов, можна достичь некоторого баланса. Но все равно это все относительно и для каждого инвестора такой оптимальный баланс будет своим.

Не обязательно уменьшая риски нужно уменьшать доходность. Можно ведь вести постоянный мониторинг своего инвестиционного портфеля а в конце недели заменять наименее эффективных управляющих. Таким образом можно будет и риски держать на постоянном уровне не позволяя отдельным управляющих их завышать но и прибыль не то что бы не понижать - даже повышать.

[andrstar]

Сообщение от galat

Не буду спорить что инвестировать в фонды более чем безопасно так как их создатели учли все риски инвесторов и максимально их ограничили. Но ведь далеко не все инвесторы инвестируют в фонды - многие используют отдельные памм счета. И тут уже инвестору нужно самостоятельно анализировать управляющих что бы снизить свои риски. Важно ведь не только правильно проанализировать работу управляющего но и решить например какую долю средств выделить тому или иному памм счету.

F

А это происходит в первую очередь потому что человека не всегда удовлетворяет тот уровень доходности что предлагают фонды или индексы. И тогда инвестор начинает обращать внимание на ПАММ счета, и среди них самостоятельно выбирать оптимальный вариант для заработка. Что бы и прибыль была не на словах, и что бы как то обезопасит себя от слива и в то же время быть уверенным в сохранности средств. Здесь просто срабатывает элементарное недоверие кому то и самоуверенность в своих силах. И уменьшить здесь риски помогут только настоятельные примеры жизни фондов (индексов) и ПАММ счетов. Надо обращать внимание не только на первые строчки рейтингов но и на последние, понимая что и там тоже бывает неудача.

[kronon]

Сообщение от martinish

Ну анализировать все равно не помешает хотя бы начинающим инвесторам с той целью, чтобы понять каким образом площадка формирует эти портфели, по каким принципам.Поменять состав индексов или фондов конечно нельзя, но ведь в будущем можно будет свои составлять.

Думаю что разбираться с фондами и индексами бесполезно, пытаться разобраться как площадка их формирует - это тоже не даст желаемого результата. Тут своя специфика и над этим думаю работает не мало людей. Тут то же самое как понять принцип выставления коефициентов букмекером, ничего не ясно, но все работает. Нужно искать свои пути и подходы, только так можна выити на результат.

[ataman]

Сообщение от Vlados25

Не обязательно уменьшая риски нужно уменьшать доходность. Можно ведь вести постоянный мониторинг своего инвестиционного портфеля а в конце недели заменять наименее эффективных управляющих. Таким образом можно будет и риски держать на постоянном уровне не позволяя отдельным управляющих их завышать но и прибыль не то что бы не понижать - даже повышать.

И всё равно, настанет такой момент, когда доходность просто находится на пике - большей уже не достичь. Тогда придется манипулировать с рисками, увеличив которые получится немного увеличить доходность или наоборот, снизив риски - доходность заметно теряется. Однако до такого момента нужно ещё набраться опыта, а пока действительно можно заменять менее активные счета в портфеле активными, при этом не менее безопасными.

[martinish]

Сообщение от Vlados25

Не обязательно уменьшая риски нужно уменьшать доходность. Можно ведь вести постоянный мониторинг своего инвестиционного портфеля а в конце недели заменять наименее эффективных управляющих. Таким образом можно будет и риски держать на постоянном уровне не позволяя отдельным управляющих их завышать но и прибыль не то что бы не понижать - даже повышать.

Согласен, постоянный анализ памм счетов портфеля инвестора должен способствовать оптимизации его состава. А в этом случае можно добиться того, чтобы постепенно риски оставались теми же самыми, а прибыльность бы увеличивалась. То есть улучшать соотношение риска к прибыли.

[vardum]

Сообщение от Thundermen

Согласен смотря какие цели стоят у управляющего надо просто входить таким объемом при котором потеря и 100 пунктов не скажется на депозите слишком отрицательно. Нас то прежде всего интересует не такие моменты а те которые нам помогут риски наши уменьшить. А мы знаем что это делается за счет диверсификации в большей степени.

Целью любого управляющего (если только это не паПАММ-счет), является получение прибыли. Кто-то может торговать с короткими стопами - чаще входя в рынок, фиксируя небольшую прибыль и еще меньший убыток, кто-то локируется, а кто-то торгует вообще без стопов и локов, но с очень маленькой загрузкой депозита - где даже 300 пунктов будут допустимы для для депозита. Все очень индивидуально - нельзя однозначно сказать, что лучше.

[Географ]

Сообщение от Wave

Немного непонятно - как выводится прибыль с ПАММ-индекса? Получается, что в субботу вечером можно вывести всю прибыль и одновременно выводится вся инвестиция? Получается, необходимо каждую неделю по новому вводить инвестицию? А нельзя как-то так чтобы было, чтобы снимать по чуть-чуть прибыль, а инвестиции чтобы оставались в управлении?

Автоматическое реинвестирование не предусмотрено системой, но вроде бы планируют скоро добавить эту функцию. Уж очень много пользователей просят. Почему сейчас средства возвращаются на балансовый счет - не понятно, возможно, это какая то дополнительная мера безопасности. Мол анализ ПАММ счета сделан всего на период вперед - вот ровно этот срок средства и будут в управлении.

[Darya]

Сообщение от vardum

Целью любого управляющего (если только это не паПАММ-счет), является получение прибыли. Кто-то может торговать с короткими стопами - чаще входя в рынок, фиксируя небольшую прибыль и еще меньший убыток, кто-то локируется, а кто-то торгует вообще без стопов и локов, но с очень маленькой загрузкой депозита - где даже 300 пунктов будут допустимы для для депозита. Все очень индивидуально - нельзя однозначно сказать, что лучше.

Зато стоит понимать ,что если управ использует загрузку депозита не более 300 пунктов ,то от него следует ожидать очень больших просадок ,хотя бы потому что бывают спонтанные движения рынка, пунктов на 100. Так что если такой управ приносит прибыль как умеренный счет ,то с ним явно лучше не работать.