Стоит ли увеличивать риски.

[Tatyr1988]

Сообщение от horster

Активность здесь ни при чем. Фактор риска присутствует, если вы стараетесь увеличить капитал выше нормы. Это не тот вид бизнеса, где можно забрать прибыль через месяцы, не беспокоясь о минусах. Сегодня вы увеличили, завтра всё вернули назад рынку, плюс ещё и должны остались. Вот и всё ваше увеличение рисков. если бы вы умели получить на постоянной основе, не боясь потерять, свои 15-20% в месяц, тогда другой вопрос. А так вы попросту не знаете, что может произойти завтра, как поведет себя управляющий. И ролловер не поможет. Буквально минуты, час, и ваш депозит может уменьшиться в разы из-за непредвиденных рыночных обстоятельств.

Вот и не стоит так сильно завышать свои риски , что с ними вы скорее потеряете , а не заработаете . Всему должна быть мера , риски должны быть на таком уровне , когда вы инвестор в состоянии управлять ситуаций и при необходимости делать коренные изменения .

[Pro100Trader]

Сообщение от Kalipsa

А может всё как раз и наоборот, при получении убытков инвестор хочет быстрей их вернуть, как это бывает у трейдеров-новичков и пытается в свой портфель взять больше агрессоров, чтоб возместить потерянную прибыль, только опытные инвесторы, располагающие приличными средствами , могут смириться с убытками и продолжать ждать необходимое для этого время.

Желание инвестора отиграться у рынка за недавнюю просадку приводят к тому. что он теряет возможность реально и без пристрастно анализировать рынок. Получается, что он старается в таком случае войти в того управляющего кто только что показал самый высокий результат. и тем самым рискует повторно напороться на ещё одну просадку.

[Redbook]

Сообщение от Pro100Trader

Желание инвестора отиграться у рынка за недавнюю просадку приводят к тому. что он теряет возможность реально и без пристрастно анализировать рынок. Получается, что он старается в таком случае войти в того управляющего кто только что показал самый высокий результат. и тем самым рискует повторно напороться на ещё одну просадку.

Это похоже на то, когда трейдер еще находится в просадке, но уже ищет новые сделки, чтобы вылезти из этой просадки и часто смотрит не на обстановку на рынке, а на плачевную ситуацию на депозите. Инвестор должен быть менее "задерганным" в таких ситуациях, а смотреть на результаты работы управляющего по показаниям месяца, или квартала, или какого-то другого отчетного периода.

[Andron1993]

Сообщение от Redbook

Это похоже на то, когда трейдер еще находится в просадке, но уже ищет новые сделки, чтобы вылезти из этой просадки и часто смотрит не на обстановку на рынке, а на плачевную ситуацию на депозите. Инвестор должен быть менее "задерганным" в таких ситуациях, а смотреть на результаты работы управляющего по показаниям месяца, или квартала, или какого-то другого отчетного периода.

Риски должны быть в меру , сегодня инвестор потерял 15% , завтра он хочет отыграть и вступает еще рисковие сделку ,начинает путаться во всем ,заблуждается. А если обратно случиться просадка ,что делать тогда. Инвестор должен рисковать по своим возможностям,если даже и прогорит не начинать пониковать то что без финансового остатка остался. Всегда нужны свободные средства.

[MsWik]

Сообщение от Tatyr1988

Вот и не стоит так сильно завышать свои риски , что с ними вы скорее потеряете , а не заработаете . Всему должна быть мера , риски должны быть на таком уровне , когда вы инвестор в состоянии управлять ситуаций и при необходимости делать коренные изменения .

Все зависит от целей, то есть в равно вероятность среде например вероятность получения 5% будет порядка 95%. 10- уже 90, 100% - уже 50%. И так далее. Но опять же это при одинаковой вероятности, так как мы делаем выбор то мы двигаем им эти вероятности в определенную сторону, а при инвестировании в агрессивные решения можно ошибиться с выбором и получить на те же 10% - не 90%, а например 70% - потеряв на дистанции уже при выборе часть денег.

[Tatyr1988]

Сообщение от Redbook

Это похоже на то, когда трейдер еще находится в просадке, но уже ищет новые сделки, чтобы вылезти из этой просадки и часто смотрит не на обстановку на рынке, а на плачевную ситуацию на депозите. Инвестор должен быть менее "задерганным" в таких ситуациях, а смотреть на результаты работы управляющего по показаниям месяца, или квартала, или какого-то другого отчетного периода.

Инвестор должен подмечать такие действия со стороны трейдеров , ведь они явно работают с повышенными рисками . Инвестировать в них , значит брать на себя повышенные риски и не всегда такой подход оправдан . Не стоит увеличивать свои риски , если нет для этого особой нужды .

[Alisa]

Сообщение от Pro100Trader

Можно и за месяц получить до 100%, и те кто занимался в свое время трейдингом скажут вам что это вполне реально. Но, вопрос в другом. на сколько реально это делать из одного месяца в другой. Ведь задача не столько большой процент получить, как в том, что бы постоянно получать пусть и не большую но всегда прибыль.

Там, где трейдер получит 100% прибыли в месяц, инвестор получит только половину, если такое вдруг произойдет, но даже если вложите все средства в супер-агрессоров, то не факт, что к концу недели-месяца у вас будет прибыль, и не факт, что будет вообще инвестиционный капитал.Те, кто знаком с трейдингом, понимают при каких рисках можно получить такие проценты прибыльности за короткий срок и понимают, почему именно не стоит увеличивать риски.А новички-инвесторы, не знакомые с трейдингом, могут этого не знать.

[Unicorn]

Сообщение от igor0034

И это ведь правильно. Ну если ещё нет должно уровня, то и незачем увеличивать себе риски. Увеличение рисков - это очень опасное дело. а значит нужно всё просчитывать. А для этого нужен хороший опыт. Значит можно сказать, что новичкам точно не стоит увеличивать риски. А вот опытные инвестора могут немного увеличить риски, но не сильно, чтобы потом не потерять весь капитал.

Ведь как бывает, если что то знаешь и делаешь это осознанно, на перед зная какие результаты могут быть, по понятно какой доход ожидаются, а если инвестор понятие не имеет, как нужно правильно увеличивать риски, так пусть инвестирует пока в стабильность, тем более вкладываться в ПАММ-ы с большими рисками это не продуктивно.

[Tatyr1988]

Сообщение от Unicorn

Ведь как бывает, если что то знаешь и делаешь это осознанно, на перед зная какие результаты могут быть, по понятно какой доход ожидаются, а если инвестор понятие не имеет, как нужно правильно увеличивать риски, так пусть инвестирует пока в стабильность, тем более вкладываться в ПАММ-ы с большими рисками это не продуктивно.

Ожидая большой доход многие инвесторы опрометчиво идут на повышение рисков . А в результате этого , можно не только не повысить доходы , но и наоборот снизить их вплоть до отрицательных результатов . Поэтому нужно сто раз подумать перед тем как начинать повышать свои риски .

[Unicorn]

Сообщение от Tatyr1988

Ожидая большой доход многие инвесторы опрометчиво идут на повышение рисков . А в результате этого , можно не только не повысить доходы , но и наоборот снизить их вплоть до отрицательных результатов . Поэтому нужно сто раз подумать перед тем как начинать повышать свои риски .

Вот-вот многие не понимаю, что только хуже могут сделать, а в особенности для начинающих инвесторов это тем более ни к чему.. вернее губительно. Я конечно в инвестирование совсем недавно, но постоянно стараюсь как то их регулировать, меняю некоторые ПАММ-ы на боле безопасные, больше консервативных могу добавить, потому что они менее рискованны.