Почему "сливают" советники форекс?

[sergey339]

Сообщение от elda

Все это правильно,но ведь бывают моменты когда ты при ручной торговле лучше пропустишь сигнал,например я стараюсь не открывать позиции,перед выходом новости так как я прекрасно понимаю что это может негативно повлиять на мою сделку после её выхода и просто сбить его по стопу,но,а советник не какой сигнал не пропустит и пред новостями в частности и все это в последствии может вызвать слив.

Новости не такие уж страшные как их себе представляют большинство трейдеров. Да, в последние два торговых дня рынок неплохо поболтало на новостях, но обычно движения более однозначные. И прибыльный советник их запросто берет, а если не пойдет в одну, так пойдет в другую и мы отобьем все потери. А проблема большинства советников в том, что если он станет в одну сторону так он и будет стоять пока не закроется по профиту, либо по стопауту...

[Гера]

Сообщение от Crosh

Полностью с вами согласен, что для мартина такой процент великоват немного. Но для советника который использует более консервативный метод торговли, с использованием стоп лосов и тейк профитов, и в том случае если стоп лос намного меньше тейк профита. то такой советник будет довольно таки неплохо торговать и показывать хороший результат.

Конечно тут нужно и учитывать размеры стопов и тейков, если они одинаковы, то конечно торговля не будет достаточно прибыльной. Кстати мартины то вообще работают без стопов в основном. поэтому такое количество убыточных сделок может привести к фатальному сливу депозита.

[Natash@]

Сообщение от elda

Все это правильно,но ведь бывают моменты когда ты при ручной торговле лучше пропустишь сигнал,например я стараюсь не открывать позиции,перед выходом новости так как я прекрасно понимаю что это может негативно повлиять на мою сделку после её выхода и просто сбить его по стопу,но,а советник не какой сигнал не пропустит и пред новостями в частности и все это в последствии может вызвать слив.

Это больше похоже на стратегию .Просто, если вы при тестировании торговой системы/стратегии учитывали время выхода новости для запрета на открытие сделок, то также необходимо и поступать. Если нет, то качество торговли может значительно отличатся в реальности от результатов тестирования так как новостной импульс может также вам принести и прибыль.

[geg66geg]

Сообщение от normard

Честно говоря я вас не совсем понял. Что значит "торгует по системе которая дает верные сигналы хотя бы 50-50 %". Если воспинимать эти слова буквально, то где же тогда потенциальный прирост депозита? Я думаю это соотношение должно быть хотя бы 60% - прибыльные сделки и 40% - убыточные, тогда есть толк от такого советника и его торговли.

А это все зависит от соотношения стоп\профит.Система может давать и 40% правильных сигналов,но если профит в несколько раз больше стопа то и результат будет прибыльным.Это тоже надо учитывать при настройке тестирования.Это тоже один из факторов слива,так как советник может работает по принципу меньше правильных сигналов но с большим профитом,а мы требуем от него обратное.

[normard]

Сообщение от Гера

И то процент 40% убыточных сделок великоват. И если пойдет неудачная полоса как раз на эти 40% убыточных сделок, то слиться можно , особенно если это касается советников по методу мартингейла. Ведь у них как сначала бывает полоса везения, а потом полоса недач, во время которой или сов опускает депо в сильную просадку или даже сливает.

Понятное дело что великоват, но уж никак не 50 на 50. В таком раскладе не то что бы стоять по нулям придется, а потихоньку влезать в минус начнешь. И это исключая советники мартины. Вот меня сейчас два советника на демо-счете стоят после тестирования. Так один после месяца торговли показывает прирост приблизительно 8% , а дугой всего 2% при консервативных настойках. Так с такими темами много не наторгуешь.

[Бойко]

Сообщение от normard

Понятное дело что великоват, но уж никак не 50 на 50. В таком раскладе не то что бы стоять по нулям придется, а потихоньку влезать в минус начнешь. И это исключая советники мартины. Вот меня сейчас два советника на демо-счете стоят после тестирования. Так один после месяца торговли показывает прирост приблизительно 8% , а дугой всего 2% при консервативных настойках. Так с такими темами много не наторгуешь.

Если бы советники давали 8% в месяц поверьте это не плохой результат. тут теперь все зависит от размера депозита. при депозите в 10000 долларов это не плохой заработок. при 100000 еще лучший. Но наши трейдеры всегда хотят с 10 долларов сделать 1000 в месяц. и это всегда заканчивается сами знаете чем. вместо того чтобы увеличивать депозит трейдеры увеличивают риски

[Natash@]

Сообщение от Бойко

Если бы советники давали 8% в месяц поверьте это не плохой результат. тут теперь все зависит от размера депозита. при депозите в 10000 долларов это не плохой заработок. при 100000 еще лучший. Но наши трейдеры всегда хотят с 10 долларов сделать 1000 в месяц. и это всегда заканчивается сами знаете чем. вместо того чтобы увеличивать депозит трейдеры увеличивают риски

8% для консервативного советника отличный результат так как все равно его доходность превышает банковский процент по депозиту. При реинвестировании каждый месяц в итоге в год получите прибыль в 133%. Считаю отличным итогом года! Многие и при ручной торговле мечтаю от такой результативности. Так что при такой доходности подкопив средств на депозит можно стать финансово независимым, не работать на кого-то

[zeher]

Сообщение от vikvin

Как говорят, плохих советников не бывает, есть люди, которые не умеют этими советниками пользоваться. Как правило, каждый советник разрабатывался под какую то определенную задачу. И если вы не знаете тонкостей этого советника, то как можно говорить что он плохой. Каждый советник имеет свои особенности и нужно уметь правильно их использовать.

Кончено, все делается для каких либо целей, но почему вы думаете что цель создания любого советника должна быть именно в том что бы кто то, приобревший его, смог заработать денег? А вы не думаете что его могли писать просто для того что бы денег заработал только продавец его? Ну или для распространения рефссылки?

[Sergeynet]

Сообщение от elda

Все это правильно,но ведь бывают моменты когда ты при ручной торговле лучше пропустишь сигнал,например я стараюсь не открывать позиции,перед выходом новости так как я прекрасно понимаю что это может негативно повлиять на мою сделку после её выхода и просто сбить его по стопу,но,а советник не какой сигнал не пропустит и пред новостями в частности и все это в последствии может вызвать слив.

Именно по этим причинам я например не люблю использовать советников скальперов, так как последние не могут точно определять сигналы и имеются множество факторов этому мешающие. С советниками торгующими на долгосроке все проще они четко определяют точку входа и сопровождают открытую сделку до желаемого результата.

[Milledy]

Сообщение от ArtsiomL

Не правдоподобно. Почему - бы тогда ДЦ самому - на свои активы не поставить эту сову, но только без сливаторского алгоритма, а не обслуживать море этих трейдеров? Раз есть прибыльный алгоритм - то деньги - то найдуться, причём в бОльших размерах, чем мелкотравчатые трейдерские депозитики. Во вторых - тогда можно открыть 1000 мелких счетов и стабильно выводить суммарную прибыль, без проблем, даже со сливаторским алгоритмом.

В каждом ДЦ есть свои аналитики и они торгуют на деньги организаторов ДЦ, как в ручную, так и советниками. Так что тут вы не правы. А тем более есть торговая платформа в которой заложено куча советников. Открывай счёт, выбирай советники какие нравятся, установи торговый лот, и отдыхай спокойно. Уж врядли в такой платформе напиханы сливные советники.

Кстати через эту платформу торгуют и крупные менеджеры больших инвесторских компаний, и крупные банки.