Стратегия и тактика памм-инвестирования

[lotos388294]

1. Как по мне так луче инвестировать как в агрессивный так и для предотврашения полной просатки в консервативные счета.
   
   
   
2. Инвестировать тогда когда управляюший в просадке, не малый риск, луче потехоньку но стабильно.
   

[Sietta]

Сообщение от Wave

Моя стратегия такая в памм инвестировании, что как-то против агрессивных памм-счетов. Лучше все же сконцентрировать внимание на консервативных памм-счетах. Консервативные памм-счета тоже могут в месяц получить не малую прибыль, но при этом не отходя от консервативного манименеджмента.

Безусловно, консервативные счета большую надежность внушают. Но вот только и они могут зайти в просадку, при этом, как правило, просадка консервативного счета на много серьезнее, чем прсадка агрессоров. И выход из этого состояния у консерватора будет длиться намного дольше, т.е. инвестор останется без прибыли на длительный период.

[IRON55]

Как считаете должна ли стратегия инвестирования зависеть от счета, в который мы инвестируем, или характера портфеля, который собрали для инвестирования? На мой взгляд, к сожалению, крайне мало универсальных стратегий, которые обеспечат прибыль в любой ситуации. Почти все стратегии настроены под консервативное реинвестирование. Но что делать, если человек решил инвестировать в агрессивные счета и сформировал агрессивный портфель или умеренно-агрессивный?

[Thundermen]

Сообщение от lektor2010

Большинство умеренных и агрессивных ПАММ счетов работают по такой схеме на постоянной основе - определенное время приносят хорошую прибыль, затем допускают просадку, которая сьедает от 30 до 100 и более процентов получной ранее прибыли. Затем опять торгую в плюс и выходят с просадки. Вышли - опять просадка. Так что если говорить о инвестировании на постоянной основе то умеренные по доходности наверное будут на уровне консерваторов. Так что если и работать с умеренными и агрессорами, то вкладывать деньги не на постоянной основе, а подбирать наиболее оптимальные точки входа и выхода.

Не вопрос тогда подбирайте такой портфель который будет давать просадку такую которая не будет съедать прибыль в районе 30-100% тактический прием есть ,прибыль по счету выводите надо как можно быстрее свои инвестиции с дохода вывести чтоб зарабатывать на том что с рынка управляющий вам даст, Стратегия должна быть такой чтоб убытков было как можно реже, да они будут но чтоб не 100% полагаю раз в несколько месяцев можно получить просадку в районе 2-3% портфель должен сформирован таким образом чтоб минимизировать свои потери.

[Shweps]

Сообщение от IRON55

Как считаете должна ли стратегия инвестирования зависеть от счета, в который мы инвестируем, или характера портфеля, который собрали для инвестирования? На мой взгляд, к сожалению, крайне мало универсальных стратегий, которые обеспечат прибыль в любой ситуации. Почти все стратегии настроены под консервативное реинвестирование. Но что делать, если человек решил инвестировать в агрессивные счета и сформировал агрессивный портфель или умеренно-агрессивный?

Мне кажется что если человек решил инвестировать именно в агрессоров то единственное что действительно может помочь это распределение средств между несколькими такими же по доходности и риску счетами. Из практики инвестирования в хайпы я вынес что диверсификация все же помогает. Так например после того как внес 200 долларов в 20 проектов и эти проекты начали закрываться один за другим, самые живучие все же давали прибыль. Хочу сказать что я ничего не заработал но вес же благодаря тому что распаределил средства я все же отбил эти 200 баксов. А ПАММ инвестирование не хайпы, по этому здесь это будет еще безопаснее.

[Гера]

Сообщение от IRON55

Как считаете должна ли стратегия инвестирования зависеть от счета, в который мы инвестируем, или характера портфеля, который собрали для инвестирования? На мой взгляд, к сожалению, крайне мало универсальных стратегий, которые обеспечат прибыль в любой ситуации. Почти все стратегии настроены под консервативное реинвестирование. Но что делать, если человек решил инвестировать в агрессивные счета и сформировал агрессивный портфель или умеренно-агрессивный?

Конечно, очень многое зависит от тех счетов , которые мы выбрали в портфель, в том числе стратегия. Вот смотрите инвестирование на просадке не для каждого счета подходит, нужно различать тех управляющих, для которых просадка редкость, и тех для кого это постоянно дело, так вот последние гораздо чаще теряют ПАММ счета чем первые. Плюс к подобным счетам можно применять калибровку по просадке.

[baksik]

Сообщение от Shweps

Мне кажется что если человек решил инвестировать именно в агрессоров то единственное что действительно может помочь это распределение средств между несколькими такими же по доходности и риску счетами. Из практики инвестирования в хайпы я вынес что диверсификация все же помогает. Так например после того как внес 200 долларов в 20 проектов и эти проекты начали закрываться один за другим, самые живучие все же давали прибыль. Хочу сказать что я ничего не заработал но вес же благодаря тому что распаределил средства я все же отбил эти 200 баксов. А ПАММ инвестирование не хайпы, по этому здесь это будет еще безопаснее.

Хайпы это хайпы у них не чего общего с памами нет даже с агрессивными. В ПАММ счетах даже супер агрессивных больше надежности чем в хайпах. А распределение средст между акрессивными считами отличный вариант, правда нужно так же выбирать момент для инвестиций и конечно в агрессивные лучше вкладывать небольшие суммы денег.

[ivis]

Сообщение от Shweps

Мне кажется что если человек решил инвестировать именно в агрессоров то единственное что действительно может помочь это распределение средств между несколькими такими же по доходности и риску счетами. Из практики инвестирования в хайпы я вынес что диверсификация все же помогает. Так например после того как внес 200 долларов в 20 проектов и эти проекты начали закрываться один за другим, самые живучие все же давали прибыль. Хочу сказать что я ничего не заработал но вес же благодаря тому что распаределил средства я все же отбил эти 200 баксов. А ПАММ инвестирование не хайпы, по этому здесь это будет еще безопаснее.

Ну раз у Вас получилось вернуть свои инвестиции, то проверить такую же тактику на агрессивных паммах не планируете? Все таки 20 агрессоров со входом по 10 долларов и торговым периодом в одну неделю - это заманчиво. Я попробую сперва подобрать таких 20 счетов и провести виртуальное инвестирование, а там видно будет .

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

Как считаете должна ли стратегия инвестирования зависеть от счета, в который мы инвестируем, или характера портфеля, который собрали для инвестирования? На мой взгляд, к сожалению, крайне мало универсальных стратегий, которые обеспечат прибыль в любой ситуации. Почти все стратегии настроены под консервативное реинвестирование. Но что делать, если человек решил инвестировать в агрессивные счета и сформировал агрессивный портфель или умеренно-агрессивный?

Если вы желаете работать с агрессорами то мне кажется у вас не должно быть такого понятия как сформированый инвестиционный портфель. Работа с агрессорами подрузамевает активное инвестирование - быть всегда на чеку делать довливания, досрочно выводить средства, перераспределять их и т.д. При таком активном инвестировании сложно держаться в рамках определенного количества ПАММ счетов.

[Sietta]

Сообщение от ivis

Ну раз у Вас получилось вернуть свои инвестиции, то проверить такую же тактику на агрессивных паммах не планируете? Все таки 20 агрессоров со входом по 10 долларов и торговым периодом в одну неделю - это заманчиво. Я попробую сперва подобрать таких 20 счетов и провести виртуальное инвестирование, а там видно будет .

Если работать исключительно с агрессивными счетами, то не стоит смотреть на демо, какие результаты вы получите. Всем известно, что агрессоры могут не повторить своего результата в следующем периоде. К тому же, состав такого "портфеля" должен будет постоянно меняться, так как некоторые счета будут сливаться или залезать надолго в просадку. На мой взгляд, таким рискам можно позволить себе подвергать лишь небольшую чась капитала, а основой, все же, должен быть стабильно работающий портфель инвестиций из консервативных счетов.