Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[iSergio]

Сообщение от maribor

Что-то я не совсем понимаю насчет распределения прибыли и убытка :есть общий пул и от него отнимается убыток ,то что тогда получается в альпари если у трейдера был капитал штука баксов,например,то если он допустил просадку у него так тысяча долларов и останется?Часто просто капитал управа такой незначительный что это и в расчет особо не берешь.Только в пантеоне и форекстренде видел серьезные суммы у самих трейдеров.

А каким боком или стороной сюда можно "приклеить" Альпари? Давайте тогда уже и ещё другие площадки пообсуждаем, но это уже не в этой теме И что Вы подразумеваете под понятием "общий пул"? Задаю этот вопрос, поскольку в офертах ни у одного управляющего, в которых я вкладывался, таких определений не встречал. Да и в Регламенте по регулированию ПАММ-системы, тоже. В офертах указано только, какую часть прибыли инвестора управляющий забирает себе, но никаких "пулов" я не встречал

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Как прибыль одинаковая будет, если у Ахмедоса распределение больше в пользу инвестора, Кузнецу придется больше зарабатывать чтоб обогнать Ахмедоса, а прибыль как раз довольно постоянна у управляющих в этом согласен. Возможно по дистанции прибыль будет одинаковой, если сохранится прежняя динамика у Ахмедоса больше просадочных недель.

Оба управляющих торгуют одинаково и Кузнец нравится как управляющий, но Ахмедос в таком случае более выгоден из за того, что имеет более выгодное распределение. И взять того же Доменика, хотя это молодой управляющий, но из за его положительных результатов торговли и распределения как у Ахмедоса многие работают с ним. Поэтому это на данный момент играет значительную роль для инвесторов.

[iSergio]

Сообщение от Форум

Оба управляющих торгуют одинаково и Кузнец нравится как управляющий, но Ахмедос в таком случае более выгоден из за того, что имеет более выгодное распределение. И взять того же Доменика, хотя это молодой управляющий, но из за его положительных результатов торговли и распределения как у Ахмедоса многие работают с ним. Поэтому это на данный момент играет значительную роль для инвесторов.

Я так полагаю, что и у Ахмедоса, и у Доменика на его умеренном (или консервативном - это уж кому как нравится) счету имеет значение не сама величина распределения, а сочетание этого распределения с величиной получаемой прибыли и частотой просадок. Для меня лично распределение само по себе не столь интересно, если от него нельзя получить какие-то дополнительные выгоды. А вот при стабильной работе такие выгоды становятся достаточно явными.

[Glory]

Сообщение от Фейрик

Распределение, только наряду с другими критериями, имеет значение. То есть, что толку от распределения в пользу инвестора, если у управляющего будет торговля не очень. То если у управляющего будет минусовой период, то инвесторы, наоборот, захотят, чтобы распределение было меньше.

Всё это последнее время очень сильно на себе ощутили почти все инвесторы, поскольку Ахмедос есть почти в каждом инвестиционном портфеле. Раньше, когда он приносил стабильно 2,5-3% инвестору, а иногда и больше, и при этом почти никогда не проседал, все на него молились и его КИ раз за разом бил рекорды, потом его прибыльность немного упала, но всё было нормально, если бы он не начал часто проседать, и каждая его просадка сильно била по карманам инвесторов, именно из-за распределения 70 на 30.

[Дарья25]

Сообщение от Форум

Оба управляющих торгуют одинаково и Кузнец нравится как управляющий, но Ахмедос в таком случае более выгоден из за того, что имеет более выгодное распределение. И взять того же Доменика, хотя это молодой управляющий, но из за его положительных результатов торговли и распределения как у Ахмедоса многие работают с ним. Поэтому это на данный момент играет значительную роль для инвесторов.

Выгоден пока идет плюс, а вот когда учащаются просадки, то тогда не совсем выгодно работать из такими счетами, ведь идет уже 70% убытка, получает именно инвестор. Но что нравится в Ахмедосе, это то что он в случае плюса показывает больше 2%, потому и хочется надеяться , что эти убытки скорее всего случайны.

[iSergio]

Сообщение от Glory

Всё это последнее время очень сильно на себе ощутили почти все инвесторы, поскольку Ахмедос есть почти в каждом инвестиционном портфеле. Раньше, когда он приносил стабильно 2,5-3% инвестору, а иногда и больше, и при этом почти никогда не проседал, все на него молились и его КИ раз за разом бил рекорды, потом его прибыльность немного упала, но всё было нормально, если бы он не начал часто проседать, и каждая его просадка сильно била по карманам инвесторов, именно из-за распределения 70 на 30.

Хочу сделать небольшое уточнение - любая просадка сильно бьёт по карману инвестора не столько из-за распределения управляющего, сколько из-за жадности самого инвестора .У того же Ахмедоса доходность прибыльных периодов сильно не снизилась, просто просадки стали чаще случаться, а это, согласитесь, совершенно разные вещи. Поэтому есть смысл немного изменить стратегию инвестирования, чтобы избежать попадания на просадки и полностью воспользоваться преимуществами распределения при положительных результатах

[Glory]

Сообщение от iSergio

Хочу сделать небольшое уточнение - любая просадка сильно бьёт по карману инвестора не столько из-за распределения управляющего, сколько из-за жадности самого инвестора .У того же Ахмедоса доходность прибыльных периодов сильно не снизилась, просто просадки стали чаще случаться, а это, согласитесь, совершенно разные вещи. Поэтому есть смысл немного изменить стратегию инвестирования, чтобы избежать попадания на просадки и полностью воспользоваться преимуществами распределения при положительных результатах

Вот тут ничего не понимаю: инвестор инвестирует в счёт управа, управ попадает в просадку, но в этом почему-то виновата жадность инвестора... Это в трейдинге может быть жадность, а тут жадность при чём? Ну ладно, не буде об этом оффтопе). Давайте лучше про доходность прибыльных периодов Ахмедоса, которая всё-таки изменилась, и в худшую сторону. Посмотрите в Фастпамме на понедельный график его торговли, на нём наиболее наглядно это всё видно: до сентября 2014 года его средняя доходность была ощутимо больше, ещё и недели с повышенной прибылью бывали часто, а сейчас уже этого нет, а просадки участились, поэтому мы так сильно ощущаем на себе его распределение 70 на 30.

[Тиласми]

Сообщение от iSergio

Я так полагаю, что и у Ахмедоса, и у Доменика на его умеренном (или консервативном - это уж кому как нравится) счету имеет значение не сама величина распределения, а сочетание этого распределения с величиной получаемой прибыли и частотой просадок. Для меня лично распределение само по себе не столь интересно, если от него нельзя получить какие-то дополнительные выгоды. А вот при стабильной работе такие выгоды становятся достаточно явными.

Вот Ахмедос из -3,73% прошлой недели имеет к четвергу +3,49, до конца недели вероятность выйти в плюс, хоть в незначительный, а есть. Частота его просадок изменилась, величины тоже, но если входить сразу после просадок, то прибыль очевидна. Две подряд с ним не бывало. Этим можно воспользоваться. С Убунтом и Твилайтом уверенно можно работать, их просадки довольно редки, размеры убытков не большие и частота не велика. Они мой портфель стабилизируют.

[Thundermen]

Сообщение от iSergio

Вот интересно было бы узнать, где находится этот самый "предел", после которого КИ становятся запредельными И почему Вы считаете, что причиной такого КИ у Ахмедоса является его распределение? По моему мнению, большой КИ образовался благодаря качественной торговле, а распределение только усилило эффективность и, соответственно - прибыль инвесторов. Ведь нас, инвесторов, в первую очередь интересует наша личная прибыль, а какое распределение при этом - не очень-то и важно. Разве не так?

У Ахмедоса вряд ли проблемы начались потому что у него в отличие от инвестора куда как меньше просадка, вообще спасибо что 4 процента просадка у инвестора а не 10 или больше, ведь для него одного 4 процента вполне можно было просадку допускать. Распределение и качественная торговля вот причина большого КИ тут я с вами солидарен. Кстати распределение вообще последнее что приходит в голову посмотреть.

[Фейрик]

Сообщение от iSergio

А каким боком или стороной сюда можно "приклеить" Альпари? Давайте тогда уже и ещё другие площадки пообсуждаем, но это уже не в этой теме И что Вы подразумеваете под понятием "общий пул"? Задаю этот вопрос, поскольку в офертах ни у одного управляющего, в которых я вкладывался, таких определений не встречал. Да и в Регламенте по регулированию ПАММ-системы, тоже. В офертах указано только, какую часть прибыли инвестора управляющий забирает себе, но никаких "пулов" я не встречал

При то, что эта компания приводилась для примера того, каким может быть распределение. Как выше писали, в этой компании распределение такое, что если управляющий торгует в минус, то этот минус идет с капитала инвестора, а если управ торгует в плюс, тогда уже эта сумма делиться в соответствии с распределением.