Стратегия и тактика ПАММ-инвестирования (Часть 2)

[MyLife]

Сообщение от Форум

Когда речь идёт о топовых управляющих после просадки, то однозначно здесь определиться не так то трудно, совсем другое дело когда выбираешь других. На этой неделе Медвульф как раз и показал, что значит работать с такими управляющими. Не знаю даже как правильно это сказать, повезло или же он становится более умелым управляющим.

В этом я с вами согласен, в топовых управляющих можно с уверенностью инвестировать после их просадки, но иногда можно попасться на повторную просадку. МэдВульф на этой неделе сразу получил просадку и многие из него повыходили, но он все круто изменил в последний день и вышел в плюс. Не знаю стоит ли с ним работать, похоже на случайность.

[KiMaR]

Я считаю, что правильным может быть такой стратегический момент, как неполная загрузка Депозита инвестициями, а часть средств, например процентов 15 от портфеля на понедельник чтобы были не инвестированы, их использовать в течении недели для доливок в просевшие памм, или в памм счета под открытые прибыльные сделки. Конечно в таком случае участие инвестора максимально в управлении своим капиталом, но и качественно иной процент прибыли может быть получен при такой работе. Но инвестор при этом затрачивает определенное количество времени на изучение работы управляющих и поиск оптимальных решений для инвестирования.

[Chess]

Сообщение от kleryk

Вы очень точно подметили так как большая часть молодых инвесторов как правило начинают инвестирование в памм счета с агрессивных памм счетов что и губит в зачатке их мысль о инвестировании. Мне кажется что именно консервативный подход решит проблему большенства молодых инвесторов и уже после определенного опыта они будут сами реально видеть и решать куда и как им инвестировать.

Да соглашусь с вами, инвестировать нужно консервативно, по тому, что при длительном инвестировании , а тем более при инвестировании с полным или частичным реинвестом очень важно чтобы не было сильных просадок или больших потрясений в портфеле, что практически не возможно при инвестировании в агрессоров. По этому стоит выбирать в портфель проверенных временем паммов.

[Crosh]

Сообщение от AntonVR

Согласен с вами. Чем более консервативную стратегию выбирает инвестор для себе, тем меньше участия от него требуется. Если инвестировать только в консервативные счета, то портфель вообще можно не трогать. Поставить себе автоматическое выведение прибыли и дело в шляпе. Проценты капают и сами выводятся. Действий нужно минимум.

Если говорить о консервативной малоактивной стратегии инвестирования то я бы наверное мог предложить следующий вариант: инвестируем в 10 счетов топа рейтинга по капиталу. И только раз в месяц перераспределяем средства в портфеле. Потенциальные просадки по счета за такой период будут перекрыты прибылью.

[kleryk]

Сообщение от Chess

Да соглашусь с вами, инвестировать нужно консервативно, по тому, что при длительном инвестировании , а тем более при инвестировании с полным или частичным реинвестом очень важно чтобы не было сильных просадок или больших потрясений в портфеле, что практически не возможно при инвестировании в агрессоров. По этому стоит выбирать в портфель проверенных временем паммов.

Да для стратегии где входит такое понятие как реинвестировние конечно лучше выбирать консервативные или умеренные памм счета с хорошей историей и показателями. Но так же если к примеру инвестор опытный то он может добавить парочку агрессивных памм счетов к себе в памм портфель за счет того что он знает их тенденцию и может ее отслеживать а так же очевидно что он не сможет к ним применять систему реинвестирования.

[Гера]

Сообщение от shafaf

Аналогично. Обхожу ПАММ 2.0 стороной. Вывести досрочно нельзя, ответственность управляющего мало спасает от небольших просадок. Можно на ПАММ 1.0 выбрать управляющих, у которых и просадки небольшие, и досрочно можно вывести нормальную долю. Поэтому моя стратегия не предполагает пока включения в портфель управляющих со счетами 2.0. Был опыт с Гелиосом, особых плюсов не увидела, прибыль не выше других, тогда какой смысл?

У нас что обсуждение какой ПАММ лучше? Или выбор ПАММ-счетов? По-моему это другая тема.



Стратегия то в чем заключается, кроме того что вы не включаете ПАММ2 ? В стратегии конечно вы должны выбирать определенные счета, но ведь в первую очередь должна быть стратегия инвестирования, распределения средств и пр. Так по какой стратегии вы инвестируете?



Почитала сообщения последних страниц, ни слова по теме. Обновляем в памяти первую страницу.







.

[iSergio]

Сообщение от Гера

У нас что обсуждение какой ПАММ лучше? По-моему это другая тема.

Стратегия то в чем заключается, кроме того что вы не включаете ПАММ2 ? В стартегии конечно вы должны выбирать определенные счета, но ведь в первую очередь должна быть стратегия инвестирования, распределения средств и пр. Так по какой стратегии вы инвестируете?

Действительно, как правило, сначала определяется стратегия, а уже под неё подбираются счета. И, в принципе, не так уже и важно, к какой системе относится счёт, главное - чтобы он соответствовал выбранной системе. Например, счёт ПАММ-2 Гелиса я использую по стратегии входа после просадки и на 2-3 недели, то есть почти краткосрочно А вот Кузнец, Патрик, Ахмедос - уже для долгосрочного вложения, но с постепенным изменением долей в портфеле, то есть - ребалансировка и диверсификация.

[gazziantep]

Сообщение от kleryk

Каждый инвестор должен по своему опыту определять какую стратегию и тактику ему лучше выбирать. Лично я бы молодым инвесторам посоветовал бы выбирать консервативную стратегию инвестирования так как она сохранит сбережения и приумножит их. А потом уже как наберетесь опыта медленно переходить умеренную стратегию инвестирования.

Я лично так и начинал правда первые недели инвестировал неудчно и попал под минус он был не большой но все таки. Теперь уже когда понял как нужно выбирать счета то перешел в более умеренные счета и доходность увеличилась в разы что очень даже хорошо. Вначале можно инвестировать в индексы памм фонды там отличная диверсификация потом можно постепенно переходить и инвестировать напрямую в счета.

[LiveDrive]

Стратегию стоит выбирать исходя из своих предпочтений, а у каждого они разные. Кто-то любит риск и предпочитает работать с агрессорами и новичками, кто-то дрожит за каждую копейку и доверяет только самым проверенным и консервативным не обращая внимания на небольшую доходность, а кто-то выбирает что-то между этим и инвестирует в умеренные счета или просто держит в портфеле и агрессоров и консерваторов и умеренных, решать вам.

[basra]

Сообщение от LiveDrive

Стратегию стоит выбирать исходя из своих предпочтений, а у каждого они разные. Кто-то любит риск и предпочитает работать с агрессорами и новичками, кто-то дрожит за каждую копейку и доверяет только самым проверенным и консервативным не обращая внимания на небольшую доходность, а кто-то выбирает что-то между этим и инвестирует в умеренные счета или просто держит в портфеле и агрессоров и консерваторов и умеренных, решать вам.

Я думаю все таки стратегия должна быть гибкая если например появились новые муровцы то можно смело в них инвестировать с самого начала и получать проценты солидные. Я лично так и поступил пока получается зарабатывать гораздо больше в тоже время ахмедос дает просадку. Если будут и дальше таки вот хорошие молодые управы то буду в них инвестировать тем более риски в них не такие и большие.