Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Kpixi]

Сообщение от Dele

Если сравнить с банковскм вкладом, либо средними инвестициями на Западе то 45-60% это великолепный результат, такое ощущение что нашему инвестору всегда мало прибыли)))

Я и говорила, как по мне это замечательный результат. Прибыли мало может быть только выходцам из хайпов, но для них есть агрессивные инвестиции со схожими рисками.

Сообщение от Midas

На это у каждого свое мнение, одни говорят , что 60% в год это много по сравнению с банковским процентом и что нельзя так стабильно торговать без глубоких просадок, другие наоборот говорят, что за риски управляющие должны давать больше и в Европе и на это не могут рассчитывать. Я например знаю что можно в рынке спокойно делать 10-15% в месяц даже без особых рисков. , это всего лишь 0,5-1% в день.

Вот как раз про это написано выше - нашим всегда мало. Не представляю, как делать спокойно 15% в месяц, это получается спокойных 180 годовых (без учета процентов за реинвестирование). Ничего себе, консервативная торговля.

[nicko5672]

Сообщение от Kpixi

Я и говорила, как по мне это замечательный результат. Прибыли мало может быть только выходцам из хайпов, но для них есть агрессивные инвестиции со схожими рисками.

Я также считаю, что до 60% это приличный результат при заработке ПАММ, и если какой-то части инвесторов этого мало, то возможно потому что они работали с более рискованными фин.инструментами где степень риска была многократно выше к примеру те же хайпы, и поэтому они привыкли к тому, что время от времени теряют все влоденные средства, поэтому получая более высокую прибыль всегда откладывали запас на случай их полной потери.Но ПАММ работает совершенно по-другому поэтому поддаётся анализу, а следовательно та прибыльность которая в нём есть является хорошей относительно той степени риска, какую несёт инвестор вкладывая в ПАММ свои средства.

[Palvia]

Сообщение от Dele

Никто не задумывался для чего открывают паммы(кроме трейдеров звезд, с громкими именами)? Для увеличения своей прибыли посредством инвесторов. Тот кто хорошо зарабатывает, ему и памм не нужен. Паммю с доходностью более 20% как правило дикие агрессоры-сливаторы, как пример посмотрите на ммгп, разделы ду большинство частных трецдеров , предлагающих более 15% в месяц не прожили более года.

Вывод диверсифицируйте риски, не поддавайтесь на рекламу, развивайтесь и учитесь самостоятельной торговле.

Дело в том что на хорошего управляющего можно попасть и надееться на небольшую прибыль, возможно 10% не больше, если управляющий зарабатывает скажем 50% в месяц от общей суммы имея даже 10000$ он врятли будет заводить управляющий счет чтоб иметь большую прибыль ему с этой суммы можно генерировать очень хорошие деньги к примеру имея 10000$ за один месяц заработал 5000$ с этой суммы, сгенерировал в торговле еще 50% получилось уже 7500$ и пошло поехало, сразу бросаеться в глаза заработок и желание у кого-то взять денег в кредит или с целью управляющего счета поторговать на рынке.

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Вы правы, это огромный психологический барьер. Многие новички, инвестирующие 100 баксов в консерваторов, не выдерживают и начинают инвестировать в агрессоров. Все это из-за того, что надо ждать целый год, чтобы заработать всего 60 долларов. Согласитесь, соблазн инвестировать в агрессоров велик.

Согласен есть такое что охота удвоить депозит в кратчайший срок вложил 100$ через месяц а то и раньше уже 200$ или больше, это конечно здорово только тут же надо остановится и выводить деньги а получается инвесторы рассчитывают так получать каждый раз, но осознание придет рано или поздно что лучше инвестировать под 35-50% годовых и при этом рисковать по минимуму.

[Гера]

Сообщение от Palvia

Дело в том что на хорошего управляющего можно попасть и надееться на небольшую прибыль, возможно 10% не больше, если управляющий зарабатывает скажем 50% в месяц от общей суммы имея даже 10000$ он врятли будет заводить управляющий счет чтоб иметь большую прибыль ему с этой суммы можно генерировать очень хорошие деньги к примеру имея 10000$ за один месяц заработал 5000$ с этой суммы, сгенерировал в торговле еще 50% получилось уже 7500$ и пошло поехало, сразу бросаеться в глаза заработок и желание у кого-то взять денег в кредит или с целью управляющего счета поторговать на рынке.

А почему бы и не завести ему управляющий счет? Если он хочет торговать не на свои. а на чужие имея в управлении 500К заработок же при минимальных рисках может быть больше 10% это уже 50К , причем половина уже управляющему. и риск на своих деньгах меньше- так как убытки распределяются на пополам, а не только для управляющего. Так что если у управляющего достаточно средств в управлении он может более консервативно торговать и без рисков потерь.

[Devituvius]

Сообщение от Thundermen

Согласен есть такое что охота удвоить депозит в кратчайший срок вложил 100$ через месяц а то и раньше уже 200$ или больше, это конечно здорово только тут же надо остановится и выводить деньги а получается инвесторы рассчитывают так получать каждый раз, но осознание придет рано или поздно что лучше инвестировать под 35-50% годовых и при этом рисковать по минимуму.

В таких агрессивных счетах, в которых прибыльность более 100% за месяц и первый то торговый период не всегда успешный. Не говоря уже о реинвестировании.

50 годовых, при лучшем исходе, и есть консервативное инвестирование. Проценты достаточно высокие и их по полному оценят люди, которые держат вклады в банке всего под 10% годовых! А вот студентам будет мало 50% в год с их депозит 100-500, им и приходится идти на повышенный риск и, скорее всего, прогореть.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Согласен есть такое что охота удвоить депозит в кратчайший срок вложил 100$ через месяц а то и раньше уже 200$ или больше, это конечно здорово только тут же надо остановится и выводить деньги а получается инвесторы рассчитывают так получать каждый раз, но осознание придет рано или поздно что лучше инвестировать под 35-50% годовых и при этом рисковать по минимуму.

Наверно у большинства новичков есть подобные мысли, когда они только приходят в PAMM инвестирование, так как просто не осознают риски, с которыми связаны большие проценты доходности. И полностью согласен с вами приведёнными процентами, как с самыми безопасными за год. К тому же, если у новичка и нет опыта грамотно реинвестировать, то поработав немного с PAMM, он сможет увеличить свой депозит за счёт реинвеста, а это дополнительно 15-20%.

[martinish]

Сообщение от Devituvius

В таких агрессивных счетах, в которых прибыльность более 100% за месяц и первый то торговый период не всегда успешный. Не говоря уже о реинвестировании.

50 годовых, при лучшем исходе, и есть консервативное инвестирование. Проценты достаточно высокие и их по полному оценят люди, которые держат вклады в банке всего под 10% годовых! А вот студентам будет мало 50% в год с их депозит 100-500, им и приходится идти на повышенный риск и, скорее всего, прогореть.

Редко какие банки и под 10 у себя вклады размещают. В России вот недавно один банк поднял ставку по вкладам в рублях до 11%, а через неделю обанкротился. Так что 50 в долларах это вообще очень хорошая доходность. И далее дело лишь за выбором грамотных управляющих и формирования из них диверсифицированного портфеля.

[Nikolaich]

Сообщение от Гера

А почему бы и не завести ему управляющий счет? Если он хочет торговать не на свои. а на чужие имея в управлении 500К заработок же при минимальных рисках может быть больше 10% это уже 50К , причем половина уже управляющему. и риск на своих деньгах меньше- так как убытки распределяются на пополам, а не только для управляющего. Так что если у управляющего достаточно средств в управлении он может более консервативно торговать и без рисков потерь.

Счета, приносящие 10% в месяц и более живут очень недолго). А для того, чтобы получить пол-ляма в управление - надо не меньше года показывать хорошую прибыль. Так что я не сказал бы, что все так просто: открыл счет, и на тебе денег в управление.

Да и по-поводу "консервативно торговать и без рисков потерь" - такого не бывает, и при маржинальной торговле риск потерять все присутствует всегда, так что я бы рекомендовал не обольщаться: сливаются даже самые консервативные счета

[FirstX]

Сообщение от martinish

Редко какие банки и под 10 у себя вклады размещают. В России вот недавно один банк поднял ставку по вкладам в рублях до 11%, а через неделю обанкротился. Так что 50 в долларах это вообще очень хорошая доходность. И далее дело лишь за выбором грамотных управляющих и формирования из них диверсифицированного портфеля.

Согласен, если инвестирование под 50% в PAMM это достаточно безопасно, когда реинвестирование происходит в только консервативные счета, то банковские проценты даже близко не стоят с такой доходностью. Важно лишь помнить, что этот вид инвестирования не очень безопасен со стороны не торговых рисков, поэтому если и работать с этими инструментами, то осторожно и далеко не всеми скоплениями, которые имеются в тех же банках. А значит работая всего пару лет в PAMM инвестировании можно полностью обезопасить себя с этой стороны, выведя проценты прибыли равные первоначальному вкладу.