"Текучка" в ПАММ.

[tatas]

Сообщение от Vlados25

Как по мне в большинстве случаев стратегия управляющего по которой он накапливает минусовые сделки это просто способ обмануть инвесторов. Вон в топе появился новый управляющий - старлин с плавающей просадкой в 49%. Угадайте что с ним случится если на выходных случится текучка объемом 20-30% в сторону уменьшения ки?

Да, я тоже заподозрила такой момент. Сначала мне было просто очень любопытно, как же так происходит, что убыточные сделки копятся, а потом я пришла к выводу, что так трейдер поступает умышленно. Но такая стратегия управляющего является абсолютно нечестной по отношению к своим инвесторам. Думаю, что инвесторы тоже не глупые люди, скоро все это вычислят и никто не будет инвестировать в такие счета.Так что еще одно подтверждение, что прибыльные счета не имеют сильной текучки.

[Glordon]

Сообщение от Vlados25

Как по мне в большинстве случаев стратегия управляющего по которой он накапливает минусовые сделки это просто способ обмануть инвесторов. Вон в топе появился новый управляющий - старлин с плавающей просадкой в 49%. Угадайте что с ним случится если на выходных случится текучка объемом 20-30% в сторону уменьшения ки?

А в чем он их может обмануть? В просадке ведь и его деньги плавают, ему нужно заработать, а не болтаться как в проруби! Ответ на Ваш вопрос (риторический) по-моему, очевиден - или стоп-аут или он будет доливать КУ, чтобы компенсировать потери. Последнее маловероятно. Но мне кажется, что такие просадки, это несовершенство торговой системы.

[pvwv]

Сообщение от WarnerDC

Сейчас появился новый мем, вернее управляющий с большой плавающей просадкой под -50% - startin. Я вообще не понимаю, откуда спрос на управляющих с плавающими просадками, которые накапливают убыточные сделки и все время открывают новые (локируют/усредняются)? Это даже не трейдеры, а просто недотрейдеры, которые из-за открытых сделок ничего не смогут вывести из КУ, - они-то как раз подвластны текучке даже из-за малейшего роста плавающей просадки.

Я думаю, что сейчас на этом управляющем ещё вполне можно заработать, текучка не так сильно отразится на его КИ, точнее, даже после включения его в индекс, в КИ прибавилось очень мало средств, и когда на следующей неделе его выкинут из индекса, просадка не сильно изменится. Но доход ПАММа всё равно с учётом просадки отрицательный, чтобы это предотвратить, нужны инвестиции напрямую, а не через индекс.

Ах да, ещё текучка на таких счетах сбивает с толку ТС, ведь советник из-за текучки открывает сделки постоянно с разной лотностью.

[Vlladimir1]

Мне вот интересно, откуда утекло 2,6 млн долларов в счета Доменика?Вроде не такая маленькая сумма и думаю, что это не "свежие" деньги инвесторов, но где-то капитал тогда должен был значительно уменьшится? Никто не следит за движением капиталов из топа?Такая большая сумма не должна была уйти не замеченной, интересно кем пренебрегли, чтобы войти в Доменика в большей части.

[FirstX]

Сообщение от Vlladimir1

Мне вот интересно, откуда утекло 2,6 млн долларов в счета Доменика?Вроде не такая маленькая сумма и думаю, что это не "свежие" деньги инвесторов, но где-то капитал тогда должен был значительно уменьшится? Никто не следит за движением капиталов из топа?Такая большая сумма не должна была уйти не замеченной, интересно кем пренебрегли, чтобы войти в Доменика в большей части.

Да не такая уж это большая сумма, чтобы искать было легко откуда они взялись, да и не так это важно, поскольку это всё-равно будут догадки. Могу сказать только за себя, что в domenic и diamonds я брал средства из Klyaksa и Trader, которые по-моему сейчас не самые лучшие варианты для инвестирования. Но приток средств в эту молодёжь и правда очень даже заметная. Можно только представить какая будет обратная текучка средств, если они начнут показывать плохие результаты работы.

[ivanka2307]

Стабильная просадка это конечно лучше, тогда риски не так велики. Стабильность в торговле, завлекает инвесторов и вызывает только доверие. Инвесторы дорожат своими средствами и трейдеру нужно это всегда помнить. Можно допускать небольшие плавающие просадки, и сразу это розруливать, но никак не копить сделки которые приводят к убытку.

[Crosh]

Сообщение от Vlladimir1

Мне вот интересно, откуда утекло 2,6 млн долларов в счета Доменика?Вроде не такая маленькая сумма и думаю, что это не "свежие" деньги инвесторов, но где-то капитал тогда должен был значительно уменьшится? Никто не следит за движением капиталов из топа?Такая большая сумма не должна была уйти не замеченной, интересно кем пренебрегли, чтобы войти в Доменика в большей части.

3 миллиона долларов для общей капитализации пантеона и форекс тренда, это ничто))) одна только группа топ 100 имеет свыше 300 миллионов. Я думаю буквально по 10-20к долларов с каждого второго счета топ 50 не будут особо заметны для обычного инвестора. Если говорить о текучках то они имеют силу начиная с 10% с каждого счета.

[FirstX]

Сообщение от ivanka2307

Стабильная просадка это конечно лучше, тогда риски не так велики. Стабильность в торговле, завлекает инвесторов и вызывает только доверие. Инвесторы дорожат своими средствами и трейдеру нужно это всегда помнить. Можно допускать небольшие плавающие просадки, и сразу это розруливать, но никак не копить сделки которые приводят к убытку.

Да, если управляющий работает стабильно и просадки у него стабильно небольшие, то из его счёта огромной текучки средств посреди недели наблюдаться не будет, поскольку когда инвесторы уверены, что риски у них ограничены, то и дёргаться лишний раз не будут. Ярким примером того был счёт ahmedos недельку назад со своей просадкой. Да, если считать по деньгам, то из него, когда он проседал забрали много, но если считать в процентном соотношении, то КИ у него совсем немножко тогда поменялся.

[Midas]

Сообщение от ivanka2307

Стабильная просадка это конечно лучше, тогда риски не так велики. Стабильность в торговле, завлекает инвесторов и вызывает только доверие. Инвесторы дорожат своими средствами и трейдеру нужно это всегда помнить. Можно допускать небольшие плавающие просадки, и сразу это розруливать, но никак не копить сделки которые приводят к убытку.

Я конечно еще понимаю что вы еще новичок, но может стоит понять некоторые вещи- стабильной просадки не бывает Риски не велики бывает а стабильного минуса нет, он всегда нестабилен, от неуверенности и прыгает туда сюда инвесстор, доливает деньги, забирает деньги раньше срока...

[5Andrey2006]

Сообщение от pvwv

Ах да, ещё текучка на таких счетах сбивает с толку ТС, ведь советник из-за текучки открывает сделки постоянно с разной лотностью.

Ну так он ведь довел до такой ситуации. Если б не его включение в индекс, то о нем никто и не знал. А то что в данном счете будет наблюдаться большая текучка - это точно. Ведь счет молодой, да и плавающая просадка большая. Но вот то что сделки не закрываются после окончания ТП дает возможность зарабатывать с данны счетом, но не длительный период, в любой момент управ может начать фиксирование просадки.