Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[nicko5672]

Сообщение от Kpixi

Если не получается собрать 100% годовых в чистом консервативном портфеле, то почему бы не инвестировать в хороший умеренный? Ведь риски будут отличаться мало, а прибыль будет по-больше и уже сможет переступить порог 100% годовых. Т.е. можно будет отложить (снять) тело депозита и продолжить инвестиции уже без малейшего риска. Мечта, конечно, утопическая... Однако, имеет право на существование в теории.

Я как вообще то не задавался никогда целью добиться от заработка от инвестирования 100% в год , просто в предыдущем посте назвал объективные причины, по которым на мой взгляд с консерваторами такое не получится , да и статистики эта весьма относительна, потому что намёк на какое то точное планирование будет весьма условным в связи с тем, что ПАММ это фин. инструмент рынка Форекс. Что касается комбинации консерваторы+умеренные счета, то с таким вариантом шанс на 100% есть, однако думаю Вы и сами прекрасно понимаете что чем выше процент по вкладу, тем выше можно получить обратный эффект, поэтому что бы добиться желаемого результата следует хорошо подбирать счета и ещё важно-делать удачные входы, особенно в отношении умеренных ПАММ счетов.

[umida0306]

Сообщение от Kpixi

Если не получается собрать 100% годовых в чистом консервативном портфеле, то почему бы не инвестировать в хороший умеренный? Ведь риски будут отличаться мало, а прибыль будет по-больше и уже сможет переступить порог 100% годовых. Т.е. можно будет отложить (снять) тело депозита и продолжить инвестиции уже без малейшего риска. Мечта, конечно, утопическая... Однако, имеет право на существование в теории.

Все верно, но нужно еще и разбираться в том какой счет выбрать для того чтобы инвестировать в него с минимальными рисками. Как по мне то лучше иметь 50 процентов в год но с большей безопасностью инвестиций, нежели полагаться на 100% годовых, понимая что средства в большем риске. Многое, мне кажеться от самого будущего инвестора, если он инвестирует в жажде быстрого обогащения, тогда можно и все потерять, выбрав счета с большей вероятностью рисков в торговле.

[Thundermen]

Сообщение от lektor2010

Я думаю что для того что бы определить безопасный процент прибыли нужно как ни странно отталкиваться в первую очередь не от прибыли а от убытка. Для начала определить какие риски вы считаете разумными, какой уровень просадки инвестиционного портфеля будет для вас допустим. Ну а затем уже исходя из этих данный можно посчитать потенциальную прибыль которую можно получить принимая вышеупомянутые риски.

Совершенно верно что всегда надо брать за основу именно риск, и первоочередная задача инвестора это как в торговле не потерять то есть научиться в начале не терять, а уже потом зарабатывать тогда все будет нормально, если это осознать то вы станете прибыльным инвестором, поэтому безопасно будет инвестировать под 35-50% годовых с учетом реинвеста процент может быть и больше, инвестируйте в памм счета консервативно - умеренные.

[ataman]

Сообщение от Thundermen

Совершенно верно что всегда надо брать за основу именно риск, и первоочередная задача инвестора это как в торговле не потерять то есть научиться в начале не терять, а уже потом зарабатывать тогда все будет нормально, если это осознать то вы станете прибыльным инвестором, поэтому безопасно будет инвестировать под 35-50% годовых с учетом реинвеста процент может быть и больше, инвестируйте в памм счета консервативно - умеренные.

Но ведь консервативно-умеренные счета это с прибыльностью ~60-110 годовых и риск в них не самый маленький. Консервативно-умеренный портфель может включать в себя и однин агрессивный и нескольких умеренных, а вот остальные - консервативные счета. А самый безопасный процент в исключительно-консервативном портфеле. Вот там 35% годовых могут дойти до 50% путём ре-инвестирования.

[lektor2010]

Сообщение от martinish

Риск это вероятность. Но в упрощенном виде и при анализе памм счетов мы можем ее измерять просто ориентируясь на статистику управляющих трейдеров.

Ну как для примера можно проанализировать все выбранные вами ПАММ счета, посмотреть какие у них просадки, как часто они бывают и посчитать какова вероятность получения просадки по всему инвестиционному портфелю в 2, 5 или 50%. Уже потом сопоставить уровень прибыли с этим значением и сделать выводы. Ведь даже 10% в месяц может быть безопасным процентом если вы смогли собрать инвестиционный портфель максимальная просадка по которому может быть 5%)

[horster]

Сообщение от Wave

Авантюристы находят интересный памм-счет, делают ставку и была- не была. Может быть таким образом идет расчет на то, что вероятность удачи 60 на 40%. Если ставка маленькая, то таким образом получится за год, такая прибыль, что если бы сразу инвестировать в консерваторов и без авантюр, игр.

Вовсе не обязательно быть авантюристом. Достаточно иметь малый капитал и хотеть большего. Причём, как правило, это действует вначале инвестирования. Потом, когда деньги после удвоения "успешно" за день потеряны, начинают понимать, что агрессивным способом удержаться на рынке не получиться, нужно менять тактику. И тогда приходится вкладывать в консервативные паммы, иметь более/менее стабильный заработок и не нервничать в критических ситуациях. Достаточно выбрать себе портфель оптимальный и доливать потихоньку средства по мере необходимости. И со временем 1% в неделю станет нормальным заработком.

[martinish]

Сообщение от horster

Вовсе не обязательно быть авантюристом. Достаточно иметь малый капитал и хотеть большего. Причём, как правило, это действует вначале инвестирования. Потом, когда деньги после удвоения "успешно" за день потеряны, начинают понимать, что агрессивным способом удержаться на рынке не получиться, нужно менять тактику. И тогда приходится вкладывать в консервативные паммы, иметь более/менее стабильный заработок и не нервничать в критических ситуациях. Достаточно выбрать себе портфель оптимальный и доливать потихоньку средства по мере необходимости. И со временем 1% в неделю станет нормальным заработком.

Иметь малый капитал и при этом желать сделать из него большой капитал за короткий срок. Желать сделать что то из почти ничего за короткое время, Иметь амбиции получать доходность которой не бывает и действовать соответственно этим желаниям вот это и есть авантюризм. И для большинства идеологов такого инвестирования, все это закончится ничем...

[Фор]

Выбирать для портфеля консервативные памм-счета - это хорошо, но еще лучше, если постоянно улучшать показания портфеля, а не топтаться на месте, довольствуясь малым процентом прибыли, при этом просадки могут быть иногда такими, что умеренные счета могут быть в этом плане получше. Все же я за консерваторов вместе с умеренными.

[lektor2010]

Сообщение от Wave

Выбирать для портфеля консервативные памм-счета - это хорошо, но еще лучше, если постоянно улучшать показания портфеля, а не топтаться на месте, довольствуясь малым процентом прибыли, при этом просадки могут быть иногда такими, что умеренные счета могут быть в этом плане получше. Все же я за консерваторов вместе с умеренными.

Но опять таки такое комбинирование не даст максимально безопасного процента. Портфель из топовых консерваторов некоторым кажется недостаточно безопасным, а вы говорите о умеренных управляющих. Я очередной раз повторю что на данный момент 2 наиболее безопасных варианта инвестирования это консервативный фонд или же отдельное инвестирования в ПАММ счета с последующим страхованием вкладов.

[Фор]

Необходимо определиться, какие счета считаются умеренными. В моем понимании, умеренные счета - это консерваторы торгующие на границе консервативных параметров. Если консервативным считается риск 1-2%, то у умеренного памм-счета риск 2-5%, но 5% - это на крайняк. Как-то так.