Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель. (Часть 2)

[175a]

Сообщение от nikaVika

Попробуйте, только всю сумму в один счёт, который не проседал-не страшно? Просадка если будет около 10%, то Вас она коснётся чувствительно, а те, кто прибыль получили, будут всё равно в плюсе, около 5%. Поэтому стоит ещё взять кого-то в портфель, Даймондс или Боксёра, кто там больше подойдёт Вам В любом случае-прибыль будет обеспечена почти 100%. Хотя будем надеяться, что Алифинвест не просядет

Тоже самое думаю, нужно ково- то взять на подстраховку в счет, может и действительно возьму боксера, он торгует не плохо и прибыль показывает высокую, по сравнению с остальными счетами. Может взять такой портифель: Даймандс, боксер, алифинвест. высокую эффективность конечно же даст счет алифинвест, а остальные для диверсификации.

[Wingo]

Сообщение от 175a

Тоже самое думаю, нужно ково- то взять на подстраховку в счет, может и действительно возьму боксера, он торгует не плохо и прибыль показывает высокую, по сравнению с остальными счетами.

Ну что вам ответить на ваши вопросы.Скорее всего все вышеназванные управляющие памм счетами вполне можно назвать так сказать достаточно эффективными поскольку они часто показывают отличные показатели недельной доходности как самые популярные управляющие агрессоры и такие памм счета конечно же потенциально могут влиять на памм партфель

[maniac]

Сообщение от Wingo

Ну что вам ответить на ваши вопросы.Скорее всего все вышеназванные управляющие памм счетами вполне можно назвать так сказать достаточно эффективными поскольку они часто показывают отличные показатели недельной доходности как самые популярные управляющие агрессоры и такие памм счета конечно же потенциально могут влиять на памм партфель

Вы абсолютно верно подметили, что эффективность работы каждого отдельно взятого управляющего в конкретном портфеле является залогом успеха инвестора, и, как следствие из этого тезиса, продолжение его инвестиционной деятельности в рамках небезызвестной компании пантеон-финанс.

[Redbird]

Если счет эффективен то конечно он будет влиять положительно на инвестиционный портфель инвестора. Так же если счет не приносит прибыль или является не эффективным то он пагубно отразится на портфеле, тем более если его убытки не перекроют другие счета, которые будут приносить прибыль постоянно. Портфель всегда нужно редактировать.

[valvin1]

Сообщение от Redbird

Если счет эффективен то конечно он будет влиять положительно на инвестиционный портфель инвестора. Так же если счет не приносит прибыль или является не эффективным то он пагубно отразится на портфеле, тем более если его убытки не перекроют другие счета, которые будут приносить прибыль постоянно. Портфель всегда нужно редактировать.

Влияние памм счёта на портфель обусловлено минимум несколькими факторами которые стоит инвестору учитывать. Согласен с вами это важно какой именно счёт, он может быть агрессивным или же наоборот консервативным. И влияние Пантеры или же Свена сильно отличается и тоже не маловажным будет вопрос, какую часть средств выделено на этого управляющего.

[Gami56]

Сообщение от Redbird

Если счет эффективен то конечно он будет влиять положительно на инвестиционный портфель инвестора. Так же если счет не приносит прибыль или является не эффективным то он пагубно отразится на портфеле, тем более если его убытки не перекроют другие счета, которые будут приносить прибыль постоянно. Портфель всегда нужно редактировать.

Любой инвестор хочет заработать побольше, но жадность всегда подводит и об этом надо постоянно помнить, если вы решили работать по максимуму с одним счетом. Намного безопаснее для капитала инвестора иметь хорошо диверсифицированный портфель и постоянно получать с его помощью прибыль, чем рисковать выделяя какой-либо счет.

[KiMaR]

Степень влияния каждого отдельного памм счета на инвестиционный портфель зависит во первых от доли, отданной этому управляющему в портфеле, а также от степени его агрессивности, так более аргессивные управляющие способны приносить повышенный процент доходности, но к сожалению не постоянно, и сожет случится так, что вы попадете в просадку по этому памму, а консервативный счет, если он включен в портфель не сможет дать большой процент прибыли, но зато стабилен. Именно баланс вложений в портфеле обеспечивает возможность непрерывного роста стоимости всего портфеля.

[maniac]

Сообщение от 175a

Тоже самое думаю, нужно ково- то взять на подстраховку в счет, может и действительно возьму боксера, он торгует не плохо и прибыль показывает высокую, по сравнению с остальными счетами. Может взять такой портифель: Даймандс, боксер, алифинвест. высокую эффективность конечно же даст счет алифинвест, а остальные для диверсификации.

Еще как вариант можно рассматривать Хьюго, которые последнее время показывает положительные результаты. Я думаю инвесторы будут потихоньку возвращаться к нему. Ну или Доменика можно взять, он вообще за всю историю ни разу не проседал еще. Кому-то это может показаться звоночком к тому, чтобы не брать его вообще, но глупо отворачиваться от того, кто так стабильно приносит прибыль.

[Дёмина]

Сообщение от Redbird

Если счет эффективен то конечно он будет влиять положительно на инвестиционный портфель инвестора. Так же если счет не приносит прибыль или является не эффективным то он пагубно отразится на портфеле, тем более если его убытки не перекроют другие счета, которые будут приносить прибыль постоянно. Портфель всегда нужно редактировать.

На мой взгляд, то портфель не стоит редактировать каждую неделю. К примеру, есть такие счета, которые все таки стоит брать в портфель на довольно длительное время. К примеру, просмотрела, так у меня Джоборн висит в портфеле уже пятую неделю. И пока менять его я не собираюсь. Но он у меня не в качестве локомотива выступает. Локомотивом у меня выступает Пантера. Так счет работает эффективно, хотя долю ее я немного урезала.

[maniac]

Сообщение от Дёмина

На мой взгляд, то портфель не стоит редактировать каждую неделю. К примеру, есть такие счета, которые все таки стоит брать в портфель на довольно длительное время. К примеру, просмотрела, так у меня Джоборн висит в портфеле уже пятую неделю. И пока менять его я не собираюсь. Но он у меня не в качестве локомотива выступает. Локомотивом у меня выступает Пантера. Так счет работает эффективно, хотя долю ее я немного урезала.

Каждую неделю основательно редактировать портфель, конечно, смысла нет, но вносить поправки и коррективы даже рекомендуется. Часто бывает так, что в целом портфель работает неплохо, но какой-то 1 управляющий ведет себя подозрительно, или просел – из него можно вывести деньги, и сделать доливку в более стабильные счета.