Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[martinish]

Сообщение от FirstX

Если получать стабильно в год 50% при работе с консервативными счетами, то можно быть уверенным в том, что это безопасный процент, на который могут расчитывать многие инвесторы. Для того, чтобы получить такую прибыль за год, не нужно очень много тратить времени на изучение счетов и входа и выхода и зних, так как такой процент можно легко будет получить в консервативном фонде или портфеле из консерваторов, используя реинвестирование.

Если говорить о консервативном памм фонде, то это не безопасный процент, а процент который несомненно стоит тех рисков на которые идет инвестор, то есть потери от капитала не более 5%. Если же речь о самостоятельно сформированном портфеле то тут все сложнее и зависит от того насколько качественный анализ был проведен инвестором. Ну и какой бы он не был, он не обеспечивает безопасность, а только уменьшает вероятность неблагоприятного исхода.

[Александра А.]

Если управляющий предлагает инвесторам 3-4% прибыли, но сам допускает глубокие просадки достаточно часто, то эти низки цифры прибыли нельзя в данном случае отнести к безопасным. Вот и получается, что сначала надо искать ПАММ с низкими процентами, а потом внимательно его торговую историю изучать.

[alex0721]

Сообщение от Александра А.

Если управляющий предлагает инвесторам 3-4% прибыли, но сам допускает глубокие просадки достаточно часто, то эти низки цифры прибыли нельзя в данном случае отнести к безопасным. Вот и получается, что сначала надо искать ПАММ с низкими процентами, а потом внимательно его торговую историю изучать.

Совершенно верно вы говорите, только я предлагаю вообще изначально при выборе памм счета исходить из просадок которые допускает управляющий и уже потом смотреть на доходность. Может случится так что консервативный управляющий имеющий просадки максимум 15% за все время сделает за месяц 30% прибыли хотя обычная для него доходность 5%. Так вот если выбирать по доходности и считать что 30% это много, то таким образом можно исключить хороший счет.

[martinish]

Сообщение от alex0721

Совершенно верно вы говорите, только я предлагаю вообще изначально при выборе памм счета исходить из просадок которые допускает управляющий и уже потом смотреть на доходность. Может случится так что консервативный управляющий имеющий просадки максимум 15% за все время сделает за месяц 30% прибыли хотя обычная для него доходность 5%. Так вот если выбирать по доходности и считать что 30% это много, то таким образом можно исключить хороший счет.

Правильно, безопасность всегда определяется только рисками. И прежде всего нужно смотреть размер просадки и их динамику, не забывая и о состоянии рынка. Проценты прибыли вообще не так важны, пусть это будет любой , который выше банковских ставок хотя бы на 10 процентов.

[alex0721]

Сообщение от martinish

Увеличить объем позиции без увеличение загрузки возможно лишь в случаях удачного прогноза рынка, когда этот объем повышается уже за счет полученной прибыли. Так что такие картины в мониторинге могут инвестору говорить о качестве системы управа. Хотя это может и просто счастливой случайностью быть. А для того чтобы разобраться нужна и продолжительная история, и доступ к сделкам, либо подробный мониторинг, и вообще понимание у инвестора того что он хочет увидеть. Чтобы не было такого что повышение доходности было бы сигналом сразу инвестировать, или напротив выводить деньги, не разобравшись с причинами этого повышения.

Да именно о таком способе я и говорил. Сначала трейдер заходит рабочим объемом и когда стоп стоит уже в зоне безубытка объем увеличивается, но это актуально не для всех трейдеров. Но нам не нужно знать систему и иметь доступ к сделкам таких управляющих. Нам как инвестором достаточно лишь знать что такие системы существуют, а значит оценивать безопасность вложений по доходности не самое лучшее решение.

[vla]

Сообщение от alex0721

Да именно о таком способе я и говорил. Сначала трейдер заходит рабочим объемом и когда стоп стоит уже в зоне безубытка объем увеличивается, но это актуально не для всех трейдеров. Но нам не нужно знать систему и иметь доступ к сделкам таких управляющих. Нам как инвестором достаточно лишь знать что такие системы существуют, а значит оценивать безопасность вложений по доходности не самое лучшее решение.

Это все нюансы трейдинга и инвестор в это встревать не должен. Тем более пытаться управлять самой торговлей- у каждого свои функции и этого необходимо придерживаться. Ятак понимаю- инвестируют когда отошли от торговли или вообще не имели на нее планов. Просадки конечно возможны- но только не в форме пересиживания долгого времени. Терпением рынок не осилить- подобным конечно.

[martinish]

Сообщение от vla

Это все нюансы трейдинга и инвестор в это встревать не должен. Тем более пытаться управлять самой торговлей- у каждого свои функции и этого необходимо придерживаться. Ятак понимаю- инвестируют когда отошли от торговли или вообще не имели на нее планов. Просадки конечно возможны- но только не в форме пересиживания долгого времени. Терпением рынок не осилить- подобным конечно.

Инвестор перед тем как инвестировать в памм счет свои деньги, должен знать на какие риски он при этом идет. И если для понимание этого нужны какие то познания в трейдинге, нужно как то оценивать торговлю управа то почему не вникнуть во все эти вопросы..? Это только мало понимающие новички могут увидеть прибыль на счете и это будет у них мало того что главным, так еще и основным критерием.

[alex0721]

Сообщение от vla

Это все нюансы трейдинга и инвестор в это встревать не должен. Тем более пытаться управлять самой торговлей- у каждого свои функции и этого необходимо придерживаться. Ятак понимаю- инвестируют когда отошли от торговли или вообще не имели на нее планов. Просадки конечно возможны- но только не в форме пересиживания долгого времени. Терпением рынок не осилить- подобным конечно.

Я не говорю что инвестор должен вмешиваться в торговлю, а говорю лишь о некоторых нюансах которые нужно учитывать. А именно инвестор должен знать что большая доходность не всегда связанна с большими рисками, а значит является безопасной. В общем случае можно полагаться на размер доходности в качестве параметра определяющего безопасность инвестиций, но есть и исключения.

[Инвестор]

Можно же найти консервативные ПАММ-счета на площадке, выбрать из них лучшие и инвестировать средства. Не думаю, что для этого потребуются углубленные знания в трейдинге и торговле на форексе (хотя знание азов все же не повредит). К тому же это как раз и будут самые безопасные инвестиции при вложении в ПАММы. Безопаснее них только консервативные индексы и фонды.

[vla]

Сообщение от martinish

Инвестор перед тем как инвестировать в памм счет свои деньги, должен знать на какие риски он при этом идет. И если для понимание этого нужны какие то познания в трейдинге, нужно как то оценивать торговлю управа то почему не вникнуть во все эти вопросы..? Это только мало понимающие новички могут увидеть прибыль на счете и это будет у них мало того что главным, так еще и основным кретерием.

Потому и подход у меня строится на основе двухстороннего понимания процесса. что такое риски и из чего они складываются это мне понятно. Да и трейдера в состоянии оценить по сделкам. Что бы оценить трейдера надо быть трейдером или хотя бы какую-то практику иметь. Инвестор тоже в оценке со стороны того же трейдера нуждается- тоже ведь не с каждым связываться надо.