ПАММ индексы

[Инвестор]

Поэтому и в индексах не стоит держать постоянно свои средства, выдерживая все просадки.

В агрессивных индексах может и не стоит, а вот в консервативных зачем вкладывать в краткосрочный период. Думаю они очень хорошо подойдут и для долгосрочных инвестиций. Хотя держать в них средства 1-2 торговых периода тоже можно. Только прибыль и просадки там не столь велики, чтобы применять такую тактику инвестирования.

[WarnerDC]

Сообщение от Инвестор

В агрессивных индексах может и не стоит, а вот в консервативных зачем вкладывать в краткосрочный период. Думаю они очень хорошо подойдут и для долгосрочных инвестиций. Хотя держать в них средства 1-2 торговых периода тоже можно. Только прибыль и просадки там не столь велики, чтобы применять такую тактику инвестирования.

Смотря какие консервативные Индексы, если Платинум то можно взять на долгосрок (год, два и больше), даже новый Платинум2, где состав и доли идентичны первому варианту за одним исключением - вместо Вероники состоит управ votfx, - показывает 5 прибыльных недель подряд (примерно 5% в месяц, что здорово). Миллионики могут попадать ни один раз на рабочие просадки, также как и показывать серию прибыльных недель. Голд из той же серии. Соответственно, вклады между последними тремя Индексами можно чередовать, попал один из них на просадку - так можно сразу вложиться.

[Инвестор]

Можно конечно и чередовать индексы время от времени. Это уже зависит от конкретной инвестиционной тактики инвестора. Главное чтобы на таком чередовании прибыль не потерять, а наоборот заработать. И думаю в таком случае очень пригодится хороший и подробный анализ статистики этих индексов.

[serg dnepr]

Сообщение от Гера

Да вы правы. Идеальные индексы для долгосрочных инвестиций это Платинум и Платинум 2, там реже всего бывают просадки, а если и бывают то очень маленькие, прибыль понемногу но накапливается по средствам, как копилка их хорошо использовать. Я бы еще предпочла бы Годы, но меня смущает Галактика в котором слишком много сделок открыто.

Думаю что они по отдельности 30-35% в год смогут принести ,поэтому если хочется инвестировать ,типа "Вложил, и на год забыл", то Платинумы, как раз для этого. Но чтобы заработать хотя бы 500 долларов в месяц ,необходимо по 10К вложить в каждый из них ,а у многих таких денег нет. У Галактики они открыты минимальным лотом ,так что сильно большой нагрузки на депозит они не несут.Он по сути консерватор как и все счета формирующие Голды ,но соглашусь ,что такое количество открытых позиций явно отпугивает.

[valvin1]

Сообщение от Инвестор

Можно конечно и чередовать индексы время от времени. Это уже зависит от конкретной инвестиционной тактики инвестора. Главное чтобы на таком чередовании прибыль не потерять, а наоборот заработать. И думаю в таком случае очень пригодится хороший и подробный анализ статистики этих индексов.

Чередовать индексы будешь только в том случае когда то в который инвестировал тебя уже начинает не устраивать. Или появился другой который показывает более стабильные результаты. Но если на протяжении какого то периода времени всё происходит достаточно хорошо, то тогда нет и смысла что то менять до тех пор, пока этот показатель устраивает нас.

[serg dnepr]

Сообщение от Форум

Чередовать индексы будешь только в том случае когда то в который инвестировал тебя уже начинает не устраивать. Или появился другой который показывает более стабильные результаты. Но если на протяжении какого то периода времени всё происходит достаточно хорошо, то тогда нет и смысла что то менять до тех пор, пока этот показатель устраивает нас.

Если это консервативные индексы ,такие как Платинумы и Голды ,то можно оставлять средства на длительный срок. А вот если это агрессивные индексы ,такие как Агрессив и Балансы, Прайз тоже можно отнести к таковым ,то здесь желательно инвестировать не более чем на 2 периода ,так как после прибыльных периодов ,у них бывают довольно сильные просадки.

[Андрей66]

Сообщение от serg dnepr

Если это консервативные индексы ,такие как Платинумы и Голды ,то можно оставлять средства на длительный срок. А вот если это агрессивные индексы ,такие как Агрессив и Балансы, Прайз тоже можно отнести к таковым ,то здесь желательно инвестировать не более чем на 2 периода ,так как после прибыльных периодов ,у них бывают довольно сильные просадки.

Балансы никогда не были агрессивными индексами, они умеренные, как и Прайз. Судить индексы всего по одному управляющему нельзя, у них же ведется командная работа, и они все отвечают за общий результат по индексу. Среди всех индексов сложно провести черту, где консерваторы, а где агрессоры.

[serg dnepr]

Сообщение от Iren

Балансы никогда не были агрессивными индексами, они умеренные, как и Прайз. Судить индексы всего по одному управляющему нельзя, у них же ведется командная работа, и они все отвечают за общий результат по индексу. Среди всех индексов сложно провести черту, где консерваторы, а где агрессоры.

Если Убыток/Прибыль больше 10% в неделю то такой Индекс/ПАММ можно назвать уже агрессивным. Естественно вы правы по одному не судят ,но он своими действиями может очень сильно повлиять на индекс в который входит, и Скальпер тому явное подтверждение. Поэтому я и сужу ,что есть консерваторы ,и все остальные, которые более или чуть менее агрессивные

[Гера]

На сегодняшний день благодаря зафиксированнной просадке управляющего Кракена просели Прайз на 17,48% , такой большой просадки по этому Индексу не было и на такой же процент -17.48% Баланс 2, ну тут постоянные инвесторы (если таковые остались) Баланса 2 наверное не удивлены Они и побольше минуса видели. В обоих индексах доля этого управляющего 25%, от того и просадка большая. Есть возможность задуматься любителям входить на просадках.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

В любом случае на управляющего из индекса только тогда начинают наезжать , когда он остоянно входит в большие просадки- инвесторы хотят зарабатывать с Индексами. потому эти качели с просадками им не нравятся. Если бы Скальпер так же работал в плюс, как в минус. то к нему и претензий не было бы. А сейчас все выискивают нового Скальпера, то в Валексе, то Хозяине )

Ну правильно я в общем то не понимаю зачем агрессоров в индексы добавляют ведь это бомба замедленного действия, рано или поздно она сработает, теперь непосредственно обратимся к индексам я просто удивлен что Прайз получил такую большую просадку в 17% это самая большая с открытия памм счета значит новости свою роль сыграли, а я получил существенный минус.