Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[sersh1974]

Агрессивные счета больше подходят для инвесторов у которых как говорится денег куры не клюют. Для обыкновенных трейдеров с небольшим достатком в повседеневной жизни лучше всего подойдут умеренные счета, ближе к консервативным да и при этом предыдущие просадки на этих счетах должны быть не более 10-15% и лучше всего иметь несколько таких счетов, которые могут принести небольшую, но стабильную прибыль.

[barsuksb]

Сообщение от kronon

Совсем не согласен. Продолжительность работы говорит сама о себе. Если ПАММ агрессивный, но долго живет - это показатель. Не пойму что вас отпугивает? На просадке входить... Тут есть логика, не стоит, но если счет долгожитель, к нему стоит присмотреться. Хорошая прибыль никому не излишек. Если вы по натуре консерватор, агрессоры не для вас, но лично я присматриваюсь к таким счетам. Если управляющий торгует агрессивно, зарабатывает и долго держит счет в плюсе, он знает что делает. Такой трейдер не работает на обум, у негоесть методика.

Или ему просто везет. Знаю, везение лучше не упоминаь при работе, но при агрессивной торговле везению есть место. А если к удаче добавить хорошую торговую стратегию, быструю и адекватную реакцию - от ПАММа управляющего не будет отбоя. Конечно, каждый выбирает индивидуально с какой стратегией и рисками работать, но агрессивное инвестирование имеет явный перевес, можно получить много и практически сразу. Главное, не забывать про риски и не жадничать, инвестируя после одного успешного ТП сразу в другой агрессивный.

[Гера]

Сообщение от sersh1974

Агрессивные счета больше подходят для инвесторов у которых как говорится денег куры не клюют. Для обыкновенных трейдеров с небольшим достатком в повседеневной жизни лучше всего подойдут умеренные счета, ближе к консервативным да и при этом предыдущие просадки на этих счетах должны быть не более 10-15% и лучше всего иметь несколько таких счетов, которые могут принести небольшую, но стабильную прибыль.

А вы думаете . что богатым легче терять? Я бы перефразировала так: агрессивные ПАММ подходят только тем, кто умеет с ними работать и умеет прогнозировать работу управляющего на пред или к примеру инвестирую только в вновь приходящих недели на две , а потом выводят до того момента , пока не поймут по какой стратегии они работают.

[FirstX]

Сообщение от sersh1974

Агрессивные счета больше подходят для инвесторов у которых как говорится денег куры не клюют. Для обыкновенных трейдеров с небольшим достатком в повседеневной жизни лучше всего подойдут умеренные счета, ближе к консервативным да и при этом предыдущие просадки на этих счетах должны быть не более 10-15% и лучше всего иметь несколько таких счетов, которые могут принести небольшую, но стабильную прибыль.

Не назвал бы инвесторов, которые прибегают к дополнительному заработку на PAMM инвестировании в агрессоров какими-то необычными. Просто это одна из стратегий, которая может вполне увеличить депозит, причём гораздо быстрее чем работа с консерваторами. К тому же, это не всегда стратегия очень обеспеченных инвесторов, даже больше работой с агрессорами занимаются новички в инвестировании, чтобы создать больший начальный капитал.

[geg66geg]

Сообщение от FirstX

Не назвал бы инвесторов, которые прибегают к дополнительному заработку на PAMM инвестировании в агрессоров какими-то необычными. Просто это одна из стратегий, которая может вполне увеличить депозит, причём гораздо быстрее чем работа с консерваторами. К тому же, это не всегда стратегия очень обеспеченных инвесторов, даже больше работой с агрессорами занимаются новички в инвестировании, чтобы создать больший начальный капитал.

Вот тут то и ошибка новичков,так как по началу им нужно инвестировать в консерваторов,для создания,так сказать,подушки безопасности.А потом на полученную прибыль пробовать для инвестирования агрессивные памм счета.Ну а после немного опыта уже по обстоятельствам,если удается правильно анализировать агрессора,то почему бы и не работать с ними и в дальнейшем.

[FirstX]

Сообщение от geg66geg

Вот тут то и ошибка новичков,так как по началу им нужно инвестировать в консерваторов,для создания,так сказать,подушки безопасности.А потом на полученную прибыль пробовать для инвестирования агрессивные памм счета.Ну а после немного опыта уже по обстоятельствам,если удается правильно анализировать агрессора,то почему бы и не работать с ними и в дальнейшем.

Я бы так не обобщал работу новичков. Если вы имеете в виду новичков, которые пришли в PAMM инвестирование, открыв торговый счёт, увидели первого кто показывает хорошую доходность и сразу в них инвестировали, то возможно. Такой вход в агрессора крайне не расчётлив. Но если вы возьмёте, одного из новичков, кто набрал опыта при общении с людьми с опытом, то вероятность его неудачных первых шагов будет больше чем у профи, но далеко не так бездумен, как в первом случае. Каждый выберет свой путь развития в инвестировании.

[Андрей66]

Сообщение от geg66geg

Вот тут то и ошибка новичков,так как по началу им нужно инвестировать в консерваторов,для создания,так сказать,подушки безопасности.А потом на полученную прибыль пробовать для инвестирования агрессивные памм счета.Ну а после немного опыта уже по обстоятельствам,если удается правильно анализировать агрессора,то почему бы и не работать с ними и в дальнейшем.

Это можно с разных сторон рассматривать, если новичок начнет вкладывать в консерваторов, а потом прибыль вложит в агрессора и сольет, то вся работа будет потеряна. А если сразу начнет с агрессора, и сольет, то может не продолжать работать. Лучше перепробовать сразу мелкими частями в разных паммах, а тогда решать с кем лучше работать и как.

[horster]

Сообщение от sersh1974

Агрессивные счета больше подходят для инвесторов у которых как говорится денег куры не клюют. Для обыкновенных трейдеров с небольшим достатком в повседеневной жизни лучше всего подойдут умеренные счета, ближе к консервативным да и при этом предыдущие просадки на этих счетах должны быть не более 10-15% и лучше всего иметь несколько таких счетов, которые могут принести небольшую, но стабильную прибыль.

Как раз наоборот, агрессивные счета пользуются спросом у тех, кто имеет маленький депозит, чтобы его разогнать, увеличить за короткий срок. И у тех, кто только узнал об инвестициях в паммы и не знают всех нюансов, неведомы риски, с которыми сопряжена агрессивная торговля. Те, кто имеет достаточный капитал и опыт, соответственно, никогда не станут рисковать по максимуму и отдадут предпочтение консервативным счетам, где главным фактором является принцип сохранения средств и только потом их приумножение.

[Андрей66]

Сообщение от horster

Как раз наоборот, агрессивные счета пользуются спросом у тех, кто имеет маленький депозит, чтобы его разогнать, увеличить за короткий срок. И у тех, кто только узнал об инвестициях в паммы и не знают всех нюансов, неведомы риски, с которыми сопряжена агрессивная торговля. Те, кто имеет достаточный капитал и опыт, соответственно, никогда не станут рисковать по максимуму и отдадут предпочтение консервативным счетам, где главным фактором является принцип сохранения средств и только потом их приумножение.

Я уже говорила об этом. С одной стороны хочется сразу наращивать свой капитал за счет агрессивных счетов. Но риски тоже кусаются, и не очень хочется потерять сразу весь начальный депозит. Новички же не все настолько глупы, что не понимают этого. И для принятия решения обращаются к подобным форумам за подсказками.

[barsuksb]

Сообщение от Гера

А вы думаете . что богатым легче терять? Я бы перефразировала так: агрессивные ПАММ подходят только тем, кто умеет с ними работать и умеет прогнозировать работу управляющего на пред или к примеру инвестирую только в вновь приходящих недели на две , а потом выводят до того момента , пока не поймут по какой стратегии они работают.

По агрессивным ПАММ инвестируют люди скорее определившиеся. А вот инвесторы, которые еще не определились с стратегией, предпочитают держать деньги в консерве. Чтоб и деньги просто не лежали, и рисков возникло минимум за это время.

Сам я тоже предпочитаю консерву, наверное, нервы так спокойнее. С агрессивными инвестициями я бы не нашел покоя весь торговый период. А с консервативными могу не волноваться вплоть до ролловера и только потом решать, реинвестировать ли.