ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Midas]

Сообщение от Crosh

Действительно, те счета что торгуют по парам евро/доллар. фунт/доллар и золото, а торговля основана на уровнях то можно заметить иногда даже чрезмерную активность, которая не редко приводит к просадкам. Ну а наше инвесторское дело маленькое, и на такие вещи мы влияния не имеем. Так что говорить о том активности ПАММ инвестирования стоит с обоих сторон.

Не понимаю о какой активности инвестора идет речь, если по идее инвестор может не знать какой парой работает управляющий или каким набором пар. Ему только остается инвестировать в такие счета, где по меньше торговый период, и тогда можно больше возможности иметь управлять капиталом. Чем больше торговый период тем пассивнее инвестор.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Согласен, абсолютно точно нельзя гарантировать, что при больших активных действиях инвестор будет получать больше прибыли. Однако у такого инвестора точно есть на это все шансы, в отличии от пассивного инвестора, который инвестирует в долгую. Ведь при пассивном инвестировании и выборе соответствующих инструментов, кроме как точный выбор почти ничего не нужно делать, кроме как заменять иногда счета, которые не устраивают. А при активном использовании стратегии на просадках, можно зарабатывать больше.

Просто активность инвестора в ПАММ инвестировании должна увеличиваться по мере его роста знаний и опыта. Ведь заработок при помощи инвестирования является одним из сложнейших видов бизнеса, поэтому каждый инвестор прежде чем увеличивать свой оборот должен хорошо понимать, что будет получить прибыль только в случае его эффективного использования.

[vardum]

Сообщение от vit23

Понятное дело, чем лучше инвестор знает рынок форекса, тем проще будет ему активно работать с ПАММ инвестированием, потому, что знания играют большую роль в работе инвестора. Инвестору, нужно стараться диверсифицировать свои риски, а для этого, нужно инвестировать свои деньги в разных

управляющих, и в разные ПАММ счета, как мне кажется.

Именно диверсификация - залог сытной и спокойной пенсии ) Да и для формирования стабильного денежного потока, вложения в различные инструменты, как то ПАММы, копирование сделок и пр. - самое правильное решение.

Сообщение от iSergio

Судя по времени написания сообщения, Вы не только высказываете такую точку зрения, но и сразу же стараетесь подтвердить её на собственном примере )) Уже на одном этом факте можно увидеть , что ПАММ-инвестирование действительно очень активный инструментарий, который даёт возможность практически любому человеку получать пассивный доход путём использования активных инструментов. И важно то, что активно должна работать голова, а не руки.И, тем более, ноги. ))

Если рынок располагает, я могу быть в нем. Если ситуация благоприятная -- ей нужно воспользоваться, независимо от времени суток и прочих факторов ) Да и ко всему прочему - я все-же больше сова, чем жаворонок

[valvin1]

Сообщение от Serjiu88

Ну даже если и так,то работая только с консервативными памм счетами это тоже далеко не пассивное получение прибыли,так как их тоже не оставишь а нужно мониторить и в случае необходимости их менять а для того чтоб иметь на что менять нужно искать новые стабильные в торговле управов.В качестве пассивного получения прибыли я бы назвал памм фонд или консультационное инвестирование,

Согласен с вами, что эти виды инвестирования ещё более активные, единственное различие в фондах получится возможно всё таки процент дохода меньше. Но для тех кто не имеет времени и желания часто сидеть и проверять их работу, так же рассчитывает на долгосрочные вклады, то такой способ пассивного инвестирование как раз подходит.

[vardum]

Сообщение от vit23

Вы правы, при двух недельной работе ПАММ счета инвестор будет менее активным, чем скажем одно недельным, где можно без штрафа вывести свои деньги, если не понравился счет или инвестор видит какую то угрозу. По моему, инвестор может работать с двух недельным сроком работы счета, только тогда, когда ПАММ счет будет умеренным или консервативным, а вот с агрессором этот срок будет опасно работать, или я ошибаюсь.

Да и в целом я бы не стал относить ПАММ-инвестиции к активной форме, честно говоря. Даже с недельным торговым периодом вы не особо можете повлиять на результат, снизить как-то риски в динамике и так далее. Можете только наблюдать со стороны, вывод со штрафом вряд-ли может быть хорошей идеей. Другое дело копирование сделок, например, где вы можете открыть терминал и делать что угодно, и любые действия повлияют на результат.

[vardum]

Сообщение от vit23

Вы правы, желательно работать с профессионалами агрессорами, а с любителями желательно не связываться инвесторам, они могут больше не увидеть свою инвестицию, конечно если активно работать с агрессивными ПАММ счетами, то их нужно тщательность подбирать. И я не считаю, что основою портфеля должны быть агрессоры, они должны занимать примерно 10% процентов всего портфеля, а остальные умеренные и консервативные ПАММ счета, то есть соотношение должно быть правильным, как мне кажется.

Профессионализм агрессоров в том, что они не дают счетам слиться, поддерживают высокую доходность, но и не показывают вам график баланса и эквити в форме ножниц. Хороший управляющий в состоянии поддерживать высокую доходность на протяжении длительного промежутка времени, есть примеры агрессоров, которые на протяжении целого года показывают доходность в 50%+ в месяц. По-поводу доли агрессоров в портфеле - мне кажется, что 30% - оптимальное соотношение.

[AlexStorm]

Не все инвесторы согласятся что 30% агрессоров самый лучший вариант для них - вложения в агрессоров - всегда считалось рискованным делом - а такой процент - почти треть инвестиций будет под угрозой - для некоторых просто неприемлем. еще надо хорошо поискать таких управов которые не сливают и выходят постоянно в плюс - учитывая продолжительность жизни агрессивных счетов - это будет очень трудно сделать...

[Crosh]

Сообщение от Midas

Не понимаю о какой активности инвестора идет речь, если по идее инвестор может не знать какой парой работает управляющий или каким набором пар. Ему только остается инвестировать в такие счета, где по меньше торговый период, и тогда можно больше возможности иметь управлять капиталом. Чем больше торговый период тем пассивнее инвестор.

Для того чтобы узнать валютные пары на которых торгует управляющий достаточно будет заглянуть в посделочную статистику. Там же вы узнаете как часто управ заходит в рынок и насколько большими лотами он играет. Если вы инвестор более пассивный, то после анализа и определения счета как агрессивного, лучше продолжить поиски. так как для агрессивного счета необходим и активный инвестор)

[HITNuM19]

Сообщение от Crosh

Для того чтобы узнать валютные пары на которых торгует управляющий достаточно будет заглянуть в посделочную статистику. Там же вы узнаете как часто управ заходит в рынок и насколько большими лотами он играет. Если вы инвестор более пассивный, то после анализа и определения счета как агрессивного, лучше продолжить поиски. так как для агрессивного счета необходим и активный инвестор)

Полностью согласен для агрессивного ПАММ счета нужна определенная стратегия , в определенный период инвестировать , а иногда и забирать , после чего нужно продумывать тактику инвестирования , а если вы инвестировали и думаете что прибыль как "манна небесная " повалит ,то вы глубоко заблуждаетесь . Управы могут ошибиться и попасть в просадку инвестор же должен заметить и в начале сделать для себя решение вывод средств либо же оставаться и ждать.

[Avita]

Сообщение от AlexStorm

Не все инвесторы согласятся что 30% агрессоров самый лучший вариант для них - вложения в агрессоров - всегда считалось рискованным делом - а такой процент - почти треть инвестиций будет под угрозой - для некоторых просто неприемлем. еще надо хорошо поискать таких управов которые не сливают и выходят постоянно в плюс - учитывая продолжительность жизни агрессивных счетов - это будет очень трудно сделать...

С агрессивными счетами вообще работать сложно, такая работа требует от инвестора постоянной активности. Поэтому, если инвестор предпочитает работать таким образом, чтобы его инвестиции были средречрочными, лучше выбрать только консервативные счета. А распределение между кон серваторами и агрессорами 70/30% я считаю уже инвестированием агрессивным.