Большой порог входа и как с ним бороться.

[Glordon]

Сообщение от alex0721

Где я говорил что для этого нужно взять кредит? В теме о наращивании капитала я всегда говорил что кредит это худшее что можно сделать в инвестировании. Вы сначала сами придумали проблему с кредитом и нашли решении) Причем здесь индексы? Если мне не нужен индексы по уже ранее названным причинам. Выход только один увеличивать капитал, а пока капитал маленький работать с более доступными управляющими. Других решений нет и не будет.

Поддерживаю! О какой борьбе может вообще идти речь? Если в ПАММе установлен определенный входной порог, то инвестор может предпринять только одно - или вкладываться или нет, третьего нет и быть не может! Как говорится, надо протягивать ножки по одежке - есть 100 долларов - рассматривать и ПАММы с соответствующим порогом, есть тысяча - можно расширить взгляд на вещи.

[FirstX]

Сообщение от Glordon

Поддерживаю! О какой борьбе может вообще идти речь? Если в ПАММе установлен определенный входной порог, то инвестор может предпринять только одно - или вкладываться или нет, третьего нет и быть не может! Как говорится, надо протягивать ножки по одежке - есть 100 долларов - рассматривать и ПАММы с соответствующим порогом, есть тысяча - можно расширить взгляд на вещи.

Так под борьбой с большим входом в теме понимается то, что можно инвестировать в несколько счетов с большим порогом входа, даже если на всех них средств не хватает чтобы сразу войти минималкой. А то, чтобы вообще попасть в счёт, надо сначала найти эту самую минималку это итак понятно. Но если вносить свои средства в счёт с большим порогом, а после выводить досрочно, можно оставлять в нём средств меньше, чем минимальный порог входа, а после можно будет всегда к тому остатку на счету долиться.

[Glordon]

Сообщение от FirstX

Так под борьбой с большим входом в теме понимается то, что можно инвестировать в несколько счетов с большим порогом входа, даже если на всех них средств не хватает чтобы сразу войти минималкой. А то, чтобы вообще попасть в счёт, надо сначала найти эту самую минималку это итак понятно. Но если вносить свои средства в счёт с большим порогом, а после выводить досрочно, можно оставлять в нём средств меньше, чем минимальный порог входа, а после можно будет всегда к тому остатку на счету долиться.

А в чем смысл столь сложных манипуляций? Ну предположим, что есть счет с порогом 500 у.е., а у меня есть только 100, так что, мне получается, в любом случае нужно изыскать еще 400, чтобы туда влезть, потом эти 400 вынуть, чтобы там осталось 100? Не понимаю логики. А не проще найти ПАММ с аналогичной доходностью и более низким порогом? Мне кажется, что это более логично.

[Фейрик]

Сообщение от Инвестор

Ну если правила позволяют таким образом обходить минимальный порог, то инвестору можно подробнее это изучить и применять на практике. Хотя вот действительно зачем стараться найти лазейки в правилах для их обхода, лучше действовать в рамках разрешенных правил. То есть просто копить капитал и входить в ПАММы с большим порогом или вкладывать в них через готовые продукты.

Не совсем понятно, как правила могут позволять обходить минимальный порог входа. Если порог минимальный установлен, то все, пока не будет у инвестора такой необходимой суммы, он не сможет инвестировать в этот памм счет, а что-то выдумывать для обхождения не получится. Можно только придумать как эту сумму набрать.

[Bagira]

Сообщение от FirstX

Так инвестора же не силком тянут инвестировать в счета с большим пороггом, правильно? Тут просто предложен хороший вариант инвестору с не очень большим капиталом, которого только хватает на вход в счета с большим порогом. Кому нравится идея, может ей воспользоваться, а нет тогда нет. Ведь если у инвестора есть всего 500 сотен, он же может собрать за счёт такого приёма себе портфель из счетов со входом в 100-200 долларов, поуменьшать в них долю и будет у него всего на 500 сотен портфель из десятка, а то и больше, очень даже хороших счетов, входы у которых по 100 и 200 долларов. И что в этом плохого? А то потом инвесторы жалуются, что с пятью сотнями невозможно провести хорошую диверсификацию. Вот вариант предлагается, как это сделать, осталось только взять и пользоваться.

Вот именно собрать лучше на 500 5 памм счетов чем один памм счет. постоянно надо риски свои распределять равномерно с 5 счетами диверсификация берет на себя риск, с большим порогом входа не стоит заморачиваться вкладывайте с порогом в 100 долларов не рискуйте все в один памм.

[5Andrey2006]

Сообщение от Bagira

Вот именно собрать лучше на 500 5 памм счетов чем один памм счет. постоянно надо риски свои распределять равномерно с 5 счетами диверсификация берет на себя риск, с большим порогом входа не стоит заморачиваться вкладывайте с порогом в 100 долларов не рискуйте все в один памм.

Полностью Вас поддерживаю. Зачем инвестировать в счет с большим входом и переживать за сохранность своих средств, если можно найти похожий (хорошо что их достаточное количество), с такими же показателями, но с меньшим входом и вкладывать в него? Все равно для входа понадобится собирать именно ту сумму которая указана в офферте.

[alex0721]

Сообщение от Glordon

Поддерживаю! О какой борьбе может вообще идти речь? Если в ПАММе установлен определенный входной порог, то инвестор может предпринять только одно - или вкладываться или нет, третьего нет и быть не может! Как говорится, надо протягивать ножки по одежке - есть 100 долларов - рассматривать и ПАММы с соответствующим порогом, есть тысяча - можно расширить взгляд на вещи.

Это вы верно сказали, что никакой борьбы то и нет и бороться не с кем и не с чем. Если управляющий устанавливает порог входа в 500 долларов значит ему так необходимо для стабильной работы. Значит ему нужны более капитализированные управляющие, а не те кто будет по 10 долларов постоянно вводить и выводить. Нужно просто принимать правила игры и соответствовать им.

[Juliet]

Сообщение от Фейрик

Не совсем понятно, как правила могут позволять обходить минимальный порог входа. Если порог минимальный установлен, то все, пока не будет у инвестора такой необходимой суммы, он не сможет инвестировать в этот памм счет, а что-то выдумывать для обхождения не получится. Можно только придумать как эту сумму набрать.

Можно где-то взять эту сумму - все равно она нужна для того, чтобы ее вложить, может быть занять где-то или собрать со всех счетов, а вот когда ее уже вложили, тогда можно большую часть вывести, оставив какой-то минимум - ты уже вошел в счет и пополнять можешь потом минимальными, удобными суммами. Но в принципе обойти этот порог нельзя и бороться с этим бессмысленно, можно просто продумать схему попадания в счет.

[FirstX]

Сообщение от Glordon

А в чем смысл столь сложных манипуляций? Ну предположим, что есть счет с порогом 500 у.е., а у меня есть только 100, так что, мне получается, в любом случае нужно изыскать еще 400, чтобы туда влезть, потом эти 400 вынуть, чтобы там осталось 100? Не понимаю логики. А не проще найти ПАММ с аналогичной доходностью и более низким порогом? Мне кажется, что это более логично.

А кто-то говорил, что вы обязаны инвестировать в счета с большим порогом? Чтобы вы были обязаны изыскивать какие-то дополнительные средства. Нет средств, тогда можно не входить в счета, на которые даже на вход не хватит. Предложенный вариант для тех подходит, кто может войти в счета и у кого появится желание оставлять в них небольшие средства, чтобы можно было всегда туда долиться. А делать так или нет выбор инвестора. Но это вариант хороший для любого инвестора у которого есть хотя бы 500 сотен, который может выбрать штуки 3-5 счетов с порогом в 200 долларов и при этом ещё сможет инвестировать в счета с меньшим порогом, таким образом он сможет иметь больше счетов в портфеле, в которые можно всегда долиться, особенно выгодно будет доливаться под прибыльные сделки в такие счета, но уже минимальный порог ему не надо будет преодолевать. А на счёт найти другие счета с похожей доходностью, но меньшим входом, конечно, вы можете пробовать искать, но с предложенным вариантом выбор в кого инвестировать на неделе будет больше.

[Glordon]

Сообщение от FirstX

А кто-то говорил, что вы обязаны инвестировать в счета с большим порогом? Чтобы вы были обязаны изыскивать какие-то дополнительные средства. Нет средств, тогда можно не входить в счета, на которые даже на вход не хватит. Предложенный вариант для тех подходит, кто может войти в счета и у кого появится желание оставлять в них небольшие средства, чтобы можно было всегда туда долиться. А делать так или нет выбор инвестора. Но это вариант хороший для любого инвестора у которого есть хотя бы 500 сотен, который может выбрать штуки 3-5 счетов с порогом в 200 долларов и при этом ещё сможет инвестировать в счета с меньшим порогом, таким образом он сможет иметь больше счетов в портфеле, в которые можно всегда долиться, особенно выгодно будет доливаться под прибыльные сделки в такие счета, но уже минимальный порог ему не надо будет преодолевать. А на счёт найти другие счета с похожей доходностью, но меньшим входом, конечно, вы можете пробовать искать, но с предложенным вариантом выбор в кого инвестировать на неделе будет больше.

При чем здесь мои обязанности, я тоже не говорю, что я обязан куда-то вкладывать или кто-то обязан. Я просто не пойму в чем смысл таких действий. Если есть счет с порогом 500 долларов и у меня есть 500 долларов, то зачем мне вносить 500, чтобы потом вынув 400 оставить 100? Пусть же 500 и работают, они же дадут лучший эффект! Если же я хочу создать портфель, то может его имеет смысл создать из счетов с меньшими порогами, а впоследствии включить в портфель еще и этот с высоким порогом. Ну не знаю, может конечно я чего-то не понимаю, я не великий инвестор, но я бы поступал таким образом.