Безопасный уровень просадки

[Shaw]

Сообщение от Unicorn

Каждый управляющий определяет свой уровень просадок, потому следует очень тщательно и подробно изучить историю торговли и вообще какие просадки были, насколько глубоки и какое время понадобилось для выхода из них, вот это как раз играет важную роль при наборе ПАММ-ов в свой портфель, ведь необходимо все уравновешивать, потому инвесторам следует хорошенько присматриваться, вот к примеру у консерваторов до 10%,что мне кажется хороший показатель.

Фактически все так и происходит и каждый из нас уже сам выбирает для себя безопасный уровень просадки. Если мы думаем, что управляющий справится с просадкой в 10 процентов и сможет отбить ее, то почему бы и нет, почему бы и не вложится в него. Также и с агрессивным типом торговли. Хотя в агрессоров явно выраженной безопасный уровень просадки отсутствует, то стоит просто быть аккуратным и не вкладывать в него больших сумм.

[Tatyr1988]

Сообщение от Pro100Trader

Любопытно. что вы предложите если уровень суммарной просадки по отдельному счету превысит заданную границу в 20%? Выходит из этого счета или нет? А что делать если уровень суммарной просадки по всем счетам превысит 20%, тогда как поступать. Думаю, что тут нет однозначного ответа. Но самое главное нужно не столько уровня просадки боятся. как разбалансированности инвестиционного портфеля, когда остальные счета не могут прикрыть пререхи по отдельному инвестиционному инструменту.

Я предложу подождать выхода из этой просадки и более не инвестировать в данный ПАММ счет . Сейчас ведь достаточное количество хороших ПАММ счетов и никто не заставляет нас инвесторов выбирать , в кого можно и нужно инвестировать , а кого нельзя инвестировать . Ну а на счет суммарного , так такого быть не может .

[WarnerDC]

Сообщение от Unicorn

Каждый управляющий определяет свой уровень просадок, потому следует очень тщательно и подробно изучить историю торговли и вообще какие просадки были, насколько глубоки и какое время понадобилось для выхода из них, вот это как раз играет важную роль при наборе ПАММ-ов в свой портфель, ведь необходимо все уравновешивать, потому инвесторам следует хорошенько присматриваться, вот к примеру у консерваторов до 10%,что мне кажется хороший показатель.

То есть не лишним будет изучить посделочную историю торговли управляющего? Это палка о двух концах. Например, если управляющий не допускал итоговую недельную просадку выше 10% (по статистике памм-счета), но в посделочной истории запечатлены просадки свыше 10% на сделку (скажем, по евро-доллару -15%, а по фунту +12%), то на второй фактор приходится закрывать глаза, как бы говоря "победителей не судят". И еще, что самое важное в определении "безопасности" просадок, - это частота оных.

[Redbook]

Сообщение от WarnerDC

То есть не лишним будет изучить посделочную историю торговли управляющего? Это палка о двух концах. Например, если управляющий не допускал итоговую недельную просадку выше 10% (по статистике памм-счета), но в посделочной истории запечатлены просадки свыше 10% на сделку (скажем, по евро-доллару -15%, а по фунту +12%), то на второй фактор приходится закрывать глаза, как бы говоря "победителей не судят". И еще, что самое важное в определении "безопасности" просадок, - это частота оных.

Из приведенного примера нужно смотреть, как эти сделки открывались, т.е. одновременно или почти одновременно, скажем через час после открытия первой шла вторая сделка и это фактически хедж, волноваться не стоит. Но когда вторая сделка открывалась после принятия убытков, это могло еще больше усугубить просадку, сделка не сразу могла уйти в плюсовую область, тогда просадка по евро доллару кажется достаточно большой.

[Moon]

Сообщение от Redbook

Из приведенного примера нужно смотреть, как эти сделки открывались, т.е. одновременно или почти одновременно, скажем через час после открытия первой шла вторая сделка и это фактически хедж, волноваться не стоит. Но когда вторая сделка открывалась после принятия убытков, это могло еще больше усугубить просадку, сделка не сразу могла уйти в плюсовую область, тогда просадка по евро доллару кажется достаточно большой.

А если после открытия первой сделки сразу же шла вторая, то есть первая сделка в минусах, а вторая следом за ней еще больше усугубляла просадку, такое ведь тоже может быть?Совсем не обязательно это будет хедж.Я лично не могу достоверных выводов сделать из этого, поэтому все-таки смотрю по зафикисрованным недельным просадкам.Если это не более 5% инвестору, то такие ПАММы можно включать в основной состав портфеля.

[Brainsdonor]

Сообщение от Moon

А если после открытия первой сделки сразу же шла вторая, то есть первая сделка в минусах, а вторая следом за ней еще больше усугубляла просадку, такое ведь тоже может быть?Совсем не обязательно это будет хедж.Я лично не могу достоверных выводов сделать из этого, поэтому все-таки смотрю по зафикисрованным недельным просадкам.Если это не более 5% инвестору, то такие ПАММы можно включать в основной состав портфеля.

Я по началу так же сделал ошибку которую вы описали, после просадочной сделки я дозалил и пошла вторая просадка, в итоге пришлось больше вливать по окончанию недели. Вообще до 10% просадки не самая глубокая просадка, из неё возможно выйти уже на следующей неделе дозалив, главное смотреть на управа как быстро он выходит из просадок по статистике

[5Andrey2006]

Сообщение от WarnerDC

То есть не лишним будет изучить посделочную историю торговли управляющего? Это палка о двух концах. Например, если управляющий не допускал итоговую недельную просадку выше 10% (по статистике памм-счета), но в посделочной истории запечатлены просадки свыше 10% на сделку (скажем, по евро-доллару -15%, а по фунту +12%), то на второй фактор приходится закрывать глаза, как бы говоря "победителей не судят". И еще, что самое важное в определении "безопасности" просадок, - это частота оных.

Вы совершенно правы. Для инвестора главное, что б неделя или ТП закончился прибылью. Но если в течение этого периода появляется просадка, которая для инвестора критичная, он должен принимать решение, опираясь на историю, что ему предпринимать. Инвестор должен для себя решить, какую просадку можно считать безопасной, так как она может быть разно для разных счетов.

[Bazarchik]

Сообщение от 5Andrey2006

Вы совершенно правы. Для инвестора главное, что б неделя или ТП закончился прибылью. Но если в течение этого периода появляется просадка, которая для инвестора критичная, он должен принимать решение, опираясь на историю, что ему предпринимать. Инвестор должен для себя решить, какую просадку можно считать безопасной, так как она может быть разно для разных счетов.

да полностью согласен уровень просадки абсолютно индивидуален и зависит от многих факторов.И большую роль играет даже не сам уровень просадки,а то как часто они случаются.Большую роль играет и счет который используется,что для агрессора нормально для консервативного счета может быть опасно.

[Моряк]

Сообщение от Bazarchik

да полностью согласен уровень просадки абсолютно индивидуален и зависит от многих факторов.И большую роль играет даже не сам уровень просадки,а то как часто они случаются.Большую роль играет и счет который используется,что для агрессора нормально для консервативного счета может быть опасно.

Уровень просадки очень важен. Поэтому нужно смотреть всегда как часто управляющий попадает в просадки и на сколько процентов он проседает. У каждого счета свой безопасный уровень просадки. Например, для меня в консервативном счете просадка не должна превышать 10 процентов, а в агрессивных 30.

[Bazarchik]

Сообщение от Моряк

Уровень просадки очень важен. Поэтому нужно смотреть всегда как часто управляющий попадает в просадки и на сколько процентов он проседает. У каждого счета свой безопасный уровень просадки. Например, для меня в консервативном счете просадка не должна превышать 10 процентов, а в агрессивных 30.

Очень важно умение выходить с просадок с минимальными потерями,а так конечно и уровень просадки и частота просадок должна быть как можно меньше и реже,но нельзя одинаковые уровни предъявлять ко всем,все таки это дело индивидуальное.