Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Гера]

Сообщение от valera

Ну так давайте и продолжим о так не любимых Вами агрессорах. По тому же СКальперу. Как по мне - то он достаточно неплохой пример для активного инвестирования. Объясню почему: просадки случаются достаточно часто, есть определённая периодичность в просадках, плюс ко всему, он выкарабкивается из просадок (может не так быстро как хотелось бы). Ну а кроме всего - он не первый месяц работает, а значит предсказуем по истории.

Так давайте Только я не не люблю, а скажем так опасаюсь, в виду боязни потерять накопленное. Ну и как собать портфель из таких вот счетов, в плане долгосрочного инвестирования и тактики работы с подобными ПАММ счетами это убыточная затея. Разве что инвестировать только в плане вошел/вышел. Рисковать по Скальперу и входить только на просадках более 50%, потому что не факт, что если вы войдете на просадке в 20%, что к концу недели ближе к ролловеру она не будет -40%. Турдно прогнозировать по таким счетам что либо.

[Андрей66]

Ну вы же описывали такую стратегию инвестирование как скальпирование. Именно по ней и можно "поиграться" со Скальпером. На данный момент в него входить опасно, он уже несколько периодов подряд приносил прибыль хорошую, вот если бы вложилась на прошлой неделе, получила бы сразу 10% прибыли чистой только от его счета. В общем счетов, с которыми можно так работать вполне достаточно, но не в долгосроке.

[Гера]

Сообщение от Iren

Ну вы же описывали такую стратегию инвестирование как скальпирование. Именно по ней и можно "поиграться" со Скальпером. На данный момент в него входить опасно, он уже несколько периодов подряд приносил прибыль хорошую, вот если бы вложилась на прошлой неделе, получила бы сразу 10% прибыли чистой только от его счета. В общем счетов, с которыми можно так работать вполне достаточно, но не в долгосроке.

Вот именно поиграться, а у Скальпера не такой и маленький вход 300 долларов, так что играть с ним в скальпирование опасно. Если бы вход был 10-50 долларов, то эта стратегия была бы реальнее. И вы же сами сказали. что с ним опасно работать сейчас, очень долго идет в плюс, если уж и инвестировать в него то на просадке и в краткосроке, опять же как узнать что у него просадка достигла дна, тут не проанализируешь как в рынке.

[Андрей66]

О дне просадки невозможно узнать можно только догадываться. Но я уверена что если скальпер допустит опять даже небольшую просадку и сделки все у него будут закрыты, можно уверенно вкладываться, 90% что у него после этого будет немалый плюс. Да, стратегия и опасна, и требует более тщательного анализа, но позволяет на краткосроке зарабатывать неплохие деньги.

[WarnerDC]

Кто не скальпирует на агрессорах, - а просто вкладывает в них, - тот в заведомом проигрыше. По сути дела вклад в агрессоров как рынок Форекса - ищешь точку входа, открываешь сделку (вкладываешь в ПАММ-счет) и вовремя ее закрываешь (выводишь деньги ЛИБО уменьшаешь долю чуть ли не на половину с ПАММ-счета в ед.ч., все это во время ролловера естесна).

Но и тут диверсификация обязательна. Например, на минувшей неделе Индексы Баланс и Агрессивный логично выступили в профит - повод закрыть сделку хотя бы на Балансе или уменьшить долю. На этой можно ожидать профиты от некоторых управов Пантеона, таких как Лион, Скай, etc. (можно посмотреть самому). Получается, вполне можно увеличить долю Лиону в несколько раз чем обычно(с), ибо с него должны пойти "сливки".

Это если на примерах.

[Андрей66]

Да, я пока еще не успела начать анализировать счета Пантеона только некоторые. К примеру взять топовые счета Алексея и Гермеса, если идти по стратегии скальпирования, то сейчас в них лучше не вкладывать, чтобы не получить убытка, но ничего не могу утверждать я их истории и поведения еще не изучала.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Кто не скальпирует на агрессорах, тот в заведомом проигрыше. По сути дела вклад в агрессоров как рынок Форекса - ищешь точку входа, открываешь сделку (вкладываешь в ПАММ-счет) и вовремя ее закрываешь (выводишь деньги ЛИБО уменьшаешь долю чуть ли не на половину с ПАММ-счета в ед.ч., все это во время ролловера естесна).

Но и тут диверсификация обязательна. Например, на минувшей неделе Индексы Баланс и Агрессивный логично выступили в профит - повод закрыть сделку хотя бы на Балансе или уменьшить долю. На этой можно ожидать профиты от некоторых управов Пантеона, таких как Лион, Скай, etc. (можно посмотреть самому). Получается, вполне можно увеличить долю Лиону в несколько раз чем обычно(с), ибо с него должны пойти "сливки".

Это если на примерах.

Хорошие примеры. И кстати, если и инвестировать на просадках в качестве стратегии скальпирования, то лучше инвестировать в те счета у которых небольшие входы, не более 100 долларов. тогда и риск не так велик, тем более если раньше подобной стратегией не инвестировали. Как Ирен правильно подметила, нет четкой уверенности , когда будет дно, лучше скальпировать с теми управляющими, которые редко бывают или раньше не были замечены в минусах 2 периода подряд.

[martinish]

Сообщение от Гера

Хорошие примеры. И кстати, если и инвестировать на просадках в качестве стратегии скальпирования, то лучше инвестировать в те счета у которых небольшие входы, не более 100 долларов. тогда и риск не так велик, тем более если раньше подобной стратегией не инвестировали. Как Ирен правильно подметила, нет четкой уверенности , когда будет дно, лучше скальпировать с теми управляющими, которые редко бывают или раньше не были замечены в минусах 2 периода подряд.

Если было мало просадок, тогда нет и истории по тому как быстро и каким образом, с какими рисками управляющий выходит из этих просадок. А вот напротив если торговая система подразумевает множество сделок, то по просадкам мы увидим, как управ выходит из них, а значит есть уверенность что и в будущем будет также.

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Хорошие примеры. И кстати, если и инвестировать на просадках в качестве стратегии скальпирования, то лучше инвестировать в те счета у которых небольшие входы, не более 100 долларов. тогда и риск не так велик, тем более если раньше подобной стратегией не инвестировали. Как Ирен правильно подметила, нет четкой уверенности , когда будет дно, лучше скальпировать с теми управляющими, которые редко бывают или раньше не были замечены в минусах 2 периода подряд.

Такую стратегию тоже не все могут использовать, даже скажу в этом нужно еще больше опыта чем в обычных инвестициях, риски побольше, но и заработать можно немало. Для этого подходят счета в которых уровень входа небольшой, до 500 долларов, и торговый период максимум 2 недели, но лучше чтобы 1. Так же отлично подходят индексы, их легче контролировать даже чем паммы.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Ну я говорила конкретно об агрессивных счетах , причем таких как например Скальпер. Очень удачный пример того как играют в везение ). Давно ясно что его тактика работы по ПАМм счету дает сбой периодически, и вообще странно как он еще работает. На инвестировании в такие счета лучше не строить свою работу. Только недавно Аллу обсуждали, тоже когда она входит в просадку все трясутся, хотя ее ПАММ тоже работает долго и в Индексе. Ну вот и как с такими счетами работать на просадке?

Нельзя строить стратегию только на инвестирование в агрессивные счета на просадке это тактика может принести пользу если это делать не постоянно а выборочно и осторожно, скальпер управляющий который работает без тормозов не когда не угадаешь что он выкинет в следующий день, есть другие агрессоры но более спокойные в них можно понемногу на просадке входить,но для надежности только консерваторы и умеренные памм счета дадут на долгой дистанции преимущество. в них стоит инвестировать большие суммы.