Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Glordon]

Сообщение от grizli

Вы не сравнивайте брокеров и дц, брокеры платят налоги а вот дц нет наверное, у брокеров то и паам счетов нету, это только в дц, а узнать сколько проинвестировали именно в дц мне кажется надо спрашивать в самом дц, и суммы будут не такими уж и большими, я практически уверен что если у банка есть форекс в таком виде как в дц то он не легален был еще пол года назад в России, хочешь работай хочешь нет, а сейчас в РФ будет все цивилизованнее, первые законы пошли, и про офшоры и про дц.

На самом деле, это все одно и то же! Различие в названии не меняет сути деятельности, и это не более чем игра словами. Уже совсем скоро на территории РФ не будет ни брокеров ни ДЦ, будут только форекс-дилеры! Об этом ясно и четко написано в законе! Они не имеют права называться по другому и не имеют права осуществлять какую либо еще деятельность, кроме предоставления услуг валютного дилинга! Это тоже абсолютно четко прописано.

[FXol]

Сообщение от rakity

Да процесс регулирования чтобы его наладить нужно немало вещей оформить,

В первую очередь что бы все стало под контроль государство должно подумать о платежах, каким образом они будут проходить , второе что нужно сделать государству это обязать каждой компании работать через гаранта, тогда не будет теневого потока капитала потому что гарант независим и подает отдельный отчет о проведенных сделках и прибылях компании в налоговые органы и органы по контролю за рынками, и нужно обязать компаний работать только через банк никаких эл платежных систем.

[Маша140]

Сообщение от salut

Да, согласен. Да и те, кто разрабатывает нормы для государственного регулирования (как бы инвесторы к ним не относились) РАММ-инвестирования, не настолько глупы, чтобы делать это таким образом, что это погубит всю РАММ-систему. Нет, если такая цель ставится - то её, конечно, можно достигнуть. Но если цель в другом - окучить новый источник поступлений в бюджет, то делать это будут так, чтобы и овцы были целы, и волки сыты. А то, что кто-то пострадает, ну так: лес рубят - щепки летят.

Потерять Российский рынок для брокера-это всё равно,что практически обанкротится,ведь как бы там ни было,а Россия страна могучая и богатая и она приносит хорошую прибыль брокеру,поэтому на такие жертвы вряд ли кто-то пойдёт,но и в своей стране нужно держать хвост пистолетом и идти на компромисс подчиняясь государственному регулированию.

[spr1te96]

Сообщение от Екатерина85

Ну а что по вашему значит "нормальное правительство"? Правительство оно всегда одно, и работает оно исключительно в своих интересах. Тем более что касается денег, с приходом государственного регулирования меры только ужесточатся, введутся дополнительные и обязательные налоги для всех. Ну а будет ли порядок? Вот это вопрос, на который вряд ли кто-то сможет ответить сейчас. Скорее всего всё останется как есть.

Для меня нормальное правительство , это когда я плачу налоги и вижу улучшения , которые делаются на мои деньги . Да любое правительство будет работать в своих интересах , только некоторые могут и для себя работать , и хоть что-нибудь для народа делать , а у нас только и могут что свои карманы набивать . Поэтому не будет в инвестирование никакого порядка с приходом регулирования скорее всего .

[vitaliy33]

Сообщение от FXol

В первую очередь что бы все стало под контроль государство должно подумать о платежах, каким образом они будут проходить , второе что нужно сделать государству это обязать каждой компании работать через гаранта, тогда не будет теневого потока капитала потому что гарант независим и подает отдельный отчет о проведенных сделках и прибылях компании в налоговые органы и органы по контролю за рынками, и нужно обязать компаний работать только через банк никаких эл платежных систем.

Но вот когда государство начнет регулировать деятельность брокеров в части заработков инвесторов, то это будет обычный контроль за налогами. а ведь нам нужно такое государственное регулирование, способное защитить и самих инвесторов и их деньги от мошенников, тех кто просто закрывается и прячется. Вот с такими мошенниками только государство и сможет сражаться, так как один инвестор даже в суде не сможет забрать деньги у брокера мошенника.

[Glordon]

Сообщение от vitaliy33

Но вот когда государство начнет регулировать деятельность брокеров в части заработков инвесторов, то это будет обычный контроль за налогами. а ведь нам нужно такое государственное регулирование, способное защитить и самих инвесторов и их деньги от мошенников, тех кто просто закрывается и прячется. Вот с такими мошенниками только государство и сможет сражаться, так как один инвестор даже в суде не сможет забрать деньги у брокера мошенника.

А Вы можете детально описать, каким именно Вы видите свою защиту от мошенничества, со стороны государства? Вот просто четкий и конкретный взгляд на вещи, конкретного человека! А то мы тут говорим, что государство нас защищать должно, а как, никто почему-то не говорит! Это разве такой малозначимый момент? По-моему, это как раз и есть основной вопрос во всем регулировании!

[Dr_many]

Вот сейчас как пример разорился брокер американский крупный который регулировался, скроее всего не могут выплатить клиентам оставшимся депозиты посмотрим как сработает государство в данном случае так сказать наглядный нам пример и что то я на 99% уверен что никому ничего не выплатят а тупо обанкротят шаражку и делов то а людям скажут ну что же риски рыночные извеняйте так сказать как нибудь переживете, любое регулирование это все химера.

[nomatter]

Сообщение от FXol

У вас много выбора, во первых при лицензировании у вас остается возможность работать с компаниями у которых нет лицензии РФ через интернет, что мы делаем и сегодня, во вторых вы можете пополнять счета через киви , вебмани итд. что не отразиться в налоговых и с чего не нужно платить налоги, таким образом вы сможите спокойно обойти эти лицинзионные поборы, точно так же как их будут обходит компании и быть всегда в лучшей стороне.

Мне кажется при государственном регулировании многие брокеры просто останутся в стороне те которые подверглись воздействию государства. А брокеры которые будут частные как сейчас Пантеон смогут дальше так же стабильно торговать несмотря не на что. И многим брокерам лучше опасаться государства оно за собой хорошего не сулит.

[spr1te96]

Сообщение от Dr_many

Вот сейчас как пример разорился брокер американский крупный который регулировался, скроее всего не могут выплатить клиентам оставшимся депозиты посмотрим как сработает государство в данном случае так сказать наглядный нам пример и что то я на 99% уверен что никому ничего не выплатят а тупо обанкротят шаражку и делов то а людям скажут ну что же риски рыночные извеняйте так сказать как нибудь переживете, любое регулирование это все химера.

Ну вот и что мы видим , если даже в Америке , в которой инвестирование намного развитей чем в странах СНГ , государство не может дать никаких гарантий , то у нас и тем более будет тоже самое , а то и хуже . А тогда вопрос возникает , зачем платить лишние налоги незачто ? Государственное регулирование будет выгодно только правительству , а никак не нам .

[Vikomor]

Сообщение от nomatter

Мне кажется при государственном регулировании многие брокеры просто останутся в стороне те которые подверглись воздействию государства. А брокеры которые будут частные как сейчас Пантеон смогут дальше так же стабильно торговать несмотря не на что. И многим брокерам лучше опасаться государства оно за собой хорошего не сулит.

Государственное регулирование ухудшит условия работы для всех:брокеров, инвесторов и управляющих. Государство всегда учитывает только свои интересы, поэтому не стоит инвесторам ждать гарантий. У брокеров при регулировании увеличатся расходы, так как появятся различные дополнительные взносы (регистрация, и т.д), а брокеры их будут компенсировать за счет управляющих и инвесторов, увеличивая уменьшая их прибыль.