Тестирование и оптимизация советников

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Чтоб писать стратегию в советник, нужно стратегию знать от и до и плюс торговать по ней долгое время, чтоб знать все нюансы. Конечно вряд ли я смогу сразу освоить программирование для того чтоб именно написать советник сама, особенно, если нужны сложные какие-то параметры для успешной работы советника, а вот для дальнейшей его работе думаю основы программирования как раз пригодятся, чтоб при тестировании и оптимизировании что-то можно было подправлять...

Конечно чтоб написать советник нужна достаточно хорошая торговая стратегия и советник тогда тоже будет нормальным, а начнешь разбираться в настройках не заметишь как сам научишься программировать что будет совсем не лишним в арсенале, я возьму пример из игровой индустрии там много людей которые не когда не учились на программистов, но в процессе научились всему и код писать и другим премудростям обучились, было желание в все остальное приложится.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Конечно чтоб написать советник нужна достаточно хорошая торговая стратегия и советник тогда тоже будет нормальным, а начнешь разбираться в настройках не заметишь как сам научишься программировать что будет совсем не лишним в арсенале, я возьму пример из игровой индустрии там много людей которые не когда не учились на программистов, но в процессе научились всему и код писать и другим премудростям обучились, было желание в все остальное приложится.

Да так и есть, все когда нибудь с чего-то начинали. Чем тестирование и оптимизация советника не шаг к дальнейшему обучению программированию? Когда перебрал ни одного советника, а десятки их, то уже начинаешь понимать все премудрости их настройки, тут уже можно из нескольких совов и собрать один. Единственное хочу сказать, что нет смысла использовать оптимизацию, если видно сразу что советник сливает на конкретных участках истории, поскольку подгонка параметров может потом плохо сказаться на торговле, ведь не известно сколько раз повториться подобный плохой участок.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Да так и есть, все когда нибудь с чего-то начинали. Чем тестирование и оптимизация советника не шаг к дальнейшему обучению программированию? Когда перебрал ни одного советника, а десятки их, то уже начинаешь понимать все премудрости их настройки, тут уже можно из нескольких совов и собрать один. Единственное хочу сказать, что нет смысла использовать оптимизацию, если видно сразу что советник сливает на конкретных участках истории, поскольку подгонка параметров может потом плохо сказаться на торговле, ведь не известно сколько раз повториться подобный плохой участок.

Ну так надо на самом сложном участке прогнать советник если выдержит то значит может работать, ну и подкрутить параметры тоже можно это же оптимизация почему нет смысла есть а как иначе, потом еще проверить показатели и довести до ума тогда и можно на реал ставить я бы центовые счета для начало испытал и потом принимал решение переходить на нормальный счет или нет.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Ну так надо на самом сложном участке прогнать советник если выдержит то значит может работать, ну и подкрутить параметры тоже можно это же оптимизация почему нет смысла есть а как иначе, потом еще проверить показатели и довести до ума тогда и можно на реал ставить я бы центовые счета для начало испытал и потом принимал решение переходить на нормальный счет или нет.

так если эта оптимизация проведена, а участки все равно показывают если не слив , то просадку, та как же тогда можно подобный советник ставить на реальный счет, тут уж крути не крути, а все равно советник подстраиваться под прибыльную торговлю явно не будет. Хотя может еще важное значение съиграть на каких котировках вы тестируете сов...

[Demonchikkiev]

А есть разница, имеет ли трейдер знания по программированию для тетсирования и оптимизации советника? Если тетсирования то не имеет вроде бы, а для оптимизации как я понял самому ни как, елси дуб дубом в языке программирования, или можно самому это все проделывать, например елси было обьяснение и консультация программиста после написания совтеника.

[zeher]

Сообщение от Demonchikkiev

А есть разница, имеет ли трейдер знания по программированию для тетсирования и оптимизации советника? Если тетсирования то не имеет вроде бы, а для оптимизации как я понял самому ни как, елси дуб дубом в языке программирования, или можно самому это все проделывать, например елси было обьяснение и консультация программиста после написания совтеника.

Ну для оптимизации конечно имеет значение знаете ли вы язык программирования, без него что вы там оптимизируете? Выбираете что хотите оптимизировать, несете больного к программисты и за определенный кэш он вам все сделает, или просто учите язык программирования, уверяю вас это не так сложно как кажется, было бы что в котелке, то проблем нет.

[papikyo]

Сообщение от Thundermen

Конечно чтоб написать советник нужна достаточно хорошая торговая стратегия и советник тогда тоже будет нормальным, а начнешь разбираться в настройках не заметишь как сам научишься программировать что будет совсем не лишним в арсенале, я возьму пример из игровой индустрии там много людей которые не когда не учились на программистов, но в процессе научились всему и код писать и другим премудростям обучились, было желание в все остальное приложится.

Боюсь что таким образом уйдет много времени для того чтобы освоить программирование и соответственно создание советников! Лучше уж просто учить программировать и изучать тот язык программирования необходимой! С другой стороны это хорошая перспектива, так как опыт получаешь в работе с советниками, обычно, язык, программирование применяется по разному!

[Thundermen]

Сообщение от Гера

так если эта оптимизация проведена, а участки все равно показывают если не слив , то просадку, та как же тогда можно подобный советник ставить на реальный счет, тут уж крути не крути, а все равно советник подстраиваться под прибыльную торговлю явно не будет. Хотя может еще важное значение съиграть на каких котировках вы тестируете сов...

Так если после оптимизации есть проблемы тогда не кто не будет ставить на реал, тут с оптимизацией можно много времени потратить, если не выходит на прибыль то и разговора нет выбросите его и все делов то, найти из кучи посредственности что то дельное все равно не выйдет даже самый лучший вариант он лучший только в этой категории.

[Crosh]

Полностью согласен что нет смысла биться лбом об стену чтобы оптимизировать какой то советник. если он никак прибыли не приносить, так как это уже будет созданием нового советника, а не оптимизацией))) да и благо советников в наше время настолько много что есть из чего выбрать. Но если вы не толковый программист а самоучка, то лучше делать это коллективно)))

[papikyo]

Сообщение от Crosh

Полностью согласен что нет смысла биться лбом об стену чтобы оптимизировать какой то советник. если он никак прибыли не приносить, так как это уже будет созданием нового советника, а не оптимизацией))) да и благо советников в наше время настолько много что есть из чего выбрать. Но если вы не толковый программист а самоучка, то лучше делать это коллективно)))

Конечно отказываться от помощи просто глупо, только если вы конечно не нашли, или не создали сами супер советник который работает и вы думаете что это действительно эта золотая жила и пока никому не хотите его показать! Как правило все заканчивается тратой времени и сил! И простая ошибка, просчет в советнику , который вы просто не увидели, разрушает ваши планы!