Больше трейдеров - выше эффективность?

[FirstX]

Сообщение от antonull

А по моему входы в памм счета при глубоко диверсифицированном портфеле вообще не имеют значение. Смысл диверсификации и заключается в том, что тут можно реализовать принцип вложил и забыл. Основная работа инвестора заключается в выборе памм счетов под эти цели, а входить в памм можно в любое время, ведь мы планируем долгосрочную инвестицию.

А при глубоко диверсифицированном портфеле и говорить об эффективности не придётся, он будет просто безопасным. Я писал о том, что при большом количестве счетов у инвестора будет очень сглаженный результат доходности, а при сформированном небольшом портфеле меньше десяти счетов можно вполне ощущать изменения даже от одного счёта. Следовательно выбирая счетов 5-7 можно вполне добиваться эффективности за счёт грамотного подбора счетов в портфель, тем самым повышать его эффективность. Подбирать время входа в счёт в любом случае очень желательно, если нужна дополнительная прибыль.

[asirisa]

Сообщение от Форум

Если же выжимать по полному, то это к агрессивным памм, а вот если стабильность получить, то тут фонды или самому подбирать. Инвесторы выбирают большее количество трейдеров не из за того, что можно эффективнее зарабатывать, а в основном для того, что бы как то обезопасить себя. Но от этого в итоге и выигрываешь так как меньше теряешь.

выжимать по полной не обезательно работать с агрессорами ,так как если работать только с ними. то выжать не получиться быть постояннов плюсе.По полной можно выжимать , если инвестор больше работает с умеренными инструментами -допустим используя метод работы на просадках. И в портфеле держит до 10 таких инструментов.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Ну и какой тогда заработок вы будете получать?))) да и подумайте сами, если инвестировать только минималку, то при больших суммах инвестирования нужно будет инвестировать практически во все ПАММ счета. Думаю что минимальную сумму нужно инвестить только в начала и в несколько ПАММ счетов, а с ростом опыта, увеличивать как размер инвестиций, так и количество счетов в портфеле (но количество увеличивать до определенного размера)

С большой суммой просто открывается много возможностей грамотней сформировать портфель а так же управлять им, ну и конечно получать будете как в процентах так и в деньгах гораздо более интересную сумму нежели с минимального вклада, да и много трейдеров в портфель отобрать поможет только большой депозит, но при всем при этом если минимальный депозит будет в 300-500$ можно ограничится 3-5 управляющими и это будет не менее эффективней чем портфель из десятка памм счетов.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

выжимать по полной не обезательно работать с агрессорами ,так как если работать только с ними. то выжать не получиться быть постояннов плюсе.По полной можно выжимать , если инвестор больше работает с умеренными инструментами -допустим используя метод работы на просадках. И в портфеле держит до 10 таких инструментов.

Согласен, если брать до десяти инструментов в свой портфель, можно иметь высокую эффективность своего портфеля. Но здесь будет важно подбирать только самые стабильные инструменты и желательно чтобы несколько из них были умеренными. А большее количество трейдеров у себя в портфеле только снизят эффективность, но добавят безопасность. Поэтому нужно выбрать что важнее безопасность портфеля или его доходность. Если же нужно и то и другое, то нужно находить золотую середину лично для себя.

[Фор]

Лучше все же определиться с оптимально-минимальным количеством памм-счетов, то-есть выбрать не 15 счетов, а пять-десять, по той причине, что каждый памм-счет - это дополнительный риск. Не так много действительно стабильных памм-счетов, вот эти счета и подойдут для памм-портфеля (5-10 счетов).

[BigBullet]

Выбирать 10 счетов и более имеет смысл если среди них есть агрессивные ПАММ счета. А так счетов 5 будет самое оптимальное, при учете, что это умеренные и консервативные счета без агрессивных, которые могут перекрыть всю прибыль убытком. Ну, а если выбирать 10 счетов, то можно добавит туда и агрессивный счет. Из этого получается, что эффективность зависит не от количества трейдеров, а от соотношения как эти трейдеры подобраны.

[Niagara]

Сообщение от BigBullet

Выбирать 10 счетов и более имеет смысл если среди них есть агрессивные ПАММ счета. А так счетов 5 будет самое оптимальное, при учете, что это умеренные и консервативные счета без агрессивных, которые могут перекрыть всю прибыль убытком. Ну, а если выбирать 10 счетов, то можно добавит туда и агрессивный счет. Из этого получается, что эффективность зависит не от количества трейдеров, а от соотношения как эти трейдеры подобраны.

Не от количества счетов это зависит. Зависит от того, как распределены инвестиции. Если вы инвестируете 10 000 долларов в консервативные счета и 500 долларов в агрессивные, то зачем вам 10 счетов? Т.е. ваша логика работает, если инвестиции по счетам распределены равномерно.

[vikvin]

Сообщение от Niagara

Не от количества счетов это зависит. Зависит от того, как распределены инвестиции. Если вы инвестируете 10 000 долларов в консервативные счета и 500 долларов в агрессивные, то зачем вам 10 счетов? Т.е. ваша логика работает, если инвестиции по счетам распределены равномерно.

Полностью с вами согласен. Большое количество счетов еще не есть гарантия, что все они сработают так, как вы запланировали. Если большая часть у вас в консервативных счетах, то их количество зачем такое большое. Все зависит от суммы, которой вы можете рисковать. А если хотите жить относительно спокойно, то нужно инвестировать в ПАММ фонды. Но там прибыль будет естественно меньше.

[Darya]

Сообщение от vikvin

Полностью с вами согласен. Большое количество счетов еще не есть гарантия, что все они сработают так, как вы запланировали. Если большая часть у вас в консервативных счетах, то их количество зачем такое большое. Все зависит от суммы, которой вы можете рисковать. А если хотите жить относительно спокойно, то нужно инвестировать в ПАММ фонды. Но там прибыль будет естественно меньше.

Поддерживаю вас ,чем их больше ,тем и больше вероятность что кто-нибудь из них просядет , и следовательно прибыль будет намного меньше или вообще не будет. Можно и для себя подобрать портфель типа консервативного или умеренного фонда ,но соглашусь ,что в фонд инвестировали и забыли, а свой портфель надо постоянно корректировать ,но и вознаграждением за это будет прибыль по больше ,чем в фонде.

[Midas]

Сообщение от BigBullet

Выбирать 10 счетов и более имеет смысл если среди них есть агрессивные ПАММ счета. А так счетов 5 будет самое оптимальное, при учете, что это умеренные и консервативные счета без агрессивных, которые могут перекрыть всю прибыль убытком. Ну, а если выбирать 10 счетов, то можно добавит туда и агрессивный счет. Из этого получается, что эффективность зависит не от количества трейдеров, а от соотношения как эти трейдеры подобраны.

Не всегда большое количество агрессивных ПАММ счетов будет оптимальным, вы уверены что все 10 счетов будут работать одинаков слаженно, мое мнение, что чем больше агрессивных счетов, тем меньше эффективности они будут приносить. Они могут потом проседать один за другим и положительных периодов будет меньше убыточных вцелом по портфелю.